Re: [討論] 大家認同『兩黨一樣爛』的說法嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/11/16 18:35), 6年前編輯推噓7(16推 9噓 21→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 最近獵雷艦案炒得沸沸揚揚 : 中國時報一再指稱總統府跟獵雷案利害關係人 有不當勾結 : 吳敦義更公開表示 : 蔡英文跟陳姓父子有特殊關係 陳姓父子曾和蔡英文交談 : 吳敦義的言下之意 也是指稱民進黨有勾結 : 而總統府的回應是把資料指出來 : 說陳姓父子見的是黃志芳 跟獵雷艦案業務毫無關系 : 反而在馬政府任內多次與國民黨政府高官有見面 可能有不正利益關係 : 綜上所述 很多人就評論為 垃圾不分藍綠 兩黨一樣爛 : 大家同意『兩黨一樣爛』這個說法嗎？ : 大家怎麼看？ 講話還是公平點 現在民意反應的速度比以前快很多 民進黨的蜜月期還是緩衝期短太多了 以勞工政策來說 目前的修法方向確實對勞工較差 還在沒出委員會就已經砲聲四起 馬當年22k政策推出之後 引發的起薪降低效應 卻是隔了相當久才引發民怨 其他的部分 年金改革當然值得稱許 光是軍公教都取消18趴跟調降所得替代率 就是前朝八年都做不到的 比較客觀的部分 經濟成長跟出口數據都比前朝好不少 不客觀的部分 大概就黨產條例 促轉條例 婚姻平權 這部分的推動是他們的價值觀的實現 見仁見智 客觀卻有爭議的部分 就兩個 一個能源政策 一個勞工政策 勞工政策目前在修的方向確實是不好的 能源還需要觀察 大體而言 行政跟立法部門的效率 都比前八年快很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510828531.A.148.html ※ 編輯: neuralandre (140.112.121.122), 11/16/2017 18:36:22
推
11/16 18:37, , 1F
硬幹法案速度根本神速，值得鼓勵。
11/16 18:37, 1F
推
11/16 18:39, , 2F
還沒出委員會就被幹 是因為大家知道民進黨硬幹的效率
11/16 18:39, 2F
拜託 馬第一屆國民黨在國會72席都可以直接修憲了 結果立法院開會連委員會都剩小貓兩三隻 不搞起來朝野協商根本啥都通不過 現在開委員會跟院會多熱鬧 ※ 編輯: neuralandre (140.112.121.122), 11/16/2017 18:41:48
→
11/16 18:40, , 3F
只要想幹的法案沒有幹不過的 跟民意脫節也照幹
11/16 18:40, 3F
噓
11/16 18:40, , 4F
都執政多久了, 還要多久緩衝期？
11/16 18:40, 4F
推
11/16 18:42, , 5F
民進洞執政過
11/16 18:42, 5F
我就是看了20年 比過才知道 陳水扁那時持續的被立法院衝康 經濟成長跟其他政績還是有做出來 然後換馬英九八年 更好的執政條件 結果搞得快GG ※ 編輯: neuralandre (140.112.121.122), 11/16/2017 18:44:27
推
11/16 18:43, , 6F
你的熱鬧就是硬幹我也沒意見拉 拜託就這樣幹著過
11/16 18:43, 6F
推
11/16 18:44, , 7F
完全不要臉的政黨 王花瓶看看啊
11/16 18:44, 7F
→
11/16 18:50, , 8F
經濟成長就是國際環境決定的也可以拿來說嘴 難道是政府
11/16 18:50, 8F
→
11/16 18:50, , 9F
努力結果？
11/16 18:50, 9F
推
11/16 18:51, , 10F
其實算是企業努力的成果，但企業也被罵資方幹到很慘不是嗎
11/16 18:51, 10F
→
11/16 18:51, , 11F
....
11/16 18:51, 11F
噓
11/16 18:56, , 12F
陳水扁那時的經濟成長...這笑話吧
11/16 18:56, 12F
推
11/16 18:56, , 13F
說實話 經濟成長...怎麼感覺民間消費變差
11/16 18:56, 13F
→
11/16 18:57, , 14F
身邊很多餐廳不是漲價就是食材縮水
11/16 18:57, 14F
噓
11/16 19:01, , 15F
拜託民進黨繼續硬幹！拜託！
11/16 19:01, 15F
噓
11/16 19:07, , 16F
如果真的那麼好 蔡英文民調是80%以上 而不是20%上下
11/16 19:07, 16F
推
11/16 19:07, , 17F
原來雷曼兄弟金融危機叫做更好的環境..
11/16 19:07, 17F
3月外銷訂單連12黑 追平金融海嘯 <-馬 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201604205017-1.aspx 連12紅…9月出口額 創新高 <-蔡 https://udn.com/news/story/7238/2751621 ※ 編輯: neuralandre (140.112.121.122), 11/16/2017 19:11:33
噓
11/16 19:17, , 18F
所以老闆接更多單賺錢，但勞工要加更多班？
11/16 19:17, 18F
→
11/16 19:18, , 19F
要連續四個月都加班54小時？
11/16 19:18, 19F
→
11/16 19:19, , 20F
吱吱真的好棒棒哦！
11/16 19:19, 20F
推
11/16 19:22, , 21F
之前蔡政府曾經改過空汙的計算方法 使得紫爆沒那麼容易出
11/16 19:22, 21F
→
11/16 19:23, , 22F
現 誰知道菜政府會不會對經濟指數做同樣的事情?
11/16 19:23, 22F
推
11/16 19:35, , 23F
樓上的想法我沒意見，但這樣問題就變成政府什麼都可能造假
11/16 19:35, 23F
→
11/16 19:35, , 24F
，所以我先預設立場什麼都不信...那其實都不用討論了，純
11/16 19:35, 24F
→
11/16 19:35, , 25F
互罵就好了
11/16 19:35, 25F
推
11/16 19:38, , 26F
改過空汙的計算方法? 這太無恥 求連結
11/16 19:38, 26F
推
11/16 19:44, , 27F
有證據證明，若沒金融海嘯，馬可以把經濟搞得比蔡好
11/16 19:44, 27F
→
11/16 19:44, , 28F
？
11/16 19:44, 28F
→
11/16 19:45, , 29F
蔡任內經濟好，你就說是大環境，那總統就不必拼經濟
11/16 19:45, 29F
→
11/16 19:45, , 30F
了
11/16 19:45, 30F
推
11/16 19:45, , 31F
空污好像是說去年底參考美國標準改成用空氣品質指標分顏色
11/16 19:45, 31F
→
11/16 19:45, , 32F
XD
11/16 19:45, 32F
推
11/16 19:47, , 33F
把pm2.5以外的有害氣體一起計算進去
11/16 19:47, 33F
噓
11/16 20:12, , 34F
台灣經濟的領頭羊-台積電張忠謀都出來幹譙蔡的產業政策了。
11/16 20:12, 34F
→
11/16 20:12, , 35F
台灣經濟本來就相當依賴美國，馬的八年剛好跟廢材歐巴馬重疊
11/16 20:12, 35F
→
11/16 20:12, , 36F
，會好才怪。
11/16 20:12, 36F
噓
11/16 20:13, , 37F
噗~美股創新高，原來川普超棒棒~~
11/16 20:13, 37F
噓
11/16 20:20, , 38F
張在馬政府時期也是直接講明大環境不好，他可沒炮轟過馬。張
11/16 20:20, 38F
→
11/16 20:20, , 39F
跟蔡有私交，與馬可沒交情。
11/16 20:20, 39F
→
11/16 20:26, , 40F
22k本來就是拿來擦廣設大學的屁股，第一個7分上大學的就是20
11/16 20:26, 40F
→
11/16 20:26, , 41F
08。馬時代領22k的在扁時期，根本考不上大學，還想領27k，吃
11/16 20:26, 41F
→
11/16 20:26, , 42F
屎比較快。
11/16 20:26, 42F
→
11/16 20:34, , 43F
把大學裁到剩醫學系跟四大，保證大學生起薪50k。
11/16 20:34, 43F
噓
11/16 20:39, , 44F
科科
11/16 20:39, 44F
推
11/16 20:49, , 45F
推
11/16 20:49, 45F
推
11/17 02:24, , 46F
最近國際經濟環境轉好，原來是因為蔡總統
11/17 02:24, 46F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1Q3Mdp58 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1Q3Mdp58 (HatePolitics)