[討論] 大家認同『兩黨一樣爛』的說法嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/11/16 17:41), 編輯推噓46(48推 2噓 121→)
留言171則, 45人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
最近獵雷艦案炒得沸沸揚揚 中國時報一再指稱總統府跟獵雷案利害關係人 有不當勾結 吳敦義更公開表示 蔡英文跟陳姓父子有特殊關係 陳姓父子曾和蔡英文交談 吳敦義的言下之意 也是指稱民進黨有勾結 而總統府的回應是把資料指出來 說陳姓父子見的是黃志芳 跟獵雷艦案業務毫無關系 反而在馬政府任內多次與國民黨政府高官有見面 可能有不正利益關係 綜上所述 很多人就評論為 垃圾不分藍綠 兩黨一樣爛 大家同意『兩黨一樣爛』這個說法嗎？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.90.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510825262.A.DE3.html
→
11/16 17:43, , 1F
民進黨似乎更爛點
11/16 17:43, 1F
推
11/16 17:43, , 2F
只會比爛，沒有比好！
11/16 17:43, 2F
→
11/16 17:44, , 3F
民進黨在野比國民黨好
11/16 17:44, 3F
→
11/16 17:44, , 4F
當政喔，呵呵
11/16 17:44, 4F
→
11/16 17:44, , 5F
國民黨是在野當政都爛
11/16 17:44, 5F
推
11/16 17:46, , 6F
考39分跟考25分當然不是一樣爛 但問題是都死當阿
11/16 17:46, 6F
推
11/16 17:46, , 7F
是啊，很多柯粉都覺得民進黨比國民黨更爛一點，哈哈哈
11/16 17:46, 7F
推
11/16 17:47, , 8F
不認同 是都很爛但爛的不一樣
11/16 17:47, 8F
推
11/16 17:48, , 9F
民進黨執政到現在也就個還沒實現的稅改比較好吧 其他
11/16 17:48, 9F
→
11/16 17:48, , 10F
的恩...
11/16 17:48, 10F
噓
11/16 17:50, , 11F
自作自受 政黨反映選民水準而已
11/16 17:50, 11F
推
11/16 17:50, , 12F
民進黨執政比較爛，在野比kmt強
11/16 17:50, 12F
→
11/16 17:53, , 13F
民進黨在朝在野都爛
11/16 17:53, 13F
→
11/16 17:53, , 14F
民進黨在野就養綠衛兵肆掠
11/16 17:53, 14F
→
11/16 17:54, , 15F
亡國有術的政黨
11/16 17:54, 15F
噓
11/16 17:55, , 16F
兩黨情況差那麼多 很難講一樣爛 只能說裡面都有蛀蟲
11/16 17:55, 16F
→
11/16 17:55, , 17F
都很爛跟一樣爛是不一樣概念
11/16 17:55, 17F
→
11/16 17:55, , 18F
一樣爛比較好護航
11/16 17:55, 18F
→
11/16 17:56, , 19F
通常是支持對象比較爛的一方會說一樣爛 來模糊焦點
11/16 17:56, 19F
→
11/16 17:57, , 20F
會說不一樣爛的通常都是黨工。
11/16 17:57, 20F
推
11/16 18:02, , 21F
不管是不是一樣，做得再爛扯柯或柯粉就沒事啦～上面
11/16 18:02, 21F
→
11/16 18:02, , 22F
有範例
11/16 18:02, 22F
推
11/16 18:03, , 23F
幹，真的只剩柯文哲。
11/16 18:03, 23F
推
11/16 18:04, , 24F
就這件事情來講國民黨還沒有有力證據可以指認他不法
11/16 18:04, 24F
→
11/16 18:05, , 25F
民進黨方面 高雄幫就臭到爆了
11/16 18:05, 25F
→
11/16 18:07, , 26F
一個黨有溥儀 一個黨有慈禧 你說哪個比較好？
11/16 18:07, 26F
→
11/16 18:09, , 27F
只要黨大了就必有貪 但兩岸政策藍綠一比就知道了
11/16 18:09, 27F
推
11/16 18:09, , 28F
11/16 18:09, 28F
→
11/16 18:09, , 29F
為解凍獵雷艦預算 函文造假！馮世寬欺瞞國會 藍營嗆下
11/16 18:09, 29F
→
11/16 18:10, , 30F
台 這新聞也很重要 國防部要跟立法院報告的函文都有
11/16 18:10, 30F
→
11/16 18:11, , 31F
假
11/16 18:11, 31F
→
11/16 18:12, , 32F
兩岸政策 藍的就92共識 綠的就維持現狀 但是被無視
11/16 18:12, 32F
→
11/16 18:13, , 33F
綠的還真不一定贏 2012是92共識VS蔡的台灣共識 誰贏?
11/16 18:13, 33F
→
11/16 18:15, , 34F
要真檢視兩岸政策 綠的已經破功了 維持現狀? 現在有嗎?
11/16 18:15, 34F
→
11/16 18:15, , 35F
執政一樣爛，在野kmt爛
11/16 18:15, 35F
→
11/16 18:15, , 36F
92共識只是大方向 實行上一堆出賣主權 矮化 一條龍
11/16 18:15, 36F
→
11/16 18:19, , 37F
兩黨一樣爛, 但是馬鷹狗要負責. 這已經是全民共識了
11/16 18:19, 37F
推
11/16 18:20, , 38F
一堆出賣主權的話 那蔡幹嘛維持現狀?應該要說爭取主權
11/16 18:20, 38F
→
11/16 18:20, , 39F
改變被出賣的現狀
11/16 18:20, 39F
還有 92 則推文
推
11/16 19:42, , 132F
不是在討論沒其他的可以選嗎，國民黨民進黨都不叫其他的
11/16 19:42, 132F
→
11/16 19:42, , 133F
，好嗎，唉唉
11/16 19:42, 133F
→
11/16 19:45, , 134F
有其他的啊，2014臺北不就七個，也沒dpp啊
11/16 19:45, 134F
推
11/16 19:47, , 135F
我剛才也舉了很多除了台北市的其他的阿
11/16 19:47, 135F
→
11/16 19:48, , 136F
頭號柯粉沒住台北市，台北市有七個他也選不到
11/16 19:48, 136F
→
11/16 19:48, , 137F
反正都是垃圾 只是種類跟頓數不同
11/16 19:48, 137F
→
11/16 19:49, , 138F
噢~那就是兩黨以外都有人可以選，執政能力選上才知道，
11/16 19:49, 138F
→
11/16 19:49, , 139F
起碼貪污能力就先踢掉kmt了
11/16 19:49, 139F
→
11/16 19:49, , 140F
那可以市長投綠，議員投其他黨制衡啊
11/16 19:49, 140F
推
11/16 19:50, , 141F
是啊，都有人可以選，幫你們都點出來了，哈哈哈
11/16 19:50, 141F
→
11/16 19:50, , 142F
不然要選國民黨??2014最流行的是投給xxx等於投給馬英九
11/16 19:50, 142F
→
11/16 19:50, , 143F
誒XD
11/16 19:50, 143F
→
11/16 19:51, , 144F
還是馬政府又很會執政了，
11/16 19:51, 144F
→
11/16 20:11, , 145F
連候選人名字都不知道，不是投國民黨更好嗎，哈哈哈
11/16 20:11, 145F
推
11/16 20:17, , 146F
吱吱認同 因為兩黨一樣爛 票投資進黨
11/16 20:17, 146F
推
11/16 20:18, , 147F
當d黨出包時才會這樣說，k黨出包時換一種說法了
11/16 20:18, 147F
推
11/16 20:19, , 148F
國民黨的爛是不自覺的效率爛 民進黨的爛是故意的爛
11/16 20:19, 148F
→
11/16 20:19, , 149F
2014台北市只有國民黨，民進黨沒派人，國民黨也沒贏啊X
11/16 20:19, 149F
→
11/16 20:19, , 150F
D
11/16 20:19, 150F
→
11/16 20:20, , 151F
就像打國民黨留一口氣 或是打勞工往死裡打
11/16 20:20, 151F
→
11/16 20:33, , 152F
DPP比較好，比較團結，打死不認錯！ KMT,比較爛，一被
11/16 20:33, 152F
→
11/16 20:33, , 153F
罵就縮了。
11/16 20:33, 153F
→
11/16 20:59, , 154F
呆丸要獨立了沒
11/16 20:59, 154F
→
11/16 21:04, , 155F
中共也很爛阿
11/16 21:04, 155F
→
11/16 21:05, , 156F
中國共產黨也很爛阿 一直巴著政權不放
11/16 21:05, 156F
推
11/16 21:32, , 157F
KMT執政不行，在野更爛！
11/16 21:32, 157F
推
11/16 21:46, , 158F
白癡才
11/16 21:46, 158F
推
11/16 22:15, , 159F
隨便說一說都算的話當然一樣爛啊 書面資料攤出來看好嗎
11/16 22:15, 159F
推
11/17 01:41, , 160F
不覺得耶
11/17 01:41, 160F
→
11/17 08:13, , 161F
吱黨只會選舉不會治國, 葬送呆丸前途
11/17 08:13, 161F
推
11/17 10:15, , 162F
每次看到這種言論就好笑... 爛貨民進黨牽拖手法
11/17 10:15, 162F
→
11/17 12:44, , 163F
光是年金和黨產dpp就贏不知多少了，再加92共識和經濟成
11/17 12:44, 163F
→
11/17 12:44, , 164F
長，dpp再爛也屌打kmt
11/17 12:44, 164F
→
11/17 12:47, , 165F
kmt執政了90幾年結果孫中山的罷免權是在dpp執政實現根本
11/17 12:47, 165F
→
11/17 12:47, , 166F
科科
11/17 12:47, 166F
→
11/17 13:04, , 167F
不同意，爛的方向和程度完全不同
11/17 13:04, 167F
→
11/17 13:05, , 168F
50年黨國加上現在的投共，國民黨的爛怎麼可能是不自覺
11/17 13:05, 168F
推
11/18 00:44, , 169F
認同 國民黨跟新黨真的伯仲之間
11/18 00:44, 169F
推
11/20 22:42, , 170F
國民黨保守不長進大家知道，但就是一群愛說什麼智力測
11/20 22:42, 170F
→
11/20 22:42, , 171F
驗的跑來笑沒選民進黨的，搞一言堂。UCCU!
11/20 22:42, 171F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Q3LqktZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Q3LqktZ (HatePolitics)