Re: [討論] 大家認同『兩黨一樣爛』的說法嗎?消失
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 最近獵雷艦案炒得沸沸揚揚
: 中國時報一再指稱總統府跟獵雷案利害關係人 有不當勾結
: 吳敦義更公開表示
: 蔡英文跟陳姓父子有特殊關係 陳姓父子曾和蔡英文交談
: 吳敦義的言下之意 也是指稱民進黨有勾結
: 而總統府的回應是把資料指出來
: 說陳姓父子見的是黃志芳 跟獵雷艦案業務毫無關系
: 反而在馬政府任內多次與國民黨政府高官有見面 可能有不正利益關係
: 綜上所述 很多人就評論為 垃圾不分藍綠 兩黨一樣爛
: 大家同意『兩黨一樣爛』這個說法嗎?
: 大家怎麼看?
新政府
1.清算國民黨黨產
2.上任兩年,股市、GDP勝過國民黨
3.砍18%
擺在眼前的事實
還在講一樣爛?
不要硬拗好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.197.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510833155.A.5F4.html
噓
11/16 19:53, , 1F
11/16 19:53, 1F
→
11/16 19:54, , 2F
11/16 19:54, 2F
→
11/16 19:55, , 3F
11/16 19:55, 3F
八年經濟哪有好轉?爛死了GDP保一而已
民進黨也該清算啊
但國民黨曾經是獨裁政權,更該被清算
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 19:56:20
→
11/16 20:12, , 4F
11/16 20:12, 4F
噓
11/16 20:15, , 5F
11/16 20:15, 5F
1.陸客不來,歐美日韓國家來台旅客增多,消費力比較高
2.改善台美關係
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:18:09
推
11/16 20:17, , 6F
11/16 20:17, 6F
→
11/16 20:17, , 7F
11/16 20:17, 7F
對中依賴有何不妥,至少蔡沒有承認九二共識
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:19:08
→
11/16 20:21, , 8F
11/16 20:21, 8F
不會啊,獨派不反對兩岸交流
但你不能凡事照著中共的意思
例如九二共識
噓
11/16 20:21, , 9F
11/16 20:21, 9F
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:23:02
推
11/16 20:23, , 10F
11/16 20:23, 10F
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:27:58
→
11/16 20:25, , 11F
11/16 20:25, 11F
→
11/16 20:25, , 12F
11/16 20:25, 12F
一中憲法不能怪民進黨
民進黨立委席次不到總席次的3/4,無法修憲
九二共識就是馬跟對岸聯手欺騙台灣人
怎會無所謂?
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:31:12
噓
11/16 20:38, , 13F
11/16 20:38, 13F
→
11/16 20:38, , 14F
11/16 20:38, 14F
那馬英九的產業政策呢?
→
11/16 20:41, , 15F
11/16 20:41, 15F
誰跟你軍公教屬性偏藍,年輕軍公教藍綠都有
→
11/16 20:41, , 16F
11/16 20:41, 16F
黨產本來就該被清算,跟得利者是誰無關
難道因為民進黨得利,人民就要替國民黨黨產護航?
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:47:16
推
11/16 20:50, , 17F
11/16 20:50, 17F
→
11/16 20:50, , 18F
11/16 20:50, 18F
要怎樣證明如果大環境好,馬的經濟數據會贏過蔡?
輸了就是輸了
這是擺在眼前的事實
數據顯示蔡執政時期,經濟就是好
因為台美關係好
陸客來台也減少,歐美國家旅客來台增多
→
11/16 20:51, , 19F
11/16 20:51, 19F
老一輩軍公教也有綠的啊
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:53:56
推
11/16 20:54, , 20F
11/16 20:54, 20F
→
11/16 20:54, , 21F
11/16 20:54, 21F
很了不起啊,淺藍選票蔡英文從此拿不到,因為改革得罪人
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 20:56:52
推
11/16 20:57, , 22F
11/16 20:57, 22F
→
11/16 20:57, , 23F
11/16 20:57, 23F
→
11/16 20:57, , 24F
11/16 20:57, 24F
數據擺在那,誰都可引用,不分身份貴賤
張忠謀也沒對馬蔡表明孰優孰劣
你拿張忠謀反駁我很奇怪
美國幫馬背書又怎樣
川普還跟蔡熱線呢
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 21:00:24
→
11/16 20:58, , 25F
11/16 20:58, 25F
→
11/16 20:58, , 26F
11/16 20:58, 26F
→
11/16 21:00, , 27F
11/16 21:00, 27F
無黨籍地方派系甚至淺綠,也可能分到好處
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 21:02:27
推
11/16 21:03, , 28F
11/16 21:03, 28F
→
11/16 21:03, , 29F
11/16 21:03, 29F
美國也支持太陽花的學生表達民主啊,so?
美國何時幫馬背書了?
你有官方文件嗎
→
11/16 21:04, , 30F
11/16 21:04, 30F
→
11/16 21:04, , 31F
11/16 21:04, 31F
都稱蔡是台灣總統了,這不算干涉他國內政嗎?
台灣不是中國一部分嗎
台灣哪來的總統?
你不相信學店生引用正確的數據
代表你對人不對事
我則是對事不對人
噓
11/16 21:24, , 32F
11/16 21:24, 32F
※ 編輯: kylinweapon (101.15.197.189), 11/16/2017 23:05:10
推
11/16 23:46, , 33F
11/16 23:46, 33F
→
11/16 23:46, , 34F
11/16 23:46, 34F
→
11/16 23:46, , 35F
11/16 23:46, 35F
→
11/16 23:46, , 36F
11/16 23:46, 36F
推
11/17 00:16, , 37F
11/17 00:16, 37F
→
11/17 00:16, , 38F
11/17 00:16, 38F
→
11/17 00:16, , 39F
11/17 00:16, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):