Re: [討論] 大家認同『兩黨一樣爛』的說法嗎?消失
兩黨一樣爛,我無法確定,我想大部分的人也無法確定,嘴巴說兩黨一樣爛
但身體是很老實的(還是去投你支持的政黨嘛)。
我個人對兩個政黨的看法是:
A.民進黨(綠):奸
看大綠成為執政黨後,各個發言人都很會嘴,死的都可以說成活的
從慶富案來看,慶富六次抽插總統府,總統府發言人回覆的卻是
520前去五次,520後去1次,這種打太極不切入核心的回應就是
綠能在執政黨在任何險關都能度過,像是一例一休逾六成支持這種
一副大家都支持修法而我就是符合民意的來幫大家修法。兩岸議題碰到
中共也是大玩兩面手法,一副不是我不做而是對岸不讓我做,但馬英九
做就把別人打得一無是處。殊不知這次APEC,台灣媒體卻主打宋楚瑜
跟習近平互動與兩岸的處理跟著墨,這是跟以往不同的,大家不知道
有沒有看出來。
B.國民黨(藍):笨
大藍悲慘也不是民主化這二十年,從創黨的國共內戰到一黨獨大再到
現在民主政治是執政黨或是在野黨都是被打趴。還在用大國思想來思考
什麼法案都被打得很慘,現在監督也2266的,明明是很好操作的議題卻
常常雷聲大雨點小,然後在自己的小圈子討拍拍,在兩岸議題又過於堅持
導致常常被台獨覺醒青年攻擊,一點都不會變通,不像宣稱「維持現狀」
的民進黨,明明已經違背自己的初衷跟黨綱卻還可以說話很大聲,
要改變的不是兩千三百萬人民而是同一件事可以用不同的方法做,產出的
化學效應就會不同。
最後,想來說一下時代力量,恩...有人曾聊天問我給他一個字,我會用什麼字眼,
我那時毫不思索就是說「爛」 他們擔任在野黨也快滿兩年了,我其實看不出來他是否
有在監督政府,林昶佐立委 很像很就沒看到他有什麼實質的質詢與監督了,啊!對
突然想到他最近有台獨份子找他出來選台北市長顆顆;洪慈庸,沒有任何記憶點,當初
的選舉承諾都到哪了?我對楊瓊瓔覺得還滿惋惜就是了,他算是認真的藍委。
黃國昌,恩...他都跟執政黨很沒有默契,黃在追慶富,綠就在推一例一休,
黃改追一例教美珠數學時,政府卻在為慶富坦,大家有發現黃跟綠有很微妙的關係嗎嘿嘿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.235.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510834812.A.6A1.html
→
11/16 20:21, , 1F
11/16 20:21, 1F
推
11/16 20:22, , 2F
11/16 20:22, 2F
→
11/16 20:24, , 3F
11/16 20:24, 3F
噓
11/16 20:25, , 4F
11/16 20:25, 4F
→
11/16 20:25, , 5F
11/16 20:25, 5F
→
11/16 20:25, , 6F
11/16 20:25, 6F
→
11/16 20:26, , 7F
11/16 20:26, 7F
推
11/16 20:26, , 8F
11/16 20:26, 8F
→
11/16 20:27, , 9F
11/16 20:27, 9F
→
11/16 20:28, , 10F
11/16 20:28, 10F
→
11/16 20:28, , 11F
11/16 20:28, 11F
推
11/16 20:28, , 12F
11/16 20:28, 12F
→
11/16 20:29, , 13F
11/16 20:29, 13F
→
11/16 20:29, , 14F
11/16 20:29, 14F
→
11/16 20:29, , 15F
11/16 20:29, 15F
→
11/16 20:29, , 16F
11/16 20:29, 16F
噓
11/16 20:33, , 17F
11/16 20:33, 17F
推
11/16 20:35, , 18F
11/16 20:35, 18F
→
11/16 20:35, , 19F
11/16 20:35, 19F
→
11/16 20:36, , 20F
11/16 20:36, 20F
→
11/16 20:36, , 21F
11/16 20:36, 21F
→
11/16 20:37, , 22F
11/16 20:37, 22F
→
11/16 20:37, , 23F
11/16 20:37, 23F
→
11/16 20:40, , 24F
11/16 20:40, 24F
→
11/16 20:40, , 25F
11/16 20:40, 25F
推
11/16 21:07, , 26F
11/16 21:07, 26F
噓
11/16 22:18, , 27F
11/16 22:18, 27F
推
11/16 22:27, , 28F
11/16 22:27, 28F
→
11/16 22:27, , 29F
11/16 22:27, 29F
推
11/16 22:35, , 30F
11/16 22:35, 30F
→
11/16 22:35, , 31F
11/16 22:35, 31F
推
11/17 01:06, , 32F
11/17 01:06, 32F
→
11/17 03:25, , 33F
11/17 03:25, 33F
→
11/17 08:11, , 34F
11/17 08:11, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):