Re: [討論] 同性婚姻不應該立專法的理由消失
修民法真的有這麼好修?
同性婚姻引進之後 血緣 親等的概念通通要改
現有婚姻 小孩能同時繼承配偶雙方的基因
同婚的狀況就算把人工生殖考慮進來也是無法
這樣的話 n等親的狀況怎麼解決?
我還看到挺同婚的提案是同婚的小孩不能結婚
這什麼鳥限制 不會笑死人嗎
事實就是同婚和目前的異婚本質上就是不一樣的東西
除非我們把血緣和婚姻完全脫鉤
這樣的話也許才不會造成什麼大問題
我也支持這樣子根本上的改
但在那之前 比起也沒有多好的同婚提案
我不懂專法如果能提供同婚更完整的功能
為什麼不去用? 專法=歧視到底有什麼根據?
支持專法的人就要被打成反同婚 真的是看不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480313355.A.132.html
→
11/28 14:11, , 1F
11/28 14:11, 1F
噓
11/28 14:12, , 2F
11/28 14:12, 2F
→
11/28 14:12, , 3F
11/28 14:12, 3F
首先是我不覺得收養是很好的標記啦
之後引進人工生殖一定會更複雜
難道同婚者會希望自己生出來的孩子都被標成收養?
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 11/28/2016 14:15:08
→
11/28 14:12, , 4F
11/28 14:12, 4F
→
11/28 14:13, , 5F
11/28 14:13, 5F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 11/28/2016 14:15:56
推
11/28 14:15, , 6F
11/28 14:15, 6F
→
11/28 14:17, , 7F
11/28 14:17, 7F
這邊我看錯法條解釋 抱歉 已修文
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 11/28/2016 14:21:32
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 11/28/2016 14:22:16
→
11/28 14:38, , 8F
11/28 14:38, 8F
這個限制也很爛阿 應該順便吵一下 修一下
→
11/28 14:42, , 9F
11/28 14:42, 9F
→
11/28 14:42, , 10F
11/28 14:42, 10F
→
11/28 14:42, , 11F
11/28 14:42, 11F
※ 編輯: siamen (122.248.185.226), 11/28/2016 14:47:24
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
討論
19
123