Re: [討論] 同性婚姻不應該立專法的理由消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/24 15:38), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
最近聽了綠營說法 同性婚姻在綠營中 反應也蠻兩極的 支持和反對 同樣積極 反對的甚至包圍 綠委服務處 ( xx教會等 ... ) 這些人有部分比例 原先也是支持冥進黨 這已經不是誰是誰非的問題 價值取向的不同 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.181.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479973092.A.B13.html
→
11/24 15:40, , 1F
是啊 我就反對DPP的推法 完全不跟保守派溝通
11/24 15:40, 1F
→
11/24 15:42, , 2F
我反倒是想問DPP 為什麼更重要的性產業開放不推
11/24 15:42, 2F
→
11/24 15:45, , 3F
還有你說的價值取向，簡而言之就是 意識形態的問題
11/24 15:45, 3F
→
11/24 15:45, , 4F
一個人有意識形態是好事 但在台灣 意識形態早被污名化了
11/24 15:45, 4F
推
11/24 16:00, , 5F
所以台灣人終於知道為什麼德國聖母梅姨支持度低迷了嗎
11/24 16:00, 5F
→
11/24 16:01, , 6F
左派烏托方思維抱著神主牌不放終究以一天會踢到鐵板
11/24 16:01, 6F
※ 編輯: nike00000000 (114.44.181.167), 11/24/2016 16:53:50
→
11/24 17:05, , 7F
性產業不能開放 235不能修改 可是可以同婚
11/24 17:05, 7F
→
11/24 18:45, , 8F
性產業是鼓勵淫亂，同婚是鼓勵單一伴侶。
11/24 18:45, 8F
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1ODfZaiJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1ODfZaiJ (HatePolitics)