討論串[討論] 同性婚姻不應該立專法的理由
共 22 篇文章
內容預覽:
法學邏輯上很重要的一點是. 立專法大多是為了積極保障、特別優惠. 所以很多反同婚者 以原住民、身障者有特別法等理由來回應. 但這是很明顯的錯誤類比. 因為這些特別法是優惠性差別待遇 並非歧視性的. 這些法並沒有排除適用普通法 只是在普通法上更加保障而已. 而今反同婚陣營 明顯是希望同志伴侶的法律保障
(還有2466個字)
內容預覽:
這邊有一個問題。. 當認為「同性婚姻要和異性婚姻擁有相同權利義務」時. 才會認為同性伴侶的權利低於異性婚姻是一種「歧視性的差別待遇」. 反同婚者基本上根本就不接受這個大前提. 所以即使是專法，他們都認為是給同性伴侶「優惠」了. 他們從來就沒有想過，同性婚姻專法會「排除適用民法」. 因為本來就不適用啊
(還有1459個字)
內容預覽:
這沒有答案...... 純粹在於， 同性戀是否正常 ， 你對於同性戀者的態度罷了!. 若你認為不正常 ，你可能會認為可以設專法，或是 完全拒絕修法. 若你認為正 常 ，你可能就會認為修民法以達平權，或是設專法也可. 原住民、身障者...等少數族群，是已經平權後，再"多得"一些福利或權利. 同性戀要求
(還有219個字)
內容預覽:
其實真正問題 不在於同性婚應該立法保障. 反過來說 有些人為了不被婚姻限制 僅同居 而不結婚. 有時可能是幾個不相識的人 恰巧在一個屋簷下相依為命. 這些人 其實都是沒被平權到的人. 而且一起生活的人 相依的情感 未必不如婚姻. 再反過來說 結婚的人 也有同窗異夢 分隔兩地的人 婚姻在某方面來說 並
(還有26個字)
內容預覽:
1930後，中國歷代數千年傳統的一夫多妻制度被打破了，這影響範圍更大吧!. 請問到現在 有什麼嚴重負面影響嗎 ?. 反同婚者，只是在反 未來不可預知或可能預知的後果罷了!. 但影響層面絕對遠不及 一夫多妻 變為 一夫一妻 好嗎 ...... 只是很好奇的是， 為什麼部分反同婚者，會相信那些OOXX的
(還有10個字)