Re: [討論] 同性婚姻不應該立專法的理由消失
※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言：
: 最近聽了綠營說法
: 同性婚姻在綠營中 反應也蠻兩極的
: 支持和反對 同樣積極
: 反對的甚至包圍 綠委服務處
: ( xx教會等 ... )
: 這些人有部分比例
: 原先也是支持冥進黨
: 這已經不是誰是誰非的問題
: 價值取向的不同 ...
這根本不是溝通不溝通的問題
你知道自從2013年以來官方非官方辦過多少場公聽會 說明會嗎?
起碼有500場以上 但是反同方大都無法回應挺同方的論點
其基本的理由大都為宗教因素
而且看看護家盟的網站 不是抹黑就是誤導
滑坡理論利用的極致
反對方沒有要溝通的意思啊
他們的論點很簡單
就是堅持一夫一妻 為什麼?
就是宗教上的理由
跟他們解釋他們不會願意聽 只會繼續堅持 這樣到底要如何溝通下去?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479974493.A.5E3.html
→
11/24 16:04, , 1F
11/24 16:04, 1F
→
11/24 16:05, , 2F
11/24 16:05, 2F
這就是沒有理由的論述啊...
堅持一夫一妻制 但是沒有理由論述
這樣要怎樣說服人?
要不然我也可以說我就是堅持廢死
你問為啥
我說這就是我的堅持
這是不是爛理由?
→
11/24 16:43, , 3F
11/24 16:43, 3F
→
11/24 16:43, , 4F
11/24 16:43, 4F
推
11/24 16:45, , 5F
11/24 16:45, 5F
→
11/24 16:45, , 6F
11/24 16:45, 6F
推
11/24 17:12, , 7F
11/24 17:12, 7F
→
11/24 17:12, , 8F
11/24 17:12, 8F
→
11/24 17:12, , 9F
11/24 17:12, 9F
推
11/24 17:14, , 10F
11/24 17:14, 10F
→
11/24 17:14, , 11F
11/24 17:14, 11F
推
11/24 17:29, , 12F
11/24 17:29, 12F
→
11/24 17:29, , 13F
11/24 17:29, 13F
→
11/24 17:29, , 14F
11/24 17:29, 14F
→
11/24 17:53, , 15F
11/24 17:53, 15F
→
11/24 17:53, , 16F
11/24 17:53, 16F
※ 編輯: kevinet7410 (101.10.83.226), 11/24/2016 18:42:38
→
11/24 18:46, , 17F
11/24 18:46, 17F
推
11/24 20:05, , 18F
11/24 20:05, 18F
→
11/24 20:07, , 19F
11/24 20:07, 19F
討論串 (同標題文章)