Re: [黑特] 柯文哲要通殺就對了?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/15 12:42), 8年前編輯推噓6(12推 6噓 52→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
現在立場反了嗎？ 當初馬英九油電雙漲，吱吱可不是這麼客氣。 如果以當初批評油電雙漲的論點。 應該先要求以下 客運公司的肥貓有沒有先砍? 司機的服務品質有沒有先改善? 公車路線規劃改善有沒有先做+ 甚至路平有沒有做好? 有沒有圖利客運業者? 是不是該用相同標準來看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.210.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458016973.A.D62.html
推
03/15 12:44, , 1F
相同標準在太陽花眼中叫一碼歸一碼
03/15 12:44, 1F
→
03/15 12:44, , 2F
油電是每個人都會用到，但公車不是每個人都會搭
03/15 12:44, 2F
大眾運輸也是公共事務。我只拿相同標準來看哦！ ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:46:13
→
03/15 12:45, , 3F
你漲公車跟腳踏車價錢，會像油電一樣影響商家的成本嗎？
03/15 12:45, 3F
噓
03/15 12:45, , 4F
台北公車漲1塊 是地動天搖了嗎? 這麼想幫馬洗白喔?
03/15 12:45, 4F
油電雙漲也是漲大戶啊。 ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:47:10
→
03/15 12:46, , 5F
薪水比22k高就是肥貓嗎?
03/15 12:46, 5F
→
03/15 12:46, , 6F
是影響全台灣了嗎? 為什麼事事不一樣的都很愛用這招混著講
03/15 12:46, 6F
請問我列的標準那一點過分了???
→
03/15 12:46, , 7F
圖利客運業者要先從悠遊卡公司股東看起......
03/15 12:46, 7F
→
03/15 12:47, , 8F
業者會說你漲了公車價格，我就須調漲商品價格嗎？
03/15 12:47, 8F
不只公車漲 前陣子計程車漲 停車場漲。 沒影響嗎？
→
03/15 12:47, , 9F
讓我想到一週前某黨的某民粹作秀猛攻故宮肥貓被打臉
03/15 12:47, 9F
※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:48:00
推
03/15 12:47, , 10F
對人不對事 加速過彎囉
03/15 12:47, 10F
→
03/15 12:48, , 11F
兩個影響的層面並不同，一個是使用者，一個是全體國民
03/15 12:48, 11F
我舉的標準哪一點過分了??? 再說 影響全台北市民層面不大嗎？ ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:49:11
→
03/15 12:49, , 12F
各縣市長應該跟進這超棒的政策 不能只獨厚台北市民
03/15 12:49, 12F
※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:50:20
→
03/15 12:49, , 13F
要是只針對公車漲價討論就沒話講 要扯其他事的意義是?
03/15 12:49, 13F
我就用相同標準來看。甚至放鬆了。 有哪一點要求過分? ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:51:20
→
03/15 12:53, , 14F
所以公車票價漲價有外溢到其他商品與行業都漲價嗎?
03/15 12:53, 14F
不管啦！ 把高層肥貓的薪水砍一砍就不用漲了啊! 這句話有沒有恨熟悉? ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 12:54:48
噓
03/15 12:58, , 15F
不是每個台北市民都要搭公車，但每個台灣人都會用到電
03/15 12:58, 15F
→
03/15 13:00, , 16F
而且當初一次狂漲，物價完全回不去
03/15 13:00, 16F
公車捷運漲價 難道就回得去? ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 13:01:55
→
03/15 13:01, , 17F
你吃到一個便當90元，不會覺得跟以前比起來超誇張嗎？
03/15 13:01, 17F
→
03/15 13:02, , 18F
那個就是油電雙漲造成的結果
03/15 13:02, 18F
→
03/15 13:02, , 19F
但你漲公車票價會造成便當漲價嗎？
03/15 13:02, 19F
→
03/15 13:03, , 20F
柯p漲水價讓便當店成本每個月增加好幾十塊,怒漲5元正常
03/15 13:03, 20F
→
03/15 13:03, , 21F
你要花更多錢才能買到東西時，不會恨馬英九為啥雙漲嗎？
03/15 13:03, 21F
→
03/15 13:04, , 22F
原來公車漲價會影響其他物價啊，神邏輯
03/15 13:04, 22F
噓
03/15 13:04, , 23F
所以台北公車漲一元 有什麼東西會漲 可以說出來嗎?
03/15 13:04, 23F
捷運漲。 機車停車縮減。 ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 13:06:13
→
03/15 13:06, , 24F
可能老闆每天搭公車上班成本增加60元,所以怒漲售價5%
03/15 13:06, 24F
推
03/15 13:06, , 25F
公車漲一塊錢好像要了某群人命似的，啊你一年搭公車有10
03/15 13:06, 25F
→
03/15 13:06, , 26F
00次嗎
03/15 13:06, 26F
→
03/15 13:07, , 27F
= =又亂牽拖別的事了 說不出來就算了
03/15 13:07, 27F
別忘了 過年前計程車也漲過了。 整個大眾運輸都漲了 ※ 編輯: kauosong (223.136.210.204), 03/15/2016 13:10:56
推
03/15 13:14, , 28F
我大方向是支持漲價 但我有疑問的是 現在油價是低點
03/15 13:14, 28F
→
03/15 13:14, , 29F
等等，計程車是大眾運輸？
03/15 13:14, 29F
→
03/15 13:15, , 30F
油價在低點的成本一直沒有被反應出來 總不能油價高
03/15 13:15, 30F
→
03/15 13:15, , 31F
就要漲價 現在油價低也說要漲價?
03/15 13:15, 31F
推
03/15 13:15, , 32F
大台北幹嘛搭計程車，與其搭計程車，請愛用uber
03/15 13:15, 32F
→
03/15 13:16, , 33F
重點是不管怎麼漲價，大家通勤習慣都沒要改啊，沒屁用
03/15 13:16, 33F
→
03/15 13:17, , 34F
只錢是靠政府+中央補貼,不然之前的油價你以為真的受的了
03/15 13:17, 34F
→
03/15 13:17, , 35F
如果無法改變通勤習慣，那使用者付費很合理啊，一堆非使
03/15 13:17, 35F
→
03/15 13:17, , 36F
用者在哭夭，真瞎
03/15 13:17, 36F
推
03/15 13:17, , 37F
話說我覺得漲1元沒什麼感覺....
03/15 13:17, 37F
推
03/15 13:18, , 38F
沒錯啊 所以之前油價高時成本補貼要不要透明公開?
03/15 13:18, 38F
→
03/15 13:18, , 39F
20年公車票價都沒漲,現在跟2003年油價一樣,代表飆升這段
03/15 13:18, 39F
→
03/15 13:18, , 40F
最近比較常跑日本，那邊搭個6KM公車是100元台幣的
03/15 13:18, 40F
→
03/15 13:18, , 41F
完全都是政府撐的,只是你沒看到而已
03/15 13:18, 41F
→
03/15 13:18, , 42F
然後公車比電車還貴很多....(同樣距離電車70元台幣)
03/15 13:18, 42F
→
03/15 13:19, , 43F
不然之前油價高時漲價 現在油價低也漲價 怎麼說服人?
03/15 13:19, 43F
→
03/15 13:19, , 44F
回到台灣很不適應15元20元這樣的票價，覺得真便宜XDD
03/15 13:19, 44F
→
03/15 13:19, , 45F
油價高公車政府沒漲價...,還有成本不是只有油
03/15 13:19, 45F
→
03/15 13:19, , 46F
不是我沒看到 是大家都沒看到 現在講求公開透明 要漲
03/15 13:19, 46F
→
03/15 13:20, , 47F
價我支持 但怎麼漲的 為何漲的 要求公開讓我知道不過
03/15 13:20, 47F
→
03/15 13:20, , 48F
份吧
03/15 13:20, 48F
→
03/15 13:20, , 49F
其實不要漲是最簡單的方法,民眾根本不懂,政客會獲得掌聲
03/15 13:20, 49F
→
03/15 13:21, , 50F
反正沒錢丟給下一任去煩惱,就是這種心態
03/15 13:21, 50F
推
03/15 13:26, , 51F
要求公開漲價的成本過程 就變不要漲最簡單了?
03/15 13:26, 51F
→
03/15 13:27, , 52F
要漲價OK啊 但公開透明的說明一下很難嗎? 總不能因為
03/15 13:27, 52F
→
03/15 13:27, , 53F
說要漲價的人是柯P 就甚麼都好甚麼都支持吧
03/15 13:27, 53F
噓
03/15 13:30, , 54F
欸 你要不要查當初馬在2012選前對漲電價的前提與保證？
03/15 13:30, 54F
→
03/15 13:31, , 55F
油電雙漲最好只漲大戶，媽的，偷換概念什麼？
03/15 13:31, 55F
→
03/15 13:32, , 56F
漲1塊目前看到的是要補貼司機薪水
03/15 13:32, 56F
噓
03/15 13:37, , 57F
要不要看看第一階段結束時馬說啥?
03/15 13:37, 57F
→
03/15 13:38, , 58F
油電上漲後面的物價完全不控制，才是對民眾最傷的。
03/15 13:38, 58F
→
03/15 13:39, , 59F
向社會保證只有台電有改革績效，才能有未來漲價空間?
03/15 13:39, 59F
→
03/15 13:40, , 60F
這叫做自打蛆蛆臉
03/15 13:40, 60F
噓
03/15 14:23, , 61F
所以言下之意是 給馬總統肉體漲聲鼓勵一次
03/15 14:23, 61F
推
03/15 14:24, , 62F
所以馬囧漲價時被我們罵得狗血淋頭啊 但這跟柯P這次
03/15 14:24, 62F
→
03/15 14:24, , 63F
漲價有甚麼關係?
03/15 14:24, 63F
→
03/15 14:25, , 64F
每次被批評時 就找個做更爛的得出來救援?
03/15 14:25, 64F
推
03/15 14:26, , 65F
油電上漲後物價不受控制 <== 你一定很少採購民生物品
03/15 14:26, 65F
推
03/15 14:27, , 66F
柯粉的邏輯就是 柯P做再爛 只要比馬囧跟郝皓呆好 就是
03/15 14:27, 66F
→
03/15 14:28, , 67F
做得很棒 柯P就是神 XDD
03/15 14:28, 67F
→
03/15 14:28, , 68F
到底是誰 先 拉馬出來的 = =你應該先搞清楚...
03/15 14:28, 68F
推
03/15 14:35, , 69F
拜託，好不容易針對政策討論，別再無腦扯什麼柯粉柯黑了
03/15 14:35, 69F
→
03/15 19:26, , 70F
你搞錯了 那是覺醒公民白色力量 不要拉吱吱救援可以嗎?
03/15 19:26, 70F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1MvvBDrY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1MvvBDrY (HatePolitics)