Re: [黑特] 柯文哲要通殺就對了?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/15 13:32), 編輯推噓5(6推 1噓 10→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串16/27 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 現在立場反了嗎？ : 當初馬英九油電雙漲，吱吱可不是這麼客氣。 : 如果以當初批評油電雙漲的論點。 : 應該先要求以下 : 客運公司的肥貓有沒有先砍? : 司機的服務品質有沒有先改善? : 公車路線規劃改善有沒有先做+ : 甚至路平有沒有做好? : 有沒有圖利客運業者? : 是不是該用相同標準來看呢？ 我比較懷疑蛆蛆的腦袋怎麼了 公車漲一元和油電雙漲也能比 油電雙漲問題是一漲完之後物價就跟著爆漲 但智障的是 一漲完之後 油價馬上開始崩跌 但是物價卻回不去了 但是公車票價有辦法被拿來當物價上漲的藉口嗎? 我自助餐店 東西都是搭公車採買 公車爆漲一元 所以我雞腿飯要小漲五元 你說 這理由有店家敢用嗎? 就算敢用 應該也只有腦殘蛆會怪給柯p吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1458019920.A.760.html
推
03/15 13:33, , 1F
放心，他們會繼續扯水費上漲。
03/15 13:33, 1F
推
03/15 13:34, , 2F
罵水費更白痴，最好平常人會用二十度的水，家裡裝瀑布
03/15 13:34, 2F
→
03/15 13:35, , 3F
當初柯上台就是要改變，結果真的改了，又一堆人靠北靠母。
03/15 13:35, 3F
→
03/15 13:36, , 4F
只要沒改到自己身上都好，一碰到自身利益馬上叫的該該叫。
03/15 13:36, 4F
噓
03/15 13:38, , 5F
幽默耶，不只公車漲，捷運也漲，停車位也限縮
03/15 13:38, 5F
推
03/15 13:39, , 6F
改變有分改好 改壞 亂改三種
03/15 13:39, 6F
→
03/15 13:40, , 7F
所以公車、捷運、停車格會讓物價上漲嗎?
03/15 13:40, 7F
→
03/15 13:41, , 8F
商人會用公車、捷運搬貨是不是，還是會因為沒停車格上漲。
03/15 13:41, 8F
推
03/15 13:44, , 9F
不是商人問題。而是你出門就花費就增加
03/15 13:44, 9F
→
03/15 13:47, , 10F
工業電價不漲個一倍真的是不合理，油價則不應干預
03/15 13:47, 10F
→
03/15 13:49, , 11F
增加一塊其實對人民影響真的很有限。油電雙漲才是地圖跑
03/15 13:49, 11F
→
03/15 14:18, , 12F
講得好像油電不漲物價就不會漲一樣，是哪門派的經濟學啊
03/15 14:18, 12F
推
03/15 15:44, , 13F
油電不漲物價可能會漲 油電漲物價一定會漲 不然你以為
03/15 15:44, 13F
→
03/15 15:44, , 14F
民眾是罵好玩的？
03/15 15:44, 14F
推
03/15 15:47, , 15F
所以他以為漲價是說漲就漲 不用任何理由藉口
03/15 15:47, 15F
→
03/15 15:49, , 16F
然後當做消保官都說傻子。油電一漲 商家有機會可以
03/15 15:49, 16F
→
03/15 15:49, , 17F
漲 你想他會放過這機會嘛？
03/15 15:49, 17F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1MvvvGTW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1MvvvGTW (HatePolitics)