Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (凱特)時間3年前 (2020/07/08 18:51), 3年前編輯推噓20(33推 13噓 37→)
留言83則, 65人參與, 3年前最新討論串17/27 (看更多)
※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言： : ※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : 為啥不敢放全文？ : 第一個問題我就很感興趣 : 問：馬政府2008年發消費券，民進黨砲轟沒效。蔡英文換了位子，就換了腦袋，馬英九不行，為什麼自己發振興券就可以？ : : 反觀國民黨，不但沒有從消費券的問題裡學習，反而加碼過去的錯誤，還主張發現金，沒有進步的國民黨，輸了一褲子，都換了位子，還不換腦袋，才令人害怕。 : 結論：兩者長的不一樣，時空不同之術 : 對於消費卷跟倍利卡哪裡不同，提出這麼可笑的見解，更別提下面，很努力想證明三倍卷多棒，那消費卷也能達到他說的效果啊，人一綠阿... 其實我想了很久，得到一個結論 這個結論老高有講過 就是"信用" 信用是不斷累積的 民進黨有信用，做什麼民眾都會相信 國民黨沒有信用，就算做同樣的事，民眾也沒有信心 ---- 就好比同樣是賣口罩 國民黨好比是大陸口罩，還沒用你就沒信心 民進黨好比是台灣口罩，還沒用就知道沒問題... 信用最後就簡化成台灣價值 有台灣價值做什麼都沒問題， 但沒有台灣價值，做什麼先質疑就是了 如果最後民進黨執政下，台灣跟大陸統一，民眾也會相信這是最好的結果 但如果國民黨執政，台灣跟大陸統一，就100%是賣台，是中共同路人 這不是雙標，說的人不同，影響力不同是很正常的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.175.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594205463.A.749.html ※ 編輯: devidevi (114.198.175.181 臺灣), 07/08/2020 18:51:42
→
07/08 18:52, 3年前 , 1F
屁啦 KMT DPP就一個樣
07/08 18:52, 1F
→
07/08 18:52, 3年前 , 2F
額 民進黨有信用？
07/08 18:52, 2F
→
07/08 18:53, 3年前 , 3F
相信的本來就是自己的問題
07/08 18:53, 3F
→
07/08 18:53, 3年前 , 4F
不以言舉人 不以人廢言 儒家思想都白學惹 國文真的是
07/08 18:53, 4F
→
07/08 18:53, 3年前 , 5F
額.....
07/08 18:53, 5F
→
07/08 18:53, 3年前 , 6F
垃圾科目
07/08 18:53, 6F
推
07/08 18:53, 3年前 , 7F
信用哪是不斷累積的，一次沒信用終身沒信用
07/08 18:53, 7F
推
07/08 18:53, 3年前 , 8F
不是信用，是信仰
07/08 18:53, 8F
推
07/08 18:54, 3年前 , 9F
現實生活　誰不以人廢言？
07/08 18:54, 9F
推
07/08 18:54, 3年前 , 10F
信用是會破產的
07/08 18:54, 10F
→
07/08 18:54, 3年前 , 11F
你確定不是排骨酥湯？
07/08 18:54, 11F
→
07/08 18:54, 3年前 , 12F
現實生活誰不雙標？y
07/08 18:54, 12F
→
07/08 18:55, 3年前 , 13F
如果只看最近20年，DDP的信用有比較高？？？
07/08 18:55, 13F
如果以民調來看，民進黨信用比較高沒錯...
→
07/08 18:55, 3年前 , 14F
你說民進黨講信用??? 雙標黨ㄟ
07/08 18:55, 14F
→
07/08 18:55, 3年前 , 15F
這篇說的　其實正是大家的盲點　就是以為自己很理性
07/08 18:55, 15F
推
07/08 18:55, 3年前 , 16F
信用？齊柏林？小燈泡？
07/08 18:55, 16F
※ 編輯: devidevi (114.198.175.181 臺灣), 07/08/2020 18:56:03
推
07/08 18:56, 3年前 , 17F
快樂一輩子
07/08 18:56, 17F
→
07/08 18:56, 3年前 , 18F
家人說的話跟外人說的話　對你影響怎麼可能會一樣
07/08 18:56, 18F
推
07/08 18:57, 3年前 , 19F
民進黨防疫成功 信用當然高 反觀馬英九和平醫院SARS
07/08 18:57, 19F
推
07/08 18:58, 3年前 , 20F
八卦覺得dpp信用很低 tmd信用很高
07/08 18:58, 20F
推
07/08 18:58, 3年前 , 21F
這就能說明為什麼這麼多脫北者
07/08 18:58, 21F
→
07/08 18:58, 3年前 , 22F
但現實風向是倒過來的
07/08 18:58, 22F
推
07/08 18:59, 3年前 , 23F
這篇正解
07/08 18:59, 23F
→
07/08 18:59, 3年前 , 24F
民進黨有信用？演繹法就是說前提錯了就不要說後面了
07/08 18:59, 24F
噓
07/08 18:59, 3年前 , 25F
就是雙標
07/08 18:59, 25F
推
07/08 18:59, 3年前 , 26F
忍術‧相信黨之術
07/08 18:59, 26F
推
07/08 19:00, 3年前 , 27F
DPP在野時信用高 反政府就好了 現在根本0分
07/08 19:00, 27F
噓
07/08 19:00, 3年前 , 28F
台灣價值儲值下去 做什麼都沒問題了XDD
07/08 19:00, 28F
推
07/08 19:00, 3年前 , 29F
說明民眾只是跟風不懂自行思考
07/08 19:00, 29F
→
07/08 19:02, 3年前 , 30F
柯P信用其實也不差啦 只是做人失敗而已
07/08 19:02, 30F
推
07/08 19:02, 3年前 , 31F
所以掉粉是信用不好還是大家愛跟風
07/08 19:02, 31F
推
07/08 19:02, 3年前 , 32F
我信了
07/08 19:02, 32F
→
07/08 19:02, 3年前 , 33F
政治很吃團隊 柯P的極限就醫療團隊的大小而已
07/08 19:02, 33F
噓
07/08 19:03, 3年前 , 34F
第一憨 替人選舉做運動 想管我們的拉基
07/08 19:03, 34F
噓
07/08 19:03, 3年前 , 35F
Dpp有信用？
07/08 19:03, 35F
→
07/08 19:04, 3年前 , 36F
民進黨的信用每星期五自動充值
07/08 19:04, 36F
→
07/08 19:04, 3年前 , 37F
你要覺青承認民進黨錯了本來就是不可能的事
07/08 19:04, 37F
推
07/08 19:04, 3年前 , 38F
信用？ 信仰吧
07/08 19:04, 38F
噓
07/08 19:06, 3年前 , 39F
一個廢物，另一個垃圾
07/08 19:06, 39F
推
07/08 19:06, 3年前 , 40F
檳榔價值=0
07/08 19:06, 40F
推
07/08 19:07, 3年前 , 41F
就算是柯文哲來說，信的人也會很少。因為他也沒信
07/08 19:07, 41F
→
07/08 19:07, 3年前 , 42F
用可言了。
07/08 19:07, 42F
推
07/08 19:07, 3年前 , 43F
嗯嗯中國人也都認為共產黨最有信用
07/08 19:07, 43F
噓
07/08 19:09, 3年前 , 44F
XXDDD信用欸
07/08 19:09, 44F
→
07/08 19:10, 3年前 , 45F
是的，就是陰德值，很多時候判斷事情不是只看內容，更
07/08 19:10, 45F
→
07/08 19:10, 3年前 , 46F
何況很多時候內容根本不？懂
07/08 19:10, 46F
推
07/08 19:10, 3年前 , 47F
所以老共也發現買國民黨不如買民進黨
07/08 19:10, 47F
推
07/08 19:11, 3年前 , 48F
中共表示欣慰
07/08 19:11, 48F
→
07/08 19:11, 3年前 , 49F
台下看戲都傻子
07/08 19:11, 49F
噓
07/08 19:12, 3年前 , 50F
比較會鬥爭主導議題=信用？
07/08 19:12, 50F
→
07/08 19:13, 3年前 , 51F
所以在中國支持中共的比美國多=中共有信用 厲害了
07/08 19:13, 51F
推
07/08 19:14, 3年前 , 52F
像柯文哲就有中共信用
07/08 19:14, 52F
噓
07/08 19:14, 3年前 , 53F
你這是台灣價值吧
07/08 19:14, 53F
噓
07/08 19:15, 3年前 , 54F
什麼屁信用 就媒體洗腦比較強 網軍花比較多而已啦
07/08 19:15, 54F
推
07/08 19:15, 3年前 , 55F
中肯
07/08 19:15, 55F
推
07/08 19:16, 3年前 , 56F
同意
07/08 19:16, 56F
推
07/08 19:17, 3年前 , 57F
臺灣價值越高越有信用
07/08 19:17, 57F
→
07/08 19:17, 3年前 , 58F
別鬧了 論信用dpp不會比kmt好到哪去 說白了就是比較會
07/08 19:17, 58F
→
07/08 19:18, 3年前 , 59F
種芒果而已
07/08 19:18, 59F
→
07/08 19:18, 3年前 , 60F
為了台灣，台灣價值加油
07/08 19:18, 60F
推
07/08 19:20, 3年前 , 61F
信用有額度 信仰才對
07/08 19:20, 61F
→
07/08 19:24, 3年前 , 62F
民進黨有什麼狗屁信用
07/08 19:24, 62F
推
07/08 19:24, 3年前 , 63F
洗到很多人相信也是人家的能力
07/08 19:24, 63F
噓
07/08 19:28, 3年前 , 64F
0.1 GDP > 0.26 GDP 這就是台灣價值
07/08 19:28, 64F
→
07/08 19:28, 3年前 , 65F
判斷事情只看顏色 難怪被笑和對岸一樣 手法如出一轍
07/08 19:28, 65F
→
07/08 19:29, 3年前 , 66F
還好意思笑別人家信徒xdd 這恥力爆表吧
07/08 19:29, 66F
→
07/08 19:33, 3年前 , 67F
有道理哦
07/08 19:33, 67F
→
07/08 19:33, 3年前 , 68F
Doublethink in 2020
07/08 19:33, 68F
噓
07/08 19:35, 3年前 , 69F
你說dpp有信用？星期五的梗怎麼來的？
07/08 19:35, 69F
噓
07/08 19:46, 3年前 , 70F
小菸跳票的沒比韓導少
07/08 19:46, 70F
→
07/08 19:50, 3年前 , 71F
事實上大多民眾沒在關心星期五農地之類
07/08 19:50, 71F
→
07/08 20:01, 3年前 , 72F
我們得到的結論是一樣的
07/08 20:01, 72F
推
07/08 20:06, 3年前 , 73F
我信了
07/08 20:06, 73F
推
07/08 20:09, 3年前 , 74F
滿中肯的啦，不過信用替換成包裝更貼切，你有媒體幫忙美
07/08 20:09, 74F
→
07/08 20:09, 3年前 , 75F
化 跳票也能解釋成時空背景不同
07/08 20:09, 75F
→
07/08 20:09, 3年前 , 76F
而且民眾還會選擇相信 這其實都是學問
07/08 20:09, 76F
推
07/08 20:25, 3年前 , 77F
我信了
07/08 20:25, 77F
→
07/08 20:27, 3年前 , 78F
中肯 還有蟑螂自己跳進來 看不出被酸爆
07/08 20:27, 78F
噓
07/08 20:29, 3年前 , 79F
是相信不是信用，就像8+9信乩童一樣
07/08 20:29, 79F
推
07/08 21:16, 3年前 , 80F
靠背民進黨已經破產了
07/08 21:16, 80F
推
07/08 22:38, 3年前 , 81F
這是信仰不是信用
07/08 22:38, 81F
推
07/08 23:32, 3年前 , 82F
掌握宣傳媒體才有信用呀
07/08 23:32, 82F
→
07/09 08:20, 3年前 , 83F
籃球3打3很強 職業5打5就很強? 被看破手腳了
07/09 08:20, 83F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1V1QKNT9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1V1QKNT9 (Gossiping)