討論串[ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！
共 55 篇文章
內容預覽:
會常說"這個我可以"，"有胸就推"的版應該是表特版吧，確實啦，表特版常會有些偷拍，或未經許可放人家照片的，但講這個我可以，有奶就推這類的言論錯在哪？不就單純表達自己喜好罷了，現在表特都已經禁止意淫了，還想怎樣？. 表特版扣掉偷拍或不想紅的，在上面的基本都是些偶像明星，要不就是網紅小模，這些人會在意你
(還有637個字)
內容預覽:
首先跟大家解釋活動背景，這是「范雲的女性主義課程」的期末實踐，也就是修課的同學的期末作業啦，過去本來就有許多沒有論述只是套用理論術語的爛活動，像是「健身房充滿了男性凝視所以應該要有女性專屬時段」或是「父權才認為陰毛和色情有關」這種的。. 我覺得身為「修課同學」，不能充分掌握學習內容很合理，不然大家考
(還有1214個字)
內容預覽:
其實你這一大段說的好像很正確，但仔細想想讓我一頭霧水。. 有權力者看無權力者才叫凝視？而且要符合權力者想法才算？. 無權力者看有權力者不算？？. 照這定義，那天某個OL下班在路上遇到一個流浪漢色色的看她不就沒事了。. 無權力的流浪漢意淫有權力的OL不算凝視呀！. 但怎想都覺得這有問題，意不意淫和對不
(還有437個字)
內容預覽:
這裡是用了婦科...呃，傅柯的凝視論，把女性定義為類似在監獄中被凝視的犯人。. 但是這裡就有三個問題:. 1. 女性真的不能"凝視"嗎?. 傅柯自己都承認，在現代社會裡，權力者與被規訓者的界線相當模糊，. 一張貝克漢男性內褲的廣告，是否會有女性"凝視"?. 如果有的話，那女性何來"沒有規訓權力"之說
(還有276個字)