Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間6年前 (2017/12/27 14:11), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 14人參與, 6年前最新討論串29/55 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 我們先談凝視，為什麼「凝視」有問題呢？因為這邊說的「凝視」不只是「觀看」，而是 : 積極的監視(surveillance)，是權力者對無權者的，無聲無形但不可否認的控制，打幾個 : 可能沒有很恰當的比方－－學校教師巡堂，看有沒有同學服儀不整，午睡吵鬧的監視，就 : 是凝視；或者用大家比較喜歡的，女權糾察隊到處審查別人言論的行為，也是凝視。在這 : 個關係中，凝視者是主體，被凝視者是客體，只能被觀看，而且必須以符合凝視者的慾望 : 方式被觀看。 : 因此「觀賞」不代表凝視，什麼「你可以穿著暴露，我不能看嗎？」的問題和凝視無關， : 而比較可能和色情、物化和性自主有關，但那是另一個問題，並不是凝視主要討論的。 : 再來應該是鄉民更在意的，為什麼要說「男性」凝視呢？女性就不會凝視嗎？這裡要注意 : 的是，就像前面的說明，男女都會「觀賞」他人，這是人類的本能如此。問題是這種「觀 : 賞」會不會成為「凝視」必須看當時的社會背景也就是權力結構。沒有權力的人，是不可 : 能「凝視」權力者的，因為凝視的定義就是伴隨全力。 : 因此，真正的問題是「性別權力」的問題，也就是更加根本的，「父權」的問題。 其實你這一大段說的好像很正確，但仔細想想讓我一頭霧水。 有權力者看無權力者才叫凝視？而且要符合權力者想法才算？ 無權力者看有權力者不算？？ 照這定義，那天某個OL下班在路上遇到一個流浪漢色色的看她不就沒事了。 無權力的流浪漢意淫有權力的OL不算凝視呀！ 但怎想都覺得這有問題，意不意淫和對不對的基礎竟然是要先從有無權力來劃分？ 那蔡英文的凝視不就台灣最強？被蔡英文看一眼就能告她凝視我？？ 而且你怎知道對方在意淫的？有言語和肢體的接觸？如果有，這己經能告性騷擾，再弄個 凝視分類做什麼？ 如果對方只是看看想想，那你也管太多了吧！而且照你的定義那我以後隨便意淫比我有錢 的女人都沒事，因為她比我有權？不是吧！ 有無受侵犯應該是對方有無實際的做出騷擾行為來判斷吧！看看想想也不行？ 管到別人腦子裡去了是什麼情況？ 弄到思想控制的層次去了，這是女權？明明就共產黨。 -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.137.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514355091.A.76F.html
推
12/27 14:12, 6年前 , 1F
男ㄉ有內建父權U4
12/27 14:12, 1F
→
12/27 14:12, 6年前 , 2F
你認真了
12/27 14:12, 2F
→
12/27 14:12, 6年前 , 3F
就納粹阿
12/27 14:12, 3F
→
12/27 14:13, 6年前 , 4F
女權納粹 她門神主牌代表人物 就是梅克爾
12/27 14:13, 4F
※ 編輯: wizardfizban (1.170.137.28), 12/27/2017 14:13:31
→
12/27 14:13, 6年前 , 5F
如果要說 世界為何動盪 選出一堆怪怪的人 都是託這些人福
12/27 14:13, 5F
→
12/27 14:14, 6年前 , 6F
其實美國有些區域也還在思想控制文革中 現在鬧翻了
12/27 14:14, 6F
→
12/27 14:14, 6年前 , 7F
有人紀念受害者 就被校方約談恐嚇了 說他是種族歧視
12/27 14:14, 7F
→
12/27 14:15, 6年前 , 8F
都是標準納粹手法
12/27 14:15, 8F
推
12/27 14:16, 6年前 , 9F
所以就是我說的 不是性自主 是性女主 由女生決定男性
12/27 14:16, 9F
→
12/27 14:17, 6年前 , 10F
這活動注定失敗的 希特勒都沒有成功 這些人根本不討喜
12/27 14:17, 10F
→
12/27 14:17, 6年前 , 11F
只是利用群眾同情心在生存
12/27 14:17, 11F
→
12/27 14:17, 6年前 , 12F
的行為有無騷擾 而女生認為自己行為沒有騷擾就是沒有
12/27 14:17, 12F
→
12/27 14:18, 6年前 , 13F
現在謊言慢慢被戳破以後就跟日本紅軍一樣萬人唾棄
12/27 14:18, 13F
推
12/27 14:18, 6年前 , 14F
廢文你也認真?
12/27 14:18, 14F
→
12/27 14:19, 6年前 , 15F
有些法律 就是要照著廢文邏輯定
12/27 14:19, 15F
→
12/27 14:19, 6年前 , 16F
還是聯合國相關組織力推的 好笑吧
12/27 14:19, 16F
→
12/27 14:22, 6年前 , 17F
共產黨才沒這麼爛
12/27 14:22, 17F
推
12/27 14:23, 6年前 , 18F
就獨裁者思維啊 活在自己世界 將自己的理想塞在別人身上
12/27 14:23, 18F
→
12/27 14:24, 6年前 , 19F
就是這些講父權的人被父親寵壞了養成自我意識高漲
12/27 14:24, 19F
推
12/27 14:24, 6年前 , 20F
內建權柄，應該是雞督教?
12/27 14:24, 20F
→
12/27 14:28, 6年前 , 21F
一開始推這活動 的確是基督教 二戰前的事
12/27 14:28, 21F
→
12/27 14:29, 6年前 , 22F
後來女權這群人 轉去跟共產黨合作
12/27 14:29, 22F
→
12/27 14:29, 6年前 , 23F
共產黨垮了 又跳回法西斯團體 這樣跳來跳去
12/27 14:29, 23F
推
12/27 14:35, 6年前 , 24F
現在大川皇砍聯合國經費了，還滿爽的
12/27 14:35, 24F
→
12/27 14:36, 6年前 , 25F
雖然我不是特別喜歡川普，但聯合國本來就是國聯2.0
12/27 14:36, 25F
推
12/27 14:38, 6年前 , 26F
肥宅比女性低等，沒有凝視問題
12/27 14:38, 26F
推
12/27 14:45, 6年前 , 27F
管到人家腦子裡 真的很有事
12/27 14:45, 27F
推
12/27 15:53, 6年前 , 28F
feminazi女權納粹啊
12/27 15:53, 28F
→
12/27 16:29, 6年前 , 29F
你記得女權有一派就是左統嗎？
12/27 16:29, 29F
→
12/27 16:30, 6年前 , 30F
支持川皇啦 因為人類已經沒有選擇
12/27 16:30, 30F
推
12/27 19:54, 6年前 , 31F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/27 19:54, 31F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QGpcJTl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QGpcJTl (Gossiping)