Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？
先搞清楚 憲法的憲 是什麼意思
【唐韻】【集韻】【韻會】許建切，音獻。懸法示人曰憲。
左丘明編《國語·晉語九》：「賞善罰奸，國之憲法也」
給人看的法律 就這樣而已 沒什麼特別價值
會被假借為constitute的翻譯
是因為倭國飛鳥時代頒佈用以約束貴族的叫《十七條憲法》
美國那種神權國家 為顯示政府為上帝之代言人
才一直強調法律之神聖性 也就是變種版的君權神授
在漢地 一直都是世俗政權 這套愚民政策極不接地氣
依我看 法律人在講法律多專業 不外乎是要說法律多神聖 一般人無資格說嘴
神聖哩 敢問問過土地公媽祖玄天上帝嗎?
最後再強調次 憲法沒什麼特別的 懸法示人曰憲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.191.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713892343.A.DDE.html
推
04/24 01:14,
1周前
, 1F
04/24 01:14, 1F
→
04/24 01:14,
1周前
, 2F
04/24 01:14, 2F
推
04/24 01:18,
1周前
, 3F
04/24 01:18, 3F
→
04/24 01:19,
1周前
, 4F
04/24 01:19, 4F
→
04/24 01:19,
1周前
, 5F
04/24 01:19, 5F
→
04/24 01:19,
1周前
, 6F
04/24 01:19, 6F
是的 所以法律人極其神格法律 來顯示只有他們有資格與神溝通(=占童祭司)
一般人毋資格說嘴如此神聖之物
※ 編輯: KILLE (111.248.191.179 臺灣), 04/24/2024 01:27:11
推
04/24 01:27,
1周前
, 7F
04/24 01:27, 7F
→
04/24 01:27,
1周前
, 8F
04/24 01:27, 8F
→
04/24 01:28,
1周前
, 9F
04/24 01:28, 9F
→
04/24 01:28,
1周前
, 10F
04/24 01:28, 10F
→
04/24 01:28,
1周前
, 11F
04/24 01:28, 11F
推
04/24 01:36,
1周前
, 12F
04/24 01:36, 12F
→
04/24 01:36,
1周前
, 13F
04/24 01:36, 13F
→
04/24 01:36,
1周前
, 14F
04/24 01:36, 14F
→
04/24 01:36,
1周前
, 15F
04/24 01:36, 15F
→
04/24 01:36,
1周前
, 16F
04/24 01:36, 16F
→
04/24 01:36,
1周前
, 17F
04/24 01:36, 17F
→
04/24 01:36,
1周前
, 18F
04/24 01:36, 18F
推
04/24 02:09,
1周前
, 19F
04/24 02:09, 19F
→
04/24 02:09,
1周前
, 20F
04/24 02:09, 20F
→
04/24 02:09,
1周前
, 21F
04/24 02:09, 21F
→
04/24 02:10,
1周前
, 22F
04/24 02:10, 22F
噓
04/24 05:06,
1周前
, 23F
04/24 05:06, 23F
→
04/24 05:06,
1周前
, 24F
04/24 05:06, 24F
→
04/24 10:12,
1周前
, 25F
04/24 10:12, 25F
推
04/24 14:50,
1周前
, 26F
04/24 14:50, 26F
討論串 (同標題文章)