Re: [新聞] 多數民意反對廢死大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？

看板Gossiping作者saltlake (SaltLake)時間1周前 (2024/04/25 12:03)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言： : 多數民意反對廢死大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？ : 中央廣播電台 : 劉玉秋採訪 …… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民 : 意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要 : 與民意有關，大法官就一定要與民意妥協，捨棄大法官自認的憲法價值？詹森林：『(原 : 音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法 : 庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關， : 就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？在或許當時民意有衝突 : 甚至完全相反之下，做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎？只要跟民意有關，就絕 : 對要和民意妥協？或要依循民意，而捨棄大法官自己所認為的憲法價值？』 …… : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601 上面這段話重複看了幾次，總覺得很熟悉……重新整理之後如下。黑森林表示︰多數民意反對同婚、通姦除罪等，但大法官仍做出違憲解釋。難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法做出大法官或憲法法庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？簡單說，黑森林的要旨是，憑甚麼民意是這樣，大法官就不能判別樣? 總之，黑森林就是一再強調，民意是這樣? 那咱大法官偏要對著幹! 這種論理方式，讓人聯想到下面網路連結描述的一種現象︰ ***** 中二病維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%E7%97%85 中二病（日語：中二病），也稱廚二病（厨二病）[註 1]，是日本的網絡流行語。泛指一種自我認知心態，用以形容一些經常自以為是地活在自己世界、做出自我滿足的特別言行，或賦予自己一些自認為帥氣的特性但同時稚氣未脫的人。據稱這種情況常始於青春期的中學二年級，故稱為「中二病」，有戲謔的含義。中二病雖然稱「病」，但和醫學上的「疾病」沒有任何關係。這項概念在日本ACG次文化中具有重要地位。[1][2][3] *** 可喜可賀啊全國同胞! 我們的黑森林大法官，不但法學素養深厚，心態也超級年輕! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714017786.A.035.html

推

cosplay314

04/25 12:04, 1周前 , 1^F

04/25 12:04, 1^F

※ 編輯: saltlake (114.24.68.205 臺灣), 04/25/2024 12:05:52

推

sfarer

04/25 12:05, 1周前 , 2^F

04/25 12:05, 2^F

推

coffee112

04/25 12:08, 1周前 , 3^F