Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？

看板Gossiping作者 (0.0)時間1周前 (2024/04/23 20:32), 1周前編輯推噓11(12推 1噓 38→)
留言51則, 24人參與, 1周前最新討論串5/13 (看更多)
幹你娘當人沒念過法律喔 何謂憲法價值？你他媽大法官放屁說是就是喔 還是又要照搬你們當初留學德國那套？ 引申一些狗屁倒灶的理論然後硬套用在台灣人身上 這就是法律人最白痴的地方 偏偏這群人還能代表憲法做出凌駕人民的解釋 這才是我國司法制度最可悲的地方 遇到違反綠畜價值的就不受理 合於綠畜價值的就拼命搗亂（嫌詐騙之島不夠亂？ 早說了綠畜這群人只有在要選舉的時候才會說傾聽民意 只有要選舉了才會發現金大撒幣啦懂不懂？ 為什麼被騙了三次還要繼續相信這些雙面刀鬼？ 選舉後誰理你民意 林北就是臺灣價值啦 林北就是憲法價值啦 那我也說剝奪死刑犯的生命也是憲法價值啊幹 與其現在由總統任命 拼命往行政權靠攏的大法官 那倒不如大法官開放民選啊操 反正由總統任命就直接宣告司法已經不獨立了嘛不是？ 那何必搞國民法官那套 反正民意不重要啊！！！ 垃圾 ※ 引述 《iam168888888》 之銘言： : 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？ : : 中央廣播電台 : : 劉玉秋採訪 : : 憲法法庭今天(23日)進行死刑釋憲案言詞辯論，下午進入大法官詢問。有大法官問及，同 : 婚與通姦除罪做出解釋前，民意都是多數反對，但大法官仍做出違憲解釋，法務部主張廢 : 除死刑違反多數民意，希望憲法法庭讓步，難道大法官一定要與民意妥協，捨棄憲法價值 : ？法務部則表示，同婚與通姦除罪化涉及個人法益或侵害配偶權的問題，但死刑涉及國家 : 刑事政策，無法相互比較。 : : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。 : : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民 : 意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要 : 與民意有關，大法官就一定要與民意妥協，捨棄大法官自認的憲法價值？詹森林：『(原 : 音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法 : 庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關， : 就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？在或許當時民意有衝突 : 甚至完全相反之下，做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎？只要跟民意有關，就絕 : 對要和民意妥協？或要依循民意，而捨棄大法官自己所認為的憲法價值？』 : : 法務部檢察司司長郭永發則表示，同婚涉及的是法益問題，誰愛跟誰結婚是個人自由；通 : 姦除罪的部分則涉及侵害配偶權，這與死刑存廢性質不同，無法相互比較。郭永發說：『 : (原音)同婚的問題跟通姦除罪化的問題跟今天死刑要不要，是兩個極大不一樣的事項比較 : 。』 : : 法務部最高檢察署檢察官林麗瑩也指出，同婚議題在德國聯邦憲法法院不做解釋，尊重立 : 法形成；美國聯邦最高法院則是透過憲法審查、憲法解釋，來保障婚姻範圍，同婚議題在 : 全球趨勢有不同意見。但對於死刑的議題，要不要透過違憲審查來廢除，全球似乎一致。 : 她舉例，歐洲人權法院認為，政治部門必須先達成共識，歐洲人權法院才會禁止死刑；德 : 國聯邦憲法法院至今則在絕對的憲法界線保持緘默，認為應留給立法部門決定；美國聯邦 : 憲法院也主張，這是立法決定的議題。林麗瑩說，宣告死刑違憲的國家立陶宛、烏克蘭、 : 匈牙利等國，都是政治部門先達到廢死的共識，他們的憲法法院才會說死刑違憲。因此， : 除了民意外，至少政治部門要先有共識下，憲法部門再去宣告禁止死刑才有正當性。 : : 而大法官詹森林也問及，死囚在死刑確定之日起，「等待執行」是否也是一種酷刑？法務 : 部檢察司副司長簡美慧說，聲請人主張可以用終身監禁來替代死刑，或許下次又會有聲請 : 人聲請終身監禁違憲，指摘是酷刑、比死刑更不合人性？她認為酷刑是殘虐不合人道的刑 : 罰，但因為訴訟程序被死刑定讞所面對的煎熬，是因為法律制裁產生的痛苦，這是刑罰本 : 質的使然，並非酷刑。 : : 至於大法官蔡宗珍問及，死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號中，皆做出 : 合憲解釋，若憲法法庭這次做出死刑違憲宣告，對先前依法審判且執行死刑的案件，又要 : 如何評價？ : : 死囚訴訟代理人李念祖則說，大法官第476號解釋是著重煙毒的問題，主張鴉片戰爭證明 : 煙毒的惡劣，以最嚴重的刑去對付最嚴重的罪，但沒有處理死刑能否被接受的問題。他認 : 為這次若做出死刑違憲的宣告，要如何評價過去的死刑案件，的確需要憲法法庭的智慧， : 但他也強調，「如果過去是錯的，不能因為怕錯就不認錯，如果觀念進步，不要讓進步的 : 腳步因過去的錯誤而停下來。」 : : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713875553.A.D67.html
→
04/23 20:33, 1周前 , 1F
推啦，法律秩序被搞到這樣QQ
04/23 20:33, 1F
推
04/23 20:33, 1周前 , 2F
德國可是祖國呢
04/23 20:33, 2F
→
04/23 20:34, 1周前 , 3F
台灣司法制度就是沒有制度 一切自由心
04/23 20:34, 3F
→
04/23 20:34, 1周前 , 4F
證 可憐吶 台灣人被這群法律人玩弄真
04/23 20:34, 4F
→
04/23 20:34, 1周前 , 5F
的是很可憐
04/23 20:34, 5F
→
04/23 20:34, 1周前 , 6F
某人想歷史留名求定位，啥法的穩定性
04/23 20:34, 6F
→
04/23 20:34, 1周前 , 7F
都是屁
04/23 20:34, 7F
→
04/23 20:35, 1周前 , 8F
中華民國憲法是國民大會制定的 就是最
04/23 20:35, 8F
→
04/23 20:35, 1周前 , 9F
以後誰再講台灣是法治，就給他貓下去
04/23 20:35, 9F
→
04/23 20:35, 1周前 , 10F
高民意 不是大法官
04/23 20:35, 10F
推
04/23 20:37, 1周前 , 11F
現在這些大法官就是為政治效力啊~為政治
04/23 20:37, 11F
→
04/23 20:37, 1周前 , 12F
使用自己的憲法解釋權
04/23 20:37, 12F
→
04/23 20:38, 1周前 , 13F
04/23 20:38, 13F
→
04/23 20:38, 1周前 , 14F
不是為政治，是為某人
04/23 20:38, 14F
→
04/23 20:38, 1周前 , 15F
一堆逢迎拍馬之輩
04/23 20:38, 15F
→
04/23 20:38, 1周前 , 16F
王世堅不就很明白回嗆了
04/23 20:38, 16F
推
04/23 20:38, 1周前 , 17F
畢竟是自己選的 鼻子摸摸以後少出門
04/23 20:38, 17F
→
04/23 20:39, 1周前 , 18F
少出門能防止兇案嗎？
04/23 20:39, 18F
祝他們子子孫孫都平平安安不會遇到殺人犯 不會被凌虐致死 ※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:41:45
推
04/23 20:41, 1周前 , 19F
你文章中看不出有唸過法律
04/23 20:41, 19F
你說法律念過頭變成那種智障嗎？ 好啊 不然今天給我一個官位我保證也乖乖的替黨服務這樣你爽了嗎？ ※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:43:38
→
04/23 20:47, 1周前 , 20F
台灣就法律自助餐啊 東西大雜燴
04/23 20:47, 20F
推
04/23 20:52, 1周前 , 21F
哈哈 看到藍白粉崩潰跳腳的樣子真有趣
04/23 20:52, 21F
你大概現實生活過的很不如意吧 畢竟會支持代表覺得這件事跟你無關：）
噓
04/23 20:53, 1周前 , 22F
他媽的立憲國民政府判了一堆死刑，然後
04/23 20:53, 22F
→
04/23 20:53, 1周前 , 23F
隔八十年一群少數民意覺老用公然說謊的
04/23 20:53, 23F
→
04/23 20:53, 1周前 , 24F
方式曲解憲法，民進黨噁心至極
04/23 20:53, 24F
※ 編輯: bitch426 (180.217.216.115 臺灣), 04/23/2024 20:55:12
推
04/23 20:59, 1周前 , 25F
偽善假道學廢死集體霸凌受害家屬！噁心
04/23 20:59, 25F
推
04/23 21:00, 1周前 , 26F
沒有党哪有国 党的疝液 在那叫什麼
04/23 21:00, 26F
→
04/23 21:10, 1周前 , 27F
台灣就被法律人完爛的
04/23 21:10, 27F
→
04/23 21:16, 1周前 , 28F
什麼憲法價值，那道德價值呢？明顯違
04/23 21:16, 28F
→
04/23 21:16, 1周前 , 29F
反傳統價值
04/23 21:16, 29F
推
04/23 21:18, 1周前 , 30F
法律本來就只是參考用 不用太認真
04/23 21:18, 30F
推
04/23 21:20, 1周前 , 31F
死刑砍到尊貴的哥布林怎辦？誰管韭意
04/23 21:20, 31F
→
04/23 21:28, 1周前 , 32F
兩公約是誰簽的？藍綠都是技術性廢死
04/23 21:28, 32F
→
04/23 21:28, 1周前 , 33F
好嗎
04/23 21:28, 33F
推
04/23 21:32, 1周前 , 34F
背棄民意，憲法還有存在價值嗎？智障
04/23 21:32, 34F
→
04/23 21:32, 1周前 , 35F
大髮棺！
04/23 21:32, 35F
推
04/23 21:33, 1周前 , 36F
殖民憲法 把自己在國外學的那套套
04/23 21:33, 36F
→
04/23 21:33, 1周前 , 37F
在本國 自己就變人上人了 不是本國
04/23 21:33, 37F
→
04/23 21:33, 1周前 , 38F
人民要的憲法
04/23 21:33, 38F
→
04/23 21:59, 1周前 , 39F
三權分立不就是這樣互相制衡，民意頂
04/23 21:59, 39F
→
04/23 21:59, 1周前 , 40F
多體現在立法或行政權，司法本來就不
04/23 21:59, 40F
→
04/23 21:59, 1周前 , 41F
用屌你民意怎麼想甚至他在這個架構下
04/23 21:59, 41F
→
04/23 21:59, 1周前 , 42F
的功能就是跟民意抗衡的
04/23 21:59, 42F
→
04/23 22:25, 1周前 , 43F
A8521說的真好，台灣趕快開放武器權
04/23 22:25, 43F
→
04/23 22:25, 1周前 , 44F
啦操
04/23 22:25, 44F
→
04/23 23:27, 1周前 , 45F
美國大法官是終生，沒有受短期政治影響，但
04/23 23:27, 45F
→
04/23 23:28, 1周前 , 46F
台灣的大法官可不是，每次政黨輪替就等著換
04/23 23:28, 46F
→
04/23 23:29, 1周前 , 47F
一大批自己人
04/23 23:29, 47F
→
04/23 23:35, 1周前 , 48F
這種明顯政治酬庸的任命制度沒改，不用講什
04/23 23:35, 48F
→
04/23 23:35, 1周前 , 49F
麼權力分立，不如說服務於總統意識形態
04/23 23:35, 49F
推
04/24 00:32, 1周前 , 50F
兩公約簽了鄭捷還不是死了,現在關鍵就是
04/24 00:32, 50F
→
04/24 00:32, 1周前 , 51F
投給dpp當總統選廢死大法官
04/24 00:32, 51F
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1c9wfXrd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1c9wfXrd (Gossiping)