Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？

看板Gossiping作者 (OPPAISuki)時間1周前 (2024/04/20 11:14), 編輯推噓19(26推 7噓 43→)
留言76則, 44人參與, 1周前最新討論串7/8 (看更多)
第一核能發電廠 1978~2019年 用了41年 核二 1981年 到2023年 用了42年 核三 1984年到2025年 目前還在運轉 也快除役了 你說台灣不適合核能? 結果你他媽台灣用了40年核能? 40年完全沒發生事情 吃40年核能老本了 非核之後 台灣有的苦吃了 停電要變成日常了 台灣人自己保重 這就是民主是不是? 自己選的 台灣愚民太多 沒辦法 都是民進黨在那邊抗議 聖人絕食 操弄非核議題 只是要批鬥國民黨 禍害台灣 民進黨什麼都不會 鬥爭最會 跟老共一樣 完全不會治理 建設 蔣經國才是真正建設台灣的人 真的太早死了 哀 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 好了，核能仔 : 台灣國土面積狹小，人口分佈擁擠 : 完全沒有地方儲放核廢料 : 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 : 安全性來說，台灣氣候容易有颱風 : 而且位於板塊交界，大小斷層上百 : 核電的安全風險極大，沒有腹地避難 : 何況經營核電的台電都不敢打包票 : 所以台灣不適合核電，是事實 : 2024年了，居然還有人吵著在台灣蓋核電廠 : 簡直不可思議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713582869.A.382.html
推
04/20 11:14, 1周前 , 1F
我是人 我反核
04/20 11:14, 1F
→
04/20 11:15, 1周前 , 2F
那些人現在看起 就像是畜生
04/20 11:15, 2F
推
04/20 11:15, 1周前 , 3F
今天應該要開冷氣了吧
04/20 11:15, 3F
推
04/20 11:15, 1周前 , 4F
重啟個P
04/20 11:15, 4F
推
04/20 11:16, 1周前 , 5F
民進黨就一群南部猴子在開車
04/20 11:16, 5F
推
04/20 11:17, 1周前 , 6F
黨要賺錢 側翼網軍才有錢拿
04/20 11:17, 6F
推
04/20 11:17, 1周前 , 7F
還有人新的不用舊的喊延役 真的會笑死
04/20 11:17, 7F
推
04/20 11:17, 1周前 , 8F
同感 無恥雙標黨的人遇到問題只想甩鍋
04/20 11:17, 8F
推
04/20 11:18, 1周前 , 9F
問侯侯啊！
04/20 11:18, 9F
→
04/20 11:19, 1周前 , 10F
我是人
04/20 11:19, 10F
→
04/20 11:20, 1周前 , 11F
你被盜帳號了？我以為你只討論綜藝音樂
04/20 11:20, 11F
推
04/20 11:22, 1周前 , 12F
用41年，跟我說不合用？
04/20 11:22, 12F
→
04/20 11:23, 1周前 , 13F
人綠腦堪慮
04/20 11:23, 13F
→
04/20 11:23, 1周前 , 14F
這些人都是企圖想要從內部顛覆國家
04/20 11:23, 14F
噓
04/20 11:23, 1周前 , 15F
少廢話各縣市自己公投 想蓋就蓋
04/20 11:23, 15F
噓
04/20 11:28, 1周前 , 16F
40年沒發生事情 所以下個40年就能保證
04/20 11:28, 16F
→
04/20 11:28, 1周前 , 17F
沒事情？
04/20 11:28, 17F
推
04/20 11:32, 1周前 , 18F
是的，民進黨1997年崛起後台灣就開
04/20 11:32, 18F
→
04/20 11:32, 1周前 , 19F
始政策性的衰敗，2000年亂停核四，2
04/20 11:32, 19F
→
04/20 11:32, 1周前 , 20F
000年開始出生率斷崖式下跌，實質薪
04/20 11:32, 20F
→
04/20 11:32, 1周前 , 21F
資凍漲，到現在甲甲廢死當街作亂，
04/20 11:32, 21F
→
04/20 11:32, 1周前 , 22F
能撐到現在真的是靠KMT建設的老本
04/20 11:32, 22F
→
04/20 11:33, 1周前 , 23F
好喔自蓋自用其他縣市想用就多付錢 ~~
04/20 11:33, 23F
推
04/20 11:34, 1周前 , 24F
40年沒出事抵不過DPP一張嘴，這就是現實
04/20 11:34, 24F
→
04/20 11:34, 1周前 , 25F
都不要出門最安 喔在家也可能會被地震砸死
04/20 11:34, 25F
→
04/20 11:35, 1周前 , 26F
台海大戰跟台灣核爆不知道哪件會先發生
04/20 11:35, 26F
→
04/20 11:35, 1周前 , 27F
我覺得這跟政黨無關 以前兩黨都還會做事
04/20 11:35, 27F
→
04/20 11:36, 1周前 , 28F
還是自己選的 台灣人讓台灣成為今日的模樣
04/20 11:36, 28F
推
04/20 11:43, 1周前 , 29F
還有將國營事業變成民營事業，讓財團賺爽
04/20 11:43, 29F
→
04/20 11:43, 1周前 , 30F
爽，國家穩穩營收送給民營
04/20 11:43, 30F
推
04/20 11:43, 1周前 , 31F
保證三小 保證不漲還不是漲了
04/20 11:43, 31F
推
04/20 11:49, 1周前 , 32F
搞到核4沒了 拍拍屁股去美國爽啊刺啊
04/20 11:49, 32F
噓
04/20 11:50, 1周前 , 33F
日本311之前用很久也沒事對吧？
04/20 11:50, 33F
推
04/20 11:50, 1周前 , 34F
民進黨蔡英文 柯文哲 跟演藝圈都反核
04/20 11:50, 34F
→
04/20 11:50, 1周前 , 35F
當年還有一堆台大政大學生反核= =
04/20 11:50, 35F
→
04/20 11:51, 1周前 , 36F
猴子開車
04/20 11:51, 36F
→
04/20 11:52, 1周前 , 37F
那些反核的如果現在吃香喝辣代表他聰
04/20 11:52, 37F
→
04/20 11:52, 1周前 , 38F
明 如果還在領薪水就是純純的白痴
04/20 11:52, 38F
推
04/20 12:02, 1周前 , 39F
還在311 921核電廠都沒事了 低能綠共
04/20 12:02, 39F
→
04/20 12:02, 1周前 , 40F
311後他們還在蓋核電阿
04/20 12:02, 40F
噓
04/20 12:07, 1周前 , 41F
結果311之後除了核輻射外洩還有什麼問題
04/20 12:07, 41F
→
04/20 12:07, 1周前 , 42F
嗎 損害比較大的是海嘯吧
04/20 12:07, 42F
→
04/20 12:09, 1周前 , 43F
所以用了40年的燃料棒放哪？
04/20 12:09, 43F
推
04/20 12:09, 1周前 , 44F
如果核二三真的延役就好笑了
04/20 12:09, 44F
推
04/20 12:20, 1周前 , 45F
會爆炸好可怕 沒地方跑也 嘻嘻
04/20 12:20, 45F
→
04/20 12:23, 1周前 , 46F
16樓的我跟你保證不會出事你會相信嗎
04/20 12:23, 46F
→
04/20 12:23, 1周前 , 47F
？問那什麼廢話
04/20 12:23, 47F
→
04/20 12:24, 1周前 , 48F
難道出門有可能被車撞，就不出門嗎？
04/20 12:24, 48F
噓
04/20 12:29, 1周前 , 49F
老共不會建設？人家正在蓋多少核電廠你
04/20 12:29, 49F
→
04/20 12:29, 1周前 , 50F
是沒看到是不是
04/20 12:29, 50F
→
04/20 12:36, 1周前 , 51F
就是，40年來都快一整代哪裡不適合了？
04/20 12:36, 51F
推
04/20 12:42, 1周前 , 52F
為了政治利益進行政治批鬥搞爛台灣，
04/20 12:42, 52F
→
04/20 12:42, 1周前 , 53F
但是出一張會唬爛的嘴把白癡騙得死死
04/20 12:42, 53F
→
04/20 12:42, 1周前 , 54F
的
04/20 12:42, 54F
→
04/20 12:44, 1周前 , 55F
311是因為海嘯衝破淹沒反應堆才造成災
04/20 12:44, 55F
→
04/20 12:44, 1周前 , 56F
難，台灣核電廠選址都沒有發生大型海
04/20 12:44, 56F
→
04/20 12:44, 1周前 , 57F
嘯的條件，還有人再帶風向啊
04/20 12:44, 57F
噓
04/20 12:45, 1周前 , 58F
白吃綠共反核仔
04/20 12:45, 58F
噓
04/20 12:57, 1周前 , 59F
40年不夠證明，還叫你提保證勒，四百年測試
04/20 12:57, 59F
→
04/20 12:57, 1周前 , 60F
看看，可以嗎？
04/20 12:57, 60F
推
04/20 13:00, 1周前 , 61F
綠黨：只能綠能
04/20 13:00, 61F
→
04/20 13:09, 1周前 , 62F
塔綠班 有這些人真的不需要對岸打過來
04/20 13:09, 62F
推
04/20 13:13, 1周前 , 63F
04/20 13:13, 63F
推
04/20 13:22, 1周前 , 64F
用愛發電
04/20 13:22, 64F
推
04/20 13:43, 1周前 , 65F
黨需要錢
04/20 13:43, 65F
推
04/20 13:48, 1周前 , 66F
反核然後開冷氣，停電再來唉，你們不覺
04/20 13:48, 66F
→
04/20 13:48, 1周前 , 67F
得那邊有問題嗎
04/20 13:48, 67F
推
04/20 14:04, 1周前 , 68F
人民的素質決定供電的品質
04/20 14:04, 68F
推
04/20 14:47, 1周前 , 69F
04/20 14:47, 69F
→
04/20 14:49, 1周前 , 70F
台灣才三座 太少了 看看日本吧
04/20 14:49, 70F
→
04/20 14:49, 1周前 , 71F
五十幾座直接廢掉二十四 然後花五兆日元
04/20 14:49, 71F
→
04/20 14:49, 1周前 , 72F
只能重啟十座 不到兩成 那麼 台灣呢
04/20 14:49, 72F
→
04/20 14:49, 1周前 , 73F
人家花兆元以上加強安全才敢用
04/20 14:49, 73F
→
04/20 14:49, 1周前 , 74F
台灣花多少？夠安全嗎？
04/20 14:49, 74F
→
04/20 15:57, 1周前 , 75F
民進黨=共產黨2.0，只會鬥爭
04/20 15:57, 75F
→
04/21 12:26, 1周前 , 76F
柯文哲這個反核畜生
04/21 12:26, 76F
‣ 更多 OPPAISuki 的文章
文章代碼(AID): #1c8pCLE2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OPPAISuki 的文章
文章代碼(AID): #1c8pCLE2 (Gossiping)