Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？已回收
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎?
如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼?
就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死
某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧...
但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉...
反核眾怎麼不怕?怕到我以為2016年的時候就要全關了呢..
另外就算今年核能全部停止,核廢料依舊要處理
不是你執政喊個"我是人我反核"核廢料就會自動變不見啊....
不適合核能的理由我是不清楚啦,大概就是地狹人稠,炸了會死全家之類的
(但又放給他轉了8年多....)
但適合的理由一堆
1. 基本上等同於自主能源,原料雖然進口,但一次能撐以年為單位的時間
2. 穩定供電,貼合半導體業的需求
3. 廢棄物處理由官方統一控管,不會有"委外處理"導致不肖業者亂埋亂倒的問題
4. 汙染相對低碳低廢氣,能符合歐盟要求
5. 由於無須一直靠船運補給,降低被中共軍演干擾的可能性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.211.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713575513.A.DC5.html
※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:12:27
噓
04/20 09:13,
2年前
, 1F
04/20 09:13, 1F
※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:15:01
→
04/20 09:16,
2年前
, 2F
04/20 09:16, 2F
噓
04/20 09:19,
2年前
, 3F
04/20 09:19, 3F
→
04/20 09:20,
2年前
, 4F
04/20 09:20, 4F
噓
04/20 09:22,
2年前
, 5F
04/20 09:22, 5F
→
04/20 09:22,
2年前
, 6F
04/20 09:22, 6F
→
04/20 09:22,
2年前
, 7F
04/20 09:22, 7F
推
04/20 09:26,
2年前
, 8F
04/20 09:26, 8F
→
04/20 09:41,
2年前
, 9F
04/20 09:41, 9F
→
04/20 09:41,
2年前
, 10F
04/20 09:41, 10F
推
04/20 09:49,
2年前
, 11F
04/20 09:49, 11F
推
04/20 09:51,
2年前
, 12F
04/20 09:51, 12F
→
04/20 09:51,
2年前
, 13F
04/20 09:51, 13F
→
04/20 09:52,
2年前
, 14F
04/20 09:52, 14F
→
04/20 09:57,
2年前
, 15F
04/20 09:57, 15F
→
04/20 09:57,
2年前
, 16F
04/20 09:57, 16F
→
04/20 09:57,
2年前
, 17F
04/20 09:57, 17F
→
04/20 09:57,
2年前
, 18F
04/20 09:57, 18F
→
04/20 09:57,
2年前
, 19F
04/20 09:57, 19F
→
04/20 09:57,
2年前
, 20F
04/20 09:57, 20F
推
04/20 10:08,
2年前
, 21F
04/20 10:08, 21F
噓
04/20 12:16,
2年前
, 22F
04/20 12:16, 22F
→
04/20 12:16,
2年前
, 23F
04/20 12:16, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
問卦
-40
282