討論串[問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？
共 8 篇文章
內容預覽:
核電才是真環保. 因為太便宜了. 便宜治百病. 你比綠電便宜的差價. 以環保來說. 如果核電的價差拿去做環保整治都能讓台灣幾十年後成效超高. 而綠電則是你換到插風機跟砍樹破壞環境 得到的是0. 而如果不要拿去環保整治. 每年可以為國家省上上百上千億. 等於好幾個年改. 而且多發展核電的負擔很小. 因
(還有519個字)
內容預覽:
第一核能發電廠 1978~2019年 用了41年. 核二 1981年 到2023年 用了42年. 核三 1984年到2025年 目前還在運轉 也快除役了. 你說台灣不適合核能? 結果你他媽台灣用了40年核能? 40年完全沒發生事情. 吃40年核能老本了 非核之後 台灣有的苦吃了 停電要變成日常了.
(還有119個字)
內容預覽:
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎?. 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼?. 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死. 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧.... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉.... 反核眾怎麼不怕?怕到我以為2016年的時候就要全關
(還有356個字)