[問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間2周前 (2024/04/20 06:54), 編輯推噓-40(37推 77噓 168→)
留言282則, 136人參與, 2周前最新討論串1/8 (看更多)
好了，核能仔 台灣國土面積狹小，人口分佈擁擠 完全沒有地方儲放核廢料 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 安全性來說，台灣氣候容易有颱風 而且位於板塊交界，大小斷層上百 核電的安全風險極大，沒有腹地避難 何況經營核電的台電都不敢打包票 所以台灣不適合核電，是事實 2024年了，居然還有人吵著在台灣蓋核電廠 簡直不可思議 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.220.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713567290.A.F7A.html
→
04/20 06:56, 2周前 , 1F
為什麼不承認臺灣的確不適合住人？
04/20 06:56, 1F
噓
04/20 06:57, 2周前 , 2F
那為什麼日本全面重啟？他們條件比台
04/20 06:57, 2F
→
04/20 06:57, 2周前 , 3F
灣還糟耶
04/20 06:57, 3F
推
04/20 06:58, 2周前 , 4F
核四裡有規劃儲放核廢料的地方,而
04/20 06:58, 4F
→
04/20 06:58, 2周前 , 5F
且核廢料有分高低階,如果你想進一
04/20 06:58, 5F
→
04/20 06:58, 2周前 , 6F
步暸解相關資料可以去找王伯輝核四
04/20 06:58, 6F
→
04/20 06:58, 2周前 , 7F
前廠長的文章,另外核四已經花了300
04/20 06:58, 7F
→
04/20 06:58, 2周前 , 8F
0億蓋好了,用來以核養綠不是比現在
04/20 06:58, 8F
→
04/20 06:58, 2周前 , 9F
大開火力發電,全台一起呼吸乾淨的
04/20 06:58, 9F
→
04/20 06:58, 2周前 , 10F
煤,結果肺癌全台第一好嗎?
04/20 06:58, 10F
→
04/20 06:58, 2周前 , 11F
所以你家有太陽能板殘骸嗎？
04/20 06:58, 11F
噓
04/20 06:59, 2周前 , 12F
為什麼不承認台灣不適合半導體好不好？
04/20 06:59, 12F
推
04/20 06:59, 2周前 , 13F
天然氣蓋到七接都有位置的，有人願意儲
04/20 06:59, 13F
→
04/20 06:59, 2周前 , 14F
存天然氣槽做鄰居？
04/20 06:59, 14F
噓
04/20 07:00, 2周前 , 15F
你為什麼不承認在那群人吵反核之前
04/20 07:00, 15F
→
04/20 07:00, 2周前 , 16F
台灣的核電廠都運作得好好的
04/20 07:00, 16F
推
04/20 07:00, 2周前 , 17F
台灣靠科技產業為生，科技產業勢必需要
04/20 07:00, 17F
推
04/20 07:00, 2周前 , 18F
沒資源糞島才最適合核能謝謝
04/20 07:00, 18F
噓
04/20 07:01, 2周前 , 19F
日本：
04/20 07:01, 19F
→
04/20 07:01, 2周前 , 20F
龐大而穩定的電力。除了核能和火力
04/20 07:01, 20F
→
04/20 07:01, 2周前 , 21F
台灣不適合發展核能就是那群人吵出
04/20 07:01, 21F
→
04/20 07:01, 2周前 , 22F
來的，所有的理由都是欲加之罪何患
04/20 07:01, 22F
→
04/20 07:01, 2周前 , 23F
無辭啊？
04/20 07:01, 23F
推
04/20 07:02, 2周前 , 24F
行家說
04/20 07:02, 24F
→
04/20 07:02, 2周前 , 25F
剩下哪個發電不是靠天的？
04/20 07:02, 25F
推
04/20 07:03, 2周前 , 26F
是喔，我覺得台灣最適合核能就是了
04/20 07:03, 26F
推
04/20 07:03, 2周前 , 27F
核能都幾年了？還在不安全？？
04/20 07:03, 27F
→
04/20 07:03, 2周前 , 28F
看到歐洲人整天反核，覺得白人懶覺很香
04/20 07:03, 28F
→
04/20 07:03, 2周前 , 29F
重大影響是地震， 反觀日本重啟核電
04/20 07:03, 29F
推
04/20 07:03, 2周前 , 30F
核電會爆炸 核廢放你家 核四拼裝車
04/20 07:03, 30F
→
04/20 07:03, 2周前 , 31F
核四馬狗封存的 不甘DPP的事
04/20 07:03, 31F
→
04/20 07:04, 2周前 , 32F
的40%也想有樣學樣，天時地利人和都沒有
04/20 07:04, 32F
→
04/20 07:04, 2周前 , 33F
但是林聖人餓死了 你馬狗要負全責
04/20 07:04, 33F
→
04/20 07:04, 2周前 , 34F
台灣到底哪有反核的本錢。
04/20 07:04, 34F
噓
04/20 07:05, 2周前 , 35F
關颱風屁事
04/20 07:05, 35F
推
04/20 07:05, 2周前 , 36F
如果要抗中，一定要有核能，真的打
04/20 07:05, 36F
噓
04/20 07:05, 2周前 , 37F
蓋光電需要更多地餒
04/20 07:05, 37F
→
04/20 07:05, 2周前 , 38F
起來核能是很重要的戰略能源
04/20 07:05, 38F
噓
04/20 07:05, 2周前 , 39F
要販賣那種恐懼症我也會販賣啊，全
04/20 07:05, 39F
還有 203 則推文
噓
04/20 10:33, 2周前 , 243F
用點腦吧 不要每天只想著吸菜蝧蚊的
04/20 10:33, 243F
→
04/20 10:34, 2周前 , 244F
鮑
04/20 10:34, 244F
噓
04/20 10:54, 2周前 , 245F
你知道核廢料只要1個足球場就放的下嗎，而
04/20 10:54, 245F
→
04/20 10:54, 2周前 , 246F
且95%可再作為滋生式反應爐的燃料
04/20 10:54, 246F
推
04/20 10:58, 2周前 , 247F
順帶一說，核電廠廢棄後基本上要讓放射
04/20 10:58, 247F
→
04/20 10:58, 2周前 , 248F
線污染回歸正常得花25年，而且就算真的
04/20 10:58, 248F
→
04/20 10:58, 2周前 , 249F
正常了，但一想到原本是核電廠原址那基
04/20 10:58, 249F
→
04/20 10:58, 2周前 , 250F
本上土地使用肯定還會有疑慮，就算不拿
04/20 10:58, 250F
→
04/20 10:58, 2周前 , 251F
來放核廢也就是一個不會有人去的禁地罷
04/20 10:58, 251F
→
04/20 10:59, 2周前 , 252F
了
04/20 10:59, 252F
→
04/20 11:05, 2周前 , 253F
因為沒有比核能更適合島國的，就好像腦袋
04/20 11:05, 253F
→
04/20 11:05, 2周前 , 254F
這麼好用卻一堆人不用一樣
04/20 11:05, 254F
噓
04/20 11:18, 2周前 , 255F
這樣就要說服別人？至少一份100頁的p
04/20 11:18, 255F
→
04/20 11:18, 2周前 , 256F
pt吧
04/20 11:18, 256F
推
04/20 11:18, 2周前 , 257F
已經蓋了三座都沒事，第四座一直吵
04/20 11:18, 257F
噓
04/20 11:19, 2周前 , 258F
腦袋很好用的，不要放棄不用
04/20 11:19, 258F
→
04/20 11:29, 2周前 , 259F
台灣颱風多，地震多，不是甚麼人住的地方
04/20 11:29, 259F
噓
04/20 11:29, 2周前 , 260F
笑死人
04/20 11:29, 260F
噓
04/20 11:30, 2周前 , 261F
不適合火力還是不適合核能？核能害死幾人
04/20 11:30, 261F
→
04/20 11:30, 2周前 , 262F
？空汙害死幾人？
04/20 11:30, 262F
→
04/20 11:31, 2周前 , 263F
你為什麼不爭取煙囪通到你家門？嘻嘻出張
04/20 11:31, 263F
→
04/20 11:31, 2周前 , 264F
嘴
04/20 11:31, 264F
噓
04/20 11:37, 2周前 , 265F
為什麼要發廢文 為什麼要買12塊的電 沒吃
04/20 11:37, 265F
→
04/20 11:37, 2周前 , 266F
飽嗎
04/20 11:37, 266F
→
04/20 11:39, 2周前 , 267F
通篇無數據理論分析只有感覺跟想像？
04/20 11:39, 267F
→
04/20 11:42, 2周前 , 268F
2024了 還有文組在講屁話
04/20 11:42, 268F
→
04/20 11:52, 2周前 , 269F
唯一支持核能發電 SMR小型核電廠
04/20 11:52, 269F
噓
04/20 12:04, 2周前 , 270F
先把台GG拆了覺青文創發大財不會？
04/20 12:04, 270F
噓
04/20 12:04, 2周前 , 271F
沒有那個專業知識，只是淪為政黨打手
04/20 12:04, 271F
→
04/20 12:05, 2周前 , 272F
，唉
04/20 12:05, 272F
噓
04/20 12:10, 2周前 , 273F
畜生 燃煤發電廢氣你吞啊
04/20 12:10, 273F
噓
04/20 12:58, 2周前 , 274F
看到反核每看一次噓一次
04/20 12:58, 274F
噓
04/20 13:05, 2周前 , 275F
我家可以放核廢料 放我家啦
04/20 13:05, 275F
噓
04/20 14:25, 2周前 , 276F
好了啦，邏輯狗屁不通仔
04/20 14:25, 276F
噓
04/20 15:08, 2周前 , 277F
這就蟑螂文,沒頭沒尾就貼別人標籤
04/20 15:08, 277F
噓
04/20 16:08, 2周前 , 278F
台灣適合火力發電？？每天肺癌死亡有多少
04/20 16:08, 278F
噓
04/20 18:52, 2周前 , 279F
應該問 為何不承認DPP是破壞產業賣台元凶?
04/20 18:52, 279F
→
04/21 08:06, 2周前 , 280F
哪裡不適合，所以日本是在？？？？？？
04/21 08:06, 280F
推
04/21 12:14, 2周前 , 281F
同理缺水缺電又地震，真的不適合GG，趕
04/21 12:14, 281F
→
04/21 12:14, 2周前 , 282F
快去國外吧
04/21 12:14, 282F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1c8lOwzw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1c8lOwzw (Gossiping)