Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能？

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間2周前 (2024/04/20 07:30), 2周前編輯推噓-5(5推 10噓 26→)
留言41則, 21人參與, 2周前最新討論串3/8 (看更多)
之前就PO過了 再講一次 台灣不適合核能,是顯而易見的事實 但在討論能源之前 先要正視更根本的事實: 台灣的資源都要被電子工業掏乾了 也就是說 電子工業已經沒有再擴張的餘力 除非人民不要喝水,也別用電 以電力來說,這兩張圖表說明了一切 https://imgur.com/s1hWOoH
https://imgur.com/woJzva5
2007、2008年電子工業用電=民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業的總和 但是 電子工業十年來的用電增幅 就遠超民生用電+商業用電的總和 然後現在來搞民生分區供電? 我怎麼從沒聽說過 工業區搞分區供電? 十年來 民生用電+商業用電+鋼鐵基本工業,用電根本就沒有增幅 用水增幅也不大 但是電子工業的用電增幅、用水增幅都是爆量 就算新增核電廠 供電滿足了電子業 以為水就會沒事嗎? 現在台灣都流行不到4月都沒水了 你可以蓋核電廠發電 蓋得出發水廠來增加供水嗎? 台灣的問題根本不是電不電的問題 是已經快被電子產業榨乾資源了 誰來想辦法都一樣 就這麼簡單 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 好了，核能仔 : 台灣國土面積狹小，人口分佈擁擠 : 完全沒有地方儲放核廢料 : 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 : 安全性來說，台灣氣候容易有颱風 : 而且位於板塊交界，大小斷層上百 : 核電的安全風險極大，沒有腹地避難 : 何況經營核電的台電都不敢打包票 : 所以台灣不適合核電，是事實 : 2024年了，居然還有人吵著在台灣蓋核電廠 : 簡直不可思議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.205.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713569424.A.736.html
推
04/20 07:34, 2周前 , 1F
党還沒吃飽 吃飽再談
04/20 07:34, 1F
噓
04/20 07:34, 2周前 , 2F
好啦 電子業收一收大家去種田
04/20 07:34, 2F
→
04/20 07:37, 2周前 , 3F
核四還不快拆放著維護？還不去抗議？
04/20 07:37, 3F
推
04/20 07:37, 2周前 , 4F
連韓狗都知道要戳你能源不穩了
04/20 07:37, 4F
噓
04/20 07:37, 2周前 , 5F
笑死 全世界就你這奇葩不想要
04/20 07:37, 5F
笑死,首先你要有水喝 沒事新聞就在報缺水,有種就都別喝水
推
04/20 07:38, 2周前 , 6F
文組的還是去跑業務吧 不要來亂了
04/20 07:38, 6F
→
04/20 07:39, 2周前 , 7F
環境沒整理好 成人產業不正常化 觀光服
04/20 07:39, 7F
噓
04/20 07:39, 2周前 , 8F
在胡說八道三小？有不適合核能？
04/20 07:39, 8F
→
04/20 07:39, 2周前 , 9F
務業起不來 又嫌電子製造業耗電 那要怎
04/20 07:39, 9F
→
04/20 07:40, 2周前 , 10F
麼賺錢？
04/20 07:40, 10F
→
04/20 07:41, 2周前 , 11F
你要不要先去玩一下模擬城市 看市民會不
04/20 07:41, 11F
→
04/20 07:41, 2周前 , 12F
會民怨
04/20 07:41, 12F
※ 編輯: smallpig02 (61.223.205.21 臺灣), 04/20/2024 07:46:08
噓
04/20 07:55, 2周前 , 13F
台灣不適合的只有民進黨 永遠政治凌駕專業
04/20 07:55, 13F
推
04/20 07:58, 2周前 , 14F
所以你覺得台灣可以不需要電子業，這個命
04/20 07:58, 14F
→
04/20 07:58, 2周前 , 15F
題太危險了
04/20 07:58, 15F
噓
04/20 07:59, 2周前 , 16F
太屌了 台灣被電子業榨乾 要腳踏車業
04/20 07:59, 16F
→
04/20 08:00, 2周前 , 17F
哪一句寫「不要」電子業？笑死
04/20 08:00, 17F
噓
04/20 08:07, 2周前 , 18F
誰來都一樣？還是你最爛？兩者還是有差
04/20 08:07, 18F
→
04/20 08:07, 2周前 , 19F
別哦
04/20 08:07, 19F
噓
04/20 08:16, 2周前 , 20F
沒有核能台灣死路一條 你想燒炭自殺世界
04/20 08:16, 20F
→
04/20 08:16, 2周前 , 21F
也不允許 我們看下去 垃圾政府
04/20 08:16, 21F
→
04/20 08:17, 2周前 , 22F
安全又乾淨的能源不用 要燒炭 這什麼腦袋
04/20 08:17, 22F
→
04/20 08:20, 2周前 , 23F
海水淡化廠、水庫表示：
04/20 08:20, 23F
噓
04/20 08:20, 2周前 , 24F
確實算好缺口的核四被弄掉後誰來都一
04/20 08:20, 24F
→
04/20 08:21, 2周前 , 25F
樣
04/20 08:21, 25F
→
04/20 08:23, 2周前 , 26F
胡說八道
04/20 08:23, 26F
→
04/20 08:23, 2周前 , 27F
那請問台灣要發展什麼業
04/20 08:23, 27F
→
04/20 08:27, 2周前 , 28F
要解決水的問題 可以從廢水的回收再利用去
04/20 08:27, 28F
→
04/20 08:27, 2周前 , 29F
努力 但這需要很多電 所以有便宜且穩定的電
04/20 08:27, 29F
→
04/20 08:27, 2周前 , 30F
水的問題才有解
04/20 08:27, 30F
噓
04/20 08:59, 2周前 , 31F
笑死 沒電子業台灣就是個第三世界
04/20 08:59, 31F
推
04/20 09:01, 2周前 , 32F
笑死，台灣就沒有自己的天然資源，不用核
04/20 09:01, 32F
→
04/20 09:01, 2周前 , 33F
能就是像現在因為戰爭造成運輸成本上漲，
04/20 09:01, 33F
→
04/20 09:01, 2周前 , 34F
你說因為台灣工業畸形是另外的問題，混在
04/20 09:01, 34F
→
04/20 09:01, 2周前 , 35F
一起講是想幹嘛？
04/20 09:01, 35F
→
04/20 09:23, 2周前 , 36F
所以怪電子業？
04/20 09:23, 36F
→
04/20 11:13, 2周前 , 37F
就問你台灣要發展什麼養活2300萬人？
04/20 11:13, 37F
→
04/20 11:16, 2周前 , 38F
沖繩島面積台灣1/3，人口只有1/19
04/20 11:16, 38F
→
04/20 11:17, 2周前 , 39F
也就是說台灣要發展觀光，人口請先壓到1/6
04/20 11:17, 39F
→
04/20 11:19, 2周前 , 40F
算錯，抱歉
04/20 11:19, 40F
噓
04/20 12:12, 2周前 , 41F
奇聞共賞
04/20 12:12, 41F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1c8lwGSs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1c8lwGSs (Gossiping)