Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧

看板Gossiping作者 (我討厭人類)時間1月前 (2024/04/02 13:32), 1月前編輯推噓13(251277)
留言114則, 45人參與, 1月前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡)》之銘言: : 這種設計擺明就是怕飛彈瞄不到、 : 怕轟炸機炸不到、 : 一邊講抗中保台 : 一邊重壓太陽能電力設備 : 這種近乎精神錯亂的戰爭策略 : 還有40%的人覺得中共會打來,真的天才 : 還是再買個兩間房壓壓驚啦,掰噗~ 笑死 如果要純論打仗 太陽能還真的是最能維持運作的 因為太陽能夠分散 你就算打掉一兩個場、甚至是一兩個場的變電所 都不至於影響整個電網 核能(乃至大型火力)則相反 一個機組就佔全國3~5%電力 打掉他的變電所、輸電骨幹就好 台灣瞬間7%電力變不見 要是真的打仗 電網跟發電都是越分散越好 而且最好拿幾百萬的飛彈去換幾十片太陽能 要也是打變電所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712035937.A.A46.html

04/02 13:33, 1月前 , 1F
講得好像太陽能板不用集流轉高壓電
04/02 13:33, 1F

04/02 13:33, 1月前 , 2F
一樣….
04/02 13:33, 2F
要 但比起大型機組 他就是分散的多

04/02 13:33, 1月前 , 3F
因為他媽的光電根本不用打 到晚上自動沒
04/02 13:33, 3F

04/02 13:33, 1月前 , 4F
04/02 13:33, 4F

04/02 13:34, 1月前 , 5F
426只會挑白天打就是了 笑死
04/02 13:34, 5F

04/02 13:34, 1月前 , 6F
遇到雨天陰天也沒了
04/02 13:34, 6F

04/02 13:34, 1月前 , 7F
說的好像太陽能沒併入電網
04/02 13:34, 7F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:34:52

04/02 13:34, 1月前 , 8F
打掉高壓電變電站一樣啦 還是說台積
04/02 13:34, 8F

04/02 13:34, 1月前 , 9F
電蓋在太陽能廠旁邊?
04/02 13:34, 9F
既然都一樣 那也至少不是核電比較扛 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:10

04/02 13:35, 1月前 , 10F
一個颱風來太陽能板會剩幾%?
04/02 13:35, 10F
現在是純論打仗 第一行要看 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:31

04/02 13:36, 1月前 , 11F
全換綠能對岸會爽死,晚上開打你就沒電
04/02 13:36, 11F
你說錯了 如果全換綠能晚上就會沒電 那不開打就會沒電了 不用等開打 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:37:17

04/02 13:36, 1月前 , 12F
太陽能晚上沒電,搞笑嗎
04/02 13:36, 12F

04/02 13:37, 1月前 , 13F
太陽能需要其他發電一起 完全就是
04/02 13:37, 13F

04/02 13:37, 1月前 , 14F
個廢物 單獨太陽能根本沒辦法用
04/02 13:37, 14F

04/02 13:37, 1月前 , 15F
儲能再強是能撐多久,要大量儲就跟核能
04/02 13:37, 15F

04/02 13:37, 1月前 , 16F
來一朵雲你的電網就崩了
04/02 13:37, 16F

04/02 13:37, 1月前 , 17F
哪需要什麼飛彈
04/02 13:37, 17F
Maybe 不過還是那句老話 純論戰爭扛揍性

04/02 13:37, 1月前 , 18F
樣明顯場域,炸了還不怕核廢料
04/02 13:37, 18F

04/02 13:38, 1月前 , 19F
核能插滿整個島 就不能打你了啊
04/02 13:38, 19F
打你又怎樣 全東歐最大的核電廠還被埋了一堆炸藥呢

04/02 13:38, 1月前 , 20F
全炸光就全世界一起死 才有人來阻止
04/02 13:38, 20F

04/02 13:38, 1月前 , 21F
回樓上,主要是逆變器台電有規定,不是他
04/02 13:38, 21F

04/02 13:38, 1月前 , 22F
不能直接發電
04/02 13:38, 22F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:40:14

04/02 13:40, 1月前 , 23F
儲能設備看起來就是一個20~40呎貨櫃,
04/02 13:40, 23F

04/02 13:40, 1月前 , 24F
移動也方便,拿太陽能灌入就可以到處移
04/02 13:40, 24F

04/02 13:40, 1月前 , 25F
動,這思維擁核仔不懂
04/02 13:40, 25F

04/02 13:40, 1月前 , 26F
真的那麼神當初高雄電廠出包就不會半個台灣
04/02 13:40, 26F

04/02 13:40, 1月前 , 27F
停電了好嗎......還是雲台灣人?
04/02 13:40, 27F

04/02 13:41, 1月前 , 28F
事實就是為了保護電網,一個電廠出狀況就是
04/02 13:41, 28F

04/02 13:41, 1月前 , 29F
全部先斷再說
04/02 13:41, 29F
要看規模 看對於整網負載的影響 再來是即便發生跳脫 也要看跳脫規模 電廠也有大有小的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:42:38

04/02 13:42, 1月前 , 30F
連戰鬥瘋子老俄都不敢炸烏核電廠惹 中
04/02 13:42, 30F
還有 47 則推文
還有 20 段內文
04/02 14:20, 1月前 , 78F
因為每一區只佔0.0001%的發電 所以
04/02 14:20, 78F

04/02 14:20, 1月前 , 79F
被打掉也沒差 合理
04/02 14:20, 79F

04/02 14:27, 1月前 , 80F
沒事兒 不是台獨份子的電廠飛彈會
04/02 14:27, 80F

04/02 14:27, 1月前 , 81F
避開
04/02 14:27, 81F

04/02 14:33, 1月前 , 82F
沒啥意義,戰爭來時,重要設備靠柴油發
04/02 14:33, 82F

04/02 14:33, 1月前 , 83F
電還比較穩定
04/02 14:33, 83F

04/02 14:34, 1月前 , 84F
推文不要扯核電廠被炸,俄羅斯都不敢,
04/02 14:34, 84F

04/02 14:34, 1月前 , 85F
中共更不敢
04/02 14:34, 85F

04/02 14:36, 1月前 , 86F
太陽能的電力沒有一般電廠收集輸出時是能用
04/02 14:36, 86F

04/02 14:37, 1月前 , 87F
而且晚上不用打直接沒電,你小學生?
04/02 14:37, 87F
小學生都知道太陽能的電是變電所送往骨幹併聯 跟一般電廠沒半毛錢關係 至於晚上不用打直接沒電 確實 不過現在只是在回shauima

04/02 14:37, 1月前 , 88F
要反串要先講啊
04/02 14:37, 88F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:42:09

04/02 14:44, 1月前 , 89F
中共如果想佔領台灣 腦子壞了才打核電廠
04/02 14:44, 89F

04/02 14:47, 1月前 , 90F
4
04/02 14:47, 90F

04/02 14:55, 1月前 , 91F
說得好 那柴油機不是比較能撐嗎
04/02 14:55, 91F
小型柴油機夠多 是能撐 問題是汙染太大 平常不能用 很不方便 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 14:59:19

04/02 15:01, 1月前 , 92F
說得好,晚上休戰
04/02 15:01, 92F

04/02 15:05, 1月前 , 93F
開戰還給你分白天晚上喔?太陽能....
04/02 15:05, 93F

04/02 15:13, 1月前 , 94F
有好笑到xd
04/02 15:13, 94F

04/02 15:14, 1月前 , 95F
晚上就完全沒電了講的跟神器一樣
04/02 15:14, 95F

04/02 15:15, 1月前 , 96F
甚至倒楣一點 白天連續幾天陰天、雨天
04/02 15:15, 96F

04/02 15:15, 1月前 , 97F
,你太陽能還能自力發電膩
04/02 15:15, 97F

04/02 15:17, 1月前 , 98F
其實全台灣撲滿光電板 目標值也是20
04/02 15:17, 98F

04/02 15:18, 1月前 , 99F
% 主要還是靠燃氣 包圍拖台灣燃氣
04/02 15:18, 99F

04/02 15:18, 1月前 , 100F
的簡單程度 又比射飛彈便宜又簡單了
04/02 15:18, 100F

04/02 15:18, 1月前 , 101F
???
04/02 15:18, 101F

04/02 15:19, 1月前 , 102F
應該說党的目標是風光20%
04/02 15:19, 102F

04/02 15:19, 1月前 , 103F
分不出來是不是反串
04/02 15:19, 103F

04/02 15:19, 1月前 , 104F
就算阿共無法完美包圍台灣 但拖天數
04/02 15:19, 104F

04/02 15:20, 1月前 , 105F
總不會辦不到吧 戰爭時LNG船還敢來?
04/02 15:20, 105F

04/02 15:51, 1月前 , 106F
現在就在缺電了,還在幻想打到變電所喔
04/02 15:51, 106F

04/02 16:18, 1月前 , 107F
是有多少電夠你用飛機杯嗎
04/02 16:18, 107F

04/02 16:58, 1月前 , 108F
看他回文一直跳針還跟他認真
04/02 16:58, 108F

04/02 18:39, 1月前 , 109F
所以烏克蘭的核電廠被炸了ㄇ
04/02 18:39, 109F

04/02 22:09, 1月前 , 110F
哪個國家戰爭敢打核電廠==
04/02 22:09, 110F

04/02 23:06, 1月前 , 111F
晚上就沒電有啥好討論 文組???
04/02 23:06, 111F

04/02 23:10, 1月前 , 112F
沒基載電力 光電屎發電全台準備大停電
04/02 23:10, 112F

04/03 08:01, 1月前 , 113F
你把太陽能當基載呀 文組?
04/03 08:01, 113F

04/03 08:02, 1月前 , 114F
就算白天好了突然來片雲你就要斷供?
04/03 08:02, 114F
文章代碼(AID): #1c2vXXf6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1c2vXXf6 (Gossiping)