Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧

看板Gossiping作者 (peter)時間1月前 (2024/04/02 13:19), 編輯推噓3(5推 2噓 9→)
留言16則, 10人參與, 1月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《TWipc》之銘言 : 就是 : 自己看 : https://i.imgur.com/pk9ercv.jpg
: https://i.imgur.com/96uyUPG.jpg
: https://i.imgur.com/bQZ0jna.jpg
: 這樣子滿山偏野的鋪光電板 : 到底是為了什麼 發電效率比核能低 : 而且也比核能貴 重點是破壞景觀 : 人家美國中國都是舖在沙漠 : 中國有戈壁沙漠 新疆沙漠 : 美國有阿利桑那沙漠 德克薩斯沙漠 : 沒有沙漠的國家玩太陽能到底是要幹嘛 : 而且現在全球暖化 故事地點也差不多 : 這讓我想起來烏龍派出所有一集 : 就是阿兩搞太陽能發電 : 結果熱到把笑咪咪宿舍融化了 : 難道看到這個大家不覺得太陽能很蠢嗎 : 真的是豈有此理！！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這三個廠應該都是在日本 現在全球主流國家越來越覺得太陽能產業根本綠能騙局 首先光電板本來就是高耗能 高污染產業 究竟是製造新太陽能板取代傳統電廠碳排少 還是延壽既有電廠延壽提升效率運轉碳排少 這個已經被戰到爆了 基本上要太陽能板運轉壽命達到20年以上 光電板製造碳排才能抵銷老電廠延壽的碳排 這還不算光電板報廢的回收成本 而且太陽能支持業者不敢提的 光電板若是砍林地來的 會摧毀多少樹林固碳能力？ 主流國家包含目前都已轉向回核能 就連受核災最重的日本開始著手重啟核電 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712035197.A.6D4.html
推
04/02 13:20, 1月前 , 1F
民進黨的財路不能擋 怕.jpg
04/02 13:20, 1F
推
04/02 13:20, 1月前 , 2F
當初綠白反核，禍害子孫
04/02 13:20, 2F
推
04/02 13:22, 1月前 , 3F
光電板能蓋你家旁邊，核電廠你要嗎？
04/02 13:22, 3F
噓
04/02 13:24, 1月前 , 4F
森林本來沒啥固碳能力
04/02 13:24, 4F
→
04/02 13:30, 1月前 , 5F
原來如此
04/02 13:30, 5F
→
04/02 13:35, 1月前 , 6F
其實製造污染不是問題 因為便宜的太陽
04/02 13:35, 6F
→
04/02 13:35, 1月前 , 7F
能板都是中國製造的 把污染留給中國無
04/02 13:35, 7F
→
04/02 13:36, 1月前 , 8F
所謂
04/02 13:36, 8F
推
04/02 13:39, 1月前 , 9F
40趴的選擇
04/02 13:39, 9F
推
04/02 13:51, 1月前 , 10F
台糖的林地怎麼不直接給台電使用？
04/02 13:51, 10F
噓
04/02 13:56, 1月前 , 11F
你先拿出例子來好嗎 美國現在一堆新創
04/02 13:56, 11F
→
04/02 13:56, 1月前 , 12F
搞回收面板
04/02 13:56, 12F
→
04/02 13:57, 1月前 , 13F
戰國策乖乖滾一邊打手槍吧 文組整天在
04/02 13:57, 13F
→
04/02 13:57, 1月前 , 14F
那邊大談
04/02 13:57, 14F
→
04/02 14:22, 1月前 , 15F
民進黨想發財 管你甚麼基載電力
04/02 14:22, 15F
→
04/02 14:22, 1月前 , 16F
簡單說 廢核倒臺電 綠電綠畜喜孜孜
04/02 14:22, 16F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1c2vLzRK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1c2vLzRK (Gossiping)