Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧

看板Gossiping作者 (直球對決)時間1月前 (2024/04/02 15:19), 1月前編輯推噓0(2推 2噓 8→)
留言12則, 6人參與, 1月前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述 《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》 之銘言： : 　 : https://i.imgur.com/DcTkOkm.jpg
: https://i.imgur.com/D7oe3DS.jpg
: https://i.imgur.com/kFa4zXO.jpg
: 　 : TWipc 耍了一堆八卦酸民跟擁核仔 : 　 : 全部的圖都是來自日本 : 　 : 核電廠比台灣多很多的國家 : 　 : 擁核仔、八卦酸民有沒有覺得受辱啊 : 　 : 有夠好笑的，為何連認知能力都沒有 : 　 : 直接吸收直接罵，那個膝反射堪比閃電 : 　 : 原來要這樣耍弄八卦！學到了，嘻嘻！ : 　 https://i.imgur.com/xscEjsc.jpg
https://bit.ly/3VHMbK5 https://i.imgur.com/I3GcitB.jpg
https://i.imgur.com/4IF3SGv.jpg
https://bit.ly/49fe0g5 並不是照片在日本 台灣就沒有同樣的狀況好嗎 發展綠能最大主要是要減碳 在台灣地小 只發展綠能 或只用核能廢綠能 都不是最佳解 別國都在研究核融合 放開心胸好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712042389.A.BF5.html
→
04/02 15:20, 1月前 , 1F
他又沒說台灣沒有
04/02 15:20, 1F
→
04/02 15:20, 1月前 , 2F
他只說那些圖是日本的
04/02 15:20, 2F
→
04/02 15:22, 1月前 , 3F
研究核融合的電是哪來的??
04/02 15:22, 3F
噓
04/02 15:26, 1月前 , 4F
根本不是減碳這麼簡單，而是提供足夠綠電
04/02 15:26, 4F
→
04/02 15:26, 1月前 , 5F
給產業鍊及本土供應鏈，0碳排人家才會買
04/02 15:26, 5F
→
04/02 15:26, 1月前 , 6F
你的東西！
04/02 15:26, 6F
https://bit.ly/3VFMhlm ※ 編輯: AZTEC (49.216.190.84 臺灣), 04/02/2024 15:33:20
推
04/02 15:52, 1月前 , 7F
核能就是綠電啊 全世界都承認了 就塔
04/02 15:52, 7F
→
04/02 15:52, 1月前 , 8F
綠班不承認核能就是綠電
04/02 15:52, 8F
推
04/02 16:08, 1月前 , 9F
現在電費漲價不就早證明能源政策錯
04/02 16:08, 9F
→
04/02 16:08, 1月前 , 10F
誤 還需要拿別的國家怎樣來解釋？
04/02 16:08, 10F
噓
04/02 19:36, 1月前 , 11F
一堆塔綠斑在那邊靠邀，製造太陽能板跟回
04/02 19:36, 11F
→
04/02 19:37, 1月前 , 12F
收不會有碳排放問題？
04/02 19:37, 12F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1c2x6Llr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1c2x6Llr (Gossiping)