Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間1月前 (2024/04/02 13:06), 1月前編輯推噓12(13推 1噓 27→)
留言41則, 22人參與, 1月前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《TWipc (認真文產生器)》之銘言： : 就是 : 自己看 : https://i.imgur.com/pk9ercv.jpg
: https://i.imgur.com/96uyUPG.jpg
: https://i.imgur.com/bQZ0jna.jpg
: 這樣子滿山偏野的鋪光電板 : 到底是為了什麼 發電效率比核能低 : 而且也比核能貴 重點是破壞景觀 你不用看 綠能的騙局 中國現在自己都覺得越想越不對勁 第一代開始每年超過一千萬台電動車 每八年報廢的電子垃圾要怎樣處理 最慘的還是光電板 環保回收的成本比買新的還貴 這個問題台灣也快遇到了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712034388.A.F8B.html
推
04/02 13:07, 1月前 , 1F
反核仔的最愛，放他們家啊XD
04/02 13:07, 1F
→
04/02 13:07, 1月前 , 2F
民進黨的財路不能擋 怕.jpg
04/02 13:07, 2F
→
04/02 13:08, 1月前 , 3F
反核仔禍國殃民
04/02 13:08, 3F
→
04/02 13:10, 1月前 , 4F
為啥談環保會有人在那談成本 不懂在想啥
04/02 13:10, 4F
你專業 你跟大家講環保的回收電動車跟光電板的方法
→
04/02 13:11, 1月前 , 5F
完全沒有任何去談成本的可能性阿
04/02 13:11, 5F
請雲豹回收處理 ok? ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 04/02/2024 13:11:43
推
04/02 13:11, 1月前 , 6F
4樓，因為這種東西本來就不環保，所以
04/02 13:11, 6F
推
04/02 13:11, 1月前 , 7F
之後都是廢棄物
04/02 13:11, 7F
→
04/02 13:11, 1月前 , 8F
遇到什麼？我只看到回收又有另一筆錢可
04/02 13:11, 8F
→
04/02 13:11, 1月前 , 9F
環保的問題沒辦法談，只能談成本。
04/02 13:11, 9F
→
04/02 13:11, 1月前 , 10F
以撈了
04/02 13:11, 10F
→
04/02 13:12, 1月前 , 11F
但這篇就是先說環保 再去談成本阿
04/02 13:12, 11F
→
04/02 13:13, 1月前 , 12F
爐渣怎麼處理 光電板就怎處理 很難嗎
04/02 13:13, 12F
推
04/02 13:13, 1月前 , 13F
不計成本才能再賺一波這樣嗎
04/02 13:13, 13F
推
04/02 13:13, 1月前 , 14F
太陽能板和鋰電池無論是生產或是回收都
04/02 13:13, 14F
→
04/02 13:13, 1月前 , 15F
會對環境造成極大的污染，更別說是沒好
04/02 13:13, 15F
→
04/02 13:14, 1月前 , 16F
好回收而是隨意丟棄掩埋了。對環境的傷
04/02 13:14, 16F
→
04/02 13:14, 1月前 , 17F
害不會比油車或是核電火電少
04/02 13:14, 17F
推
04/02 13:18, 1月前 , 18F
環不環保是政府說了算 今天若綠共
04/02 13:18, 18F
→
04/02 13:18, 1月前 , 19F
要炒的是核能 說核廢料環保有益健
04/02 13:18, 19F
→
04/02 13:18, 1月前 , 20F
康 40%也會喜迎核電
04/02 13:18, 20F
→
04/02 13:20, 1月前 , 21F
老是拿RE100倡議 那個有誰會信啦?!!
04/02 13:20, 21F
噓
04/02 13:23, 1月前 , 22F
差多了 中國是賠錢也要生產
04/02 13:23, 22F
→
04/02 13:24, 1月前 , 23F
正常企業賠錢就收手了
04/02 13:24, 23F
→
04/02 13:25, 1月前 , 24F
有認識這塊地業者朋友
04/02 13:25, 24F
→
04/02 13:26, 1月前 , 25F
他說 這個沒人脈你是賺不到的
04/02 13:26, 25F
推
04/02 13:27, 1月前 , 26F
台灣也是賠錢硬要搞太陽能 這種昂
04/02 13:27, 26F
→
04/02 13:27, 1月前 , 27F
貴高污染低效率的綠電 紅綠共一家
04/02 13:27, 27F
→
04/02 13:27, 1月前 , 28F
親？
04/02 13:27, 28F
推
04/02 13:30, 1月前 , 29F
日本早就遇到回收問題了 根本就不環保
04/02 13:30, 29F
推
04/02 14:02, 1月前 , 30F
直接載去偷倒 找幾個人背就好了啊
04/02 14:02, 30F
→
04/02 14:07, 1月前 , 31F
怎麼會難處理 組農地來埋不就好了
04/02 14:07, 31F
→
04/02 14:14, 1月前 , 32F
不談成本誰要幫你回收 生在資本社會不
04/02 14:14, 32F
→
04/02 14:14, 1月前 , 33F
知道資本社會的運作？
04/02 14:14, 33F
推
04/02 14:15, 1月前 , 34F
塔綠班：党就是唯一真理 党說環保就環保
04/02 14:15, 34F
→
04/02 14:16, 1月前 , 35F
質疑党就是共匪
04/02 14:16, 35F
推
04/02 15:24, 1月前 , 36F
你覺得民進黨會在乎嗎？
04/02 15:24, 36F
→
04/02 15:24, 1月前 , 37F
反正台南還有很多空間啊不用怕
04/02 15:24, 37F
→
04/02 15:38, 1月前 , 38F
無所謂吧 通通運去非洲
04/02 15:38, 38F
推
04/02 18:24, 1月前 , 39F
南部民主的形狀
04/02 18:24, 39F
推
04/02 19:53, 1月前 , 40F
充電的電池不都鋰電池~~所以你手機不要用??
04/02 19:53, 40F
→
04/02 19:54, 1月前 , 41F
電池回收再用的成本應該遠低於再開採吧~~
04/02 19:54, 41F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1c2v9K-B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1c2v9K-B (Gossiping)