Re: [新聞] 小一數學「6＋6=12」被打叉 高中生愣：到底錯哪

看板Gossiping作者 (XS)時間2月前 (2024/03/01 16:41), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 14人參與, 2月前最新討論串5/25 (看更多)
台灣人就是短視近利 認為只求出答案就好 反觀外國小孩重視過程 就算求解1+1=2 也要先理解為什麼1+1=2 台灣應該規定小學一年級 無法理解皮亞諾公理直接死當留級 這才是正確學習數學的態度 不然憑甚麼說6+6=12 ※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言 : 1.媒體來源: : 中時新聞 : 2.記者署名: : 何立雯 : 3.完整新聞標題: : 小一數學「6＋6=12」被打叉 高中生愣：到底錯哪 : 4.完整新聞內文: : 一名準備念高中的女網友分享，最近幫小一弟弟輔導數學，「6+6=12」被老師打叉，但她 : 實在不懂錯在哪。一名家長解釋，算式的答案正確，但現在小學生在學「十位數加法」， : 所以要練習拆解算式的第二個數字，而弟弟拆錯了，真相曝光以後，讓網友痛批畫蛇添足 : 。 : 一名女網友在Threads上分享，她今年準備要念高中一年級，最近幫就讀小學一年級的弟 : 弟輔導數學作業，卻發現她竟然不知道弟弟錯在哪。只見弟弟的數學作業共有5道題，明 : 明都填上了正確答案，但除了第一題「7+5＝12」正確以外，其他4題都被老師畫叉，讓她 : 超級納悶。 : 一名家長解釋，答案沒錯，但現在小學生是學「十位數加法」，也就是加法算式的第二個 : 數字要拆成能跟第一個數字湊成10的數字以及剩下的數字，舉例來說「6+6」這個算式， : 第二個數字「6」應拆為「4」和「2」，因為4跟前面的6相加等於10。而原PO的弟弟拆成 : 「3」和「3」，拆錯了才會被打叉。 : 不少網友看呆直呼，「答案對不就好了嗎」、「能算對不就好了？課本的教育方式太硬要 : 了」、「建構式數學真的XX」、「不懂為何要這樣教，數學變超複雜」。不過也有家長護 : 航說，很多大人看了覺得畫蛇添足，但對於還不會算數的小孩來說，是很重要的邏輯訓練 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240301002703-260405?chdtv : 6.備註: : 6+6 = (6+4)+2 = 12 (O) : 6+6 = (6+3)+3 = 12 (X) : 6+6 = 12 (X) : 數學真的越來越難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709282488.A.45B.html
推
03/01 16:43, 2月前 , 1F
1+1為什麼等於2
03/01 16:43, 1F
推
03/01 16:44, 2月前 , 2F
確實 連1+1=2都証明不了 基礎就沒打好
03/01 16:44, 2F
→
03/01 16:45, 2月前 , 3F
確實 連加法定義都不懂 算什麼6+6
03/01 16:45, 3F
→
03/01 16:46, 2月前 , 4F
重視過程的外國小孩連找零都有問題 嘻嘻
03/01 16:46, 4F
→
03/01 16:47, 2月前 , 5F
數字本身的意義 本來就需要知道 這是語言
03/01 16:47, 5F
→
03/01 16:47, 2月前 , 6F
的基礎認知
03/01 16:47, 6F
→
03/01 16:48, 2月前 , 7F
為什麼1+1等於2 而不是其他字母符號
03/01 16:48, 7F
→
03/01 16:48, 2月前 , 8F
要理解1+1=2已經是大學數學系的範圍了
03/01 16:48, 8F
→
03/01 16:49, 2月前 , 9F
而證明是另一個議題
03/01 16:49, 9F
推
03/01 16:49, 2月前 , 10F
這套長大就自動會了好嗎
03/01 16:49, 10F
→
03/01 16:50, 2月前 , 11F
人類也是先會用手指算幾顆蘋果，後來太
03/01 16:50, 11F
→
03/01 16:50, 2月前 , 12F
閒了才開始想怎麼證明
03/01 16:50, 12F
→
03/01 16:50, 2月前 , 13F
比較像語言教育 阿拉伯數字的語言
03/01 16:50, 13F
→
03/01 16:50, 2月前 , 14F
1+1為什麼等於2
03/01 16:50, 14F
→
03/01 16:50, 2月前 , 15F
就跟你學羅馬數字 是同個道理
03/01 16:50, 15F
→
03/01 16:51, 2月前 , 16F
XD 樓主試證明1+1=2 我坐看你拿諾
03/01 16:51, 16F
→
03/01 16:51, 2月前 , 17F
貝爾獎
03/01 16:51, 17F
→
03/01 16:51, 2月前 , 18F
諾貝爾什麼獎來著？
03/01 16:51, 18F
推
03/01 16:53, 2月前 , 19F
我真的不會證明1+1=2 這是定義吧?
03/01 16:53, 19F
→
03/01 16:53, 2月前 , 20F
哲學獎吧
03/01 16:53, 20F
→
03/01 16:55, 2月前 , 21F
啊對吼，諾貝爾好像沒有數學獎？
03/01 16:55, 21F
→
03/01 16:57, 2月前 , 22F
菲爾茲獎啦 m(._.)m
03/01 16:57, 22F
推
03/01 16:57, 2月前 , 23F
03/01 16:57, 23F
→
03/01 16:57, 2月前 , 24F
數學大獎還有啥？
03/01 16:57, 24F
→
03/01 16:58, 2月前 , 25F
諾貝爾和平獎
03/01 16:58, 25F
→
03/01 16:58, 2月前 , 26F
沃爾夫
03/01 16:58, 26F
推
03/01 17:02, 2月前 , 27F
1+1=2的證明是博士論文嗎
03/01 17:02, 27F
推
03/01 17:05, 2月前 , 28F
先從數論 模 開始證明吧
03/01 17:05, 28F
→
03/01 17:24, 2月前 , 29F
1+1=2證明早有了吧，也拿不到菲爾茲獎
03/01 17:24, 29F
推
03/01 17:46, 2月前 , 30F
確實
03/01 17:46, 30F
→
03/01 21:43, 2月前 , 31F
記錯了，另一個1+1是哥巴赫德猜想
03/01 21:43, 31F
→
03/01 21:44, 2月前 , 32F
留言就是笨過的足跡，不能自刪 XD
03/01 21:44, 32F
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1buPIuHR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1buPIuHR (Gossiping)