Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？

看板Gossiping作者時間3月前 (2024/01/20 09:58), 3月前編輯推噓7(11推 4噓 78→)
留言93則, 24人參與, 3月前最新討論串10/20 (看更多)
※ 引述 《aynmeow (我想成為安康魚)》 之銘言： : 　 : 這是絕大部份台灣人的共業 : 　 : 　 : 　 : 當初反核是政治正確 : 　 : 配上時空背景馬政府失民心 : 　 : 只要是反政府的任何行為就是好 : 　 : 所以反核大遊行一呼百應 : 　 : 加上聖人絕食 : 　 : 就這樣惹 : 　 什麼全台灣人的共業 會變成看到核能就恐慌 這種政治正確 完全是某黨從創黨開始 花了二十幾年帶風向的鍋好嗎 https://i.imgur.com/rDKmEnc.jpg
民進黨打從1986就開始各種反核了 台灣人對於核能的恐慌 和對能源的錯誤認知 幾乎都是他們 跟他們相關團體各種帶風向搞出來的 什麼核四出事故會整個北台灣淪陷你小孩會怎樣怎樣（會影響的範圍被誇大十幾倍以上） 台電藏電 減六除四就能廢核 核能成本被低估（結果其實發電成本早就包含廢料處理經費） 廢核電價不會上漲是政府恐嚇人會上漲 核四結構問題很大（結果國外的人來檢驗問題都是能改善到可以用，不是帶風向的人講得像 是開了會爆炸的等級） 核四是弊案（結果沒人被關 蓋章的處長也毫無出事） 今天台灣會一堆人完全不理性反核 就是某黨花了十幾年幾十年 用黨綱餘孽 帶出對立造成的好嗎 不是反核不是選項 但是某黨帶風向的方式就不理性 根本沒法溝通 還拿出藏電這種說詞搞到台灣多次全台停電 又拿出廢核不會漲電價這種東西再跟你連年因為廢核漲價 剛剛說反核也不見得不是選項 但今天你要反核變成一個選項 就是要從務實面談 好好的老實跟民眾講 利弊在哪裡 讓民眾知道會有什麼弊端 都同意弊端後 決定忍辱負重選擇昂貴成本的路線 而不是在那邊 台電藏電、不會漲價、核四會爆炸 絕大部分人的共業？ 40%才對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705715880.A.459.html
推
01/20 09:58, 3月前 , 1F
4
01/20 09:58, 1F
→
01/20 10:00, 3月前 , 2F
然後民進黨對核能的偏見還是建立在幾十
01/20 10:00, 2F
→
01/20 10:00, 3月前 , 3F
年前(好幾代前)會爆炸的核電廠的恐懼上
01/20 10:00, 3F
噓
01/20 10:00, 3月前 , 4F
都是別人洗腦我的 我被騙票嗚嗚嗚
01/20 10:00, 4F
→
01/20 10:02, 3月前 , 5F
還好我沒被騙過
01/20 10:02, 5F
→
01/20 10:02, 3月前 , 6F
對 死綠共造謠 就像手機基地台一樣低能
01/20 10:02, 6F
※ 編輯: astrayzip (39.15.17.242 臺灣), 01/20/2024 10:05:36
推
01/20 10:06, 3月前 , 7F
民進黨的支持者學歷偏低，超好洗腦的
01/20 10:06, 7F
推
01/20 10:06, 3月前 , 8F
其實一開始更本不是反核能，是是民國80
01/20 10:06, 8F
→
01/20 10:06, 3月前 , 9F
年那時候蓋核四kmt黑太多錢
01/20 10:06, 9F
→
01/20 10:06, 3月前 , 10F
樓上講話要有所本哦，證據拿出來
01/20 10:06, 10F
→
01/20 10:07, 3月前 , 11F
當年早讓阿扁停掉不就好了，到馬任期
01/20 10:07, 11F
→
01/20 10:07, 3月前 , 12F
結束追加一堆預算還蓋不好。空轉16年
01/20 10:07, 12F
→
01/20 10:07, 3月前 , 13F
浪費錢。
01/20 10:07, 13F
→
01/20 10:07, 3月前 , 14F
核四已完工了，誰跟你說蓋不好?
01/20 10:07, 14F
推
01/20 10:07, 3月前 , 15F
十年前反核四不反核那個流派也是被打成
01/20 10:07, 15F
噓
01/20 10:07, 3月前 , 16F
只會打恐懼跟悲情牌
01/20 10:07, 16F
→
01/20 10:07, 3月前 , 17F
核四都冷試車過了，歐盟也認證完了
01/20 10:07, 17F
→
01/20 10:07, 3月前 , 18F
擁核的 當時氛圍就是這樣
01/20 10:07, 18F
推
01/20 10:08, 3月前 , 19F
民進黨為了奪權的一個口號。
01/20 10:08, 19F
→
01/20 10:08, 3月前 , 20F
Number1344是不是都聽民進黨的說法呀?
01/20 10:08, 20F
→
01/20 10:08, 3月前 , 21F
跟台灣獨立一樣......騙人民上街好
01/20 10:08, 21F
→
01/20 10:09, 3月前 , 22F
最後發現還真的搶到政權 口號終究是
01/20 10:09, 22F
→
01/20 10:09, 3月前 , 23F
口號。
01/20 10:09, 23F
推
01/20 10:09, 3月前 , 24F
反核運動產生質變關鍵還是福島 當時那個
01/20 10:09, 24F
→
01/20 10:09, 3月前 , 25F
風潮是世界級的 但是 儘管如此 真的十年
01/20 10:09, 25F
→
01/20 10:10, 3月前 , 26F
當年喊時就說過會缺電跟漲電價
01/20 10:10, 26F
→
01/20 10:10, 3月前 , 27F
就想非核的 全世界也只有一個地方 其他
01/20 10:10, 27F
→
01/20 10:10, 3月前 , 28F
地方包括什麼歐美 他們應對其實都沒那麼
01/20 10:10, 28F
→
01/20 10:11, 3月前 , 29F
為啥沒人驚訝現在狀況。因為當年都
01/20 10:11, 29F
→
01/20 10:11, 3月前 , 30F
知道了......
01/20 10:11, 30F
→
01/20 10:11, 3月前 , 31F
激進 光是那個時間點就很長和定義也很
01/20 10:11, 31F
→
01/20 10:11, 3月前 , 32F
有彈性 不想某島 完全是把話講死的
01/20 10:11, 32F
→
01/20 10:12, 3月前 , 33F
所以賴也知道在喊台獨 中共不打過才
01/20 10:12, 33F
→
01/20 10:12, 3月前 , 34F
怪。
01/20 10:12, 34F
噓
01/20 10:14, 3月前 , 35F
是不是忘記311了? 還是原PO不到十歲
01/20 10:14, 35F
好了啦 311大地震跟台電藏電還有廢核不漲電價有什麼關聯？ 你今天要廢核就是不能用騙的啦！ 乖乖說我們覺得福島很可怕所以我們寧可缺電又漲價也要廢 嘔K？
→
01/20 10:14, 3月前 , 36F
亂講話的 躲到南部去選都還是會選上的
01/20 10:14, 36F
→
01/20 10:14, 3月前 , 37F
廢核燒火力，反正是南部遭殃，不甘我北
01/20 10:14, 37F
→
01/20 10:14, 3月前 , 38F
部的事，南部民進黨支持者更多，他們自
01/20 10:14, 38F
→
01/20 10:15, 3月前 , 39F
己本身也要承受發電污染，剛剛好
01/20 10:15, 39F
→
01/20 10:15, 3月前 , 40F
台灣政治政策南部主導。等韓當上立院長
01/20 10:15, 40F
→
01/20 10:15, 3月前 , 41F
真是非常剛好 很代表台灣 XD
01/20 10:15, 41F
→
01/20 10:15, 3月前 , 42F
311 是剛好外海地震引發海嘯衝擊到海邊
01/20 10:15, 42F
→
01/20 10:15, 3月前 , 43F
的核電廠。
01/20 10:15, 43F
→
01/20 10:16, 3月前 , 44F
這次日本石川大地震，核電廠就沒問題
01/20 10:16, 44F
→
01/20 10:17, 3月前 , 45F
台灣 這個區塊就沒發生過海嘯，要怎麼
01/20 10:17, 45F
→
01/20 10:17, 3月前 , 46F
核電廠出現311的意外
01/20 10:17, 46F
推
01/20 10:17, 3月前 , 47F
01/20 10:17, 47F
推
01/20 10:17, 3月前 , 48F
幫核四加預算蓋完的是蔡英文....
01/20 10:17, 48F
→
01/20 10:17, 3月前 , 49F
我聽黃國昌講的，不然你去問他。
01/20 10:17, 49F
→
01/20 10:18, 3月前 , 50F
台灣近百年最大地震就921，在陸地上，
01/20 10:18, 50F
→
01/20 10:18, 3月前 , 51F
而不是像日本是在外海。
01/20 10:18, 51F
→
01/20 10:18, 3月前 , 52F
陸地會吸收很多地震波，頂多陸地很多建
01/20 10:18, 52F
→
01/20 10:18, 3月前 , 53F
築物倒塌跟人員死亡，唯獨不會製造出多
01/20 10:18, 53F
→
01/20 10:19, 3月前 , 54F
大的海嘯
01/20 10:19, 54F
→
01/20 10:19, 3月前 , 55F
台灣不缺電
01/20 10:19, 55F
→
01/20 10:19, 3月前 , 56F
民進黨這種垃圾黨就是該消失沒錯
01/20 10:19, 56F
→
01/20 10:21, 3月前 , 57F
福島其實有照檢討報告改善 海嘯也不會
01/20 10:21, 57F
→
01/20 10:22, 3月前 , 58F
全世界也就福島核電廠唯一因受到海嘯侵
01/20 10:22, 58F
→
01/20 10:22, 3月前 , 59F
出事
01/20 10:22, 59F
→
01/20 10:22, 3月前 , 60F
襲故障的核電廠，世界唯一。
01/20 10:22, 60F
→
01/20 10:22, 3月前 , 61F
而且全世界核電廠出現嚴重核洩漏就2個
01/20 10:22, 61F
→
01/20 10:22, 3月前 , 62F
案例而已，一個前蘇聯一個日本，沒了，
01/20 10:22, 62F
→
01/20 10:22, 3月前 , 63F
這世界上要找到出問題的核電廠難上加難
01/20 10:22, 63F
→
01/20 10:22, 3月前 , 64F
。
01/20 10:22, 64F
→
01/20 10:22, 3月前 , 65F
全球幾千座核電廠，要碰到地震損毀+海
01/20 10:22, 65F
→
01/20 10:22, 3月前 , 66F
是東電便宜行事造成福島核災 這是人禍
01/20 10:22, 66F
→
01/20 10:22, 3月前 , 67F
嘯，機率低到一個不行，台灣不可能發生
01/20 10:22, 67F
→
01/20 10:22, 3月前 , 68F
造成的不是天災
01/20 10:22, 68F
→
01/20 10:22, 3月前 , 69F
。
01/20 10:22, 69F
※ 編輯: astrayzip (39.15.17.242 臺灣), 01/20/2024 10:23:19
→
01/20 10:24, 3月前 , 70F
核四廠也能面對海嘯
01/20 10:24, 70F
→
01/20 10:25, 3月前 , 71F
看哪綠色旗幟的意識形態
01/20 10:25, 71F
噓
01/20 10:34, 3月前 , 72F
你說311核災是剛好發生而已喔 笑死
01/20 10:34, 72F
地形上就完全不同好嗎 遇到挪威90%水力跟冰島地熱30%會知道是別人地理環境才能做到 遇到海嘯就突然北海岸那種地形就會福島再現 這叫做無腦恐慌，不叫理性探討 更何況即便北海岸根本不會發生福島海嘯 當初台灣核電廠設計的時候場址跟海嘯牆 還是設計的超嚴謹 以那不可能發生的比歷史還高的高度設計 福島311之後也追加斷然處置機制跟繼續把那已經超規格的海嘯牆再拉高 台灣核電第一現場的專業人員的規劃跟防災一直都很理性好嗎 是政治人物整天在那邊搞恐慌搞到他們有做事也好像台灣會下一個福島在亂
→
01/20 10:35, 3月前 , 73F
311核災是可避免的 是東電不處理備用發
01/20 10:35, 73F
→
01/20 10:35, 3月前 , 74F
電機位置太低造成問題
01/20 10:35, 74F
→
01/20 10:36, 3月前 , 75F
核四廠不會有福島核電廠的問題
01/20 10:36, 75F
光生水池的設計台灣就不會發生福島事故了 而且原本北海岸三座核電廠建造的高度就有考慮到海嘯 福島後又有斷然處置可以更嚴謹應對核災
推
01/20 10:42, 3月前 , 76F
綠共概念股大漲
01/20 10:42, 76F
※ 編輯: astrayzip (39.15.17.242 臺灣), 01/20/2024 11:05:50 ※ 編輯: astrayzip (39.15.17.242 臺灣), 01/20/2024 11:11:13
推
01/20 11:53, 3月前 , 77F
綠共黨很恐怖，愚民很多
01/20 11:53, 77F
→
01/20 12:39, 3月前 , 78F
40%+26%的選擇
01/20 12:39, 78F
→
01/20 13:39, 3月前 , 79F
核四面對海嘯的前提是，台灣能發生海嘯
01/20 13:39, 79F
→
01/20 13:39, 3月前 , 80F
……
01/20 13:39, 80F
→
01/20 13:40, 3月前 , 81F
台灣的地形是 靠近陸地+靠近太平洋一側
01/20 13:40, 81F
→
01/20 13:40, 3月前 , 82F
是地震帶，因為地震緣故靠近太平洋一側
01/20 13:40, 82F
→
01/20 13:41, 3月前 , 83F
地勢高，所以台灣根本很難形成海嘯。
01/20 13:41, 83F
→
01/20 13:43, 3月前 , 84F
台灣宜蘭外海發生過幾次大地震了，台灣
01/20 13:43, 84F
→
01/20 13:43, 3月前 , 85F
有什麼海嘯警報嗎？ 台灣主要面對的是
01/20 13:43, 85F
→
01/20 13:43, 3月前 , 86F
陸地型地震，外海地震至今就沒給台灣造
01/20 13:43, 86F
→
01/20 13:43, 3月前 , 87F
成多大的損失，造成的損失也是地震波到
01/20 13:43, 87F
→
01/20 13:43, 3月前 , 88F
達陸地把大樓弄垮，而不是海嘯，台灣至
01/20 13:43, 88F
→
01/20 13:43, 3月前 , 89F
今就沒受過海嘯威脅
01/20 13:43, 89F
→
01/20 13:45, 3月前 , 90F
有看新聞就知道，日本、東南亞、智利，
01/20 13:45, 90F
→
01/20 13:45, 3月前 , 91F
整個太平洋地震帶都有因海嘯造成的大規
01/20 13:45, 91F
→
01/20 13:45, 3月前 , 92F
模傷亡，台灣可沒有。
01/20 13:45, 92F
推
01/20 13:59, 3月前 , 93F
推
01/20 13:59, 93F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1bgoYeHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1bgoYeHP (Gossiping)