Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？

看板Gossiping作者 (雪米菓)時間3月前 (2024/01/20 04:11), 3月前編輯推噓-1(5推 6噓 16→)
留言27則, 15人參與, 3月前最新討論串4/20 (看更多)
好像沒什麼人在意新舊廠的問題 當然還是有啦!例如蓋了30幾年的核電廠會不會有問題 汽車只要不會自燃爆炸 基本上我都認為他是安全的 但是開車的人是個不確定因素 誰知道他會不會突然低下頭撿手機 核電廠的不穩定因素在於台灣有大地震發生的時候 核電廠會發生什麼事情 你能在這個年代中找到相同狀況的案例嗎？ 什麼樣的建築能在七級、八級地震中安穰無恙 日本今年的大地震對附近的核電廠也有影響 即便核電廠離震央還有一段距離 但依舊有零星狀況 台灣是個地震頻繁的地帶 有沒有可能地震結束後 房屋倒塌死亡遠不急核災死亡 如果你有辦法排除不穩定因素當然大家都會支持 就像交通亂象的解法其一就是教育普及，加強道路規範罰則 例如：酒駕上路，唯一死刑，同車乘客連坐法 有沒有可能當年的死刑執行犯會遠多於交通死亡 大家最推崇的死刑可以讓他不再出來害人 免得哪天衰鬼騎士或路人又身受其害 但以台灣的惰性應該是選擇大眾運輸或是替代交通方案 畢竟台灣人的僥倖心態早就是個常態 連紅線違停都能被抓到2次的民代都大有人在 ※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言： : 晚安 : 有一件事情 我覺得很奇怪 : 為什麼台灣要廢除核能發電？ : 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 : 那真的很奇怪 : 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型 : 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的 : 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧 : 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍 : 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎？ : 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢？ : 有卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.115.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705695098.A.93B.html ※ 編輯: shirleyEchi (118.232.115.81 臺灣), 01/20/2024 04:12:35
噓
01/20 04:14, 3月前 , 1F
廢文大賽已結束。
01/20 04:14, 1F
→
01/20 04:20, 3月前 , 2F
台電花1億換6顆核二廠基座螺栓，更不用
01/20 04:20, 2F
→
01/20 04:20, 3月前 , 3F
說延役大修…
01/20 04:20, 3F
推
01/20 04:58, 3月前 , 4F
那應該早在2000年民進黨執政就該把所有
01/20 04:58, 4F
→
01/20 04:59, 3月前 , 5F
核電廠停掉啊 怎麼可以讓台灣人暴險在核
01/20 04:59, 5F
→
01/20 04:59, 3月前 , 6F
災中呢? 太可惡惹
01/20 04:59, 6F
推
01/20 05:02, 3月前 , 7F
核電廠能抗震
01/20 05:02, 7F
→
01/20 05:03, 3月前 , 8F
用愛發電都不用擔心
01/20 05:03, 8F
推
01/20 05:08, 3月前 , 9F
而且核災死亡人數少之又少，核電廠又是
01/20 05:08, 9F
→
01/20 05:08, 3月前 , 10F
最耐震的建物，你說的情況似乎沒有必要
01/20 05:08, 10F
→
01/20 05:08, 3月前 , 11F
考慮
01/20 05:08, 11F
噓
01/20 05:10, 3月前 , 12F
完全體現什麼叫反智
01/20 05:10, 12F
噓
01/20 05:11, 3月前 , 13F
有個成語叫因噎廢食
01/20 05:11, 13F
噓
01/20 05:41, 3月前 , 14F
你講得好像台灣沒有核能發電廠一樣耶!
01/20 05:41, 14F
→
01/20 05:41, 3月前 , 15F
如果地震是一個因素，日本不就先垮?
01/20 05:41, 15F
→
01/20 05:41, 3月前 , 16F
應該連蓋都不能蓋才對
01/20 05:41, 16F
→
01/20 05:49, 3月前 , 17F
今年的大地震 日本核電廠在安全上根本沒有
01/20 05:49, 17F
→
01/20 05:49, 3月前 , 18F
問題
01/20 05:49, 18F
→
01/20 05:50, 3月前 , 19F
一億根本小錢 跟台電每年虧幾千億相比的話
01/20 05:50, 19F
噓
01/20 06:21, 3月前 , 20F
電價要漲咯 爽啦
01/20 06:21, 20F
→
01/20 06:33, 3月前 , 21F
電價本來就該漲了 只是卡在選舉 當初
01/20 06:33, 21F
推
01/20 07:06, 3月前 , 22F
因噎廢食這句話能成立是因為不吃也
01/20 07:06, 22F
→
01/20 07:06, 3月前 , 23F
會死 沒有核電不會死
01/20 07:06, 23F
→
01/20 07:07, 3月前 , 24F
台灣有核電 越多出問題的機率越高
01/20 07:07, 24F
推
01/20 08:10, 3月前 , 25F
台灣人僥倖又怕死！
01/20 08:10, 25F
噓
01/20 08:32, 3月前 , 26F
邏輯錯亂，台灣有禁止開車嗎？
01/20 08:32, 26F
→
01/20 18:23, 3月前 , 27F
台灣也沒禁止核能啊 邏輯哪有問題
01/20 18:23, 27F
‣ 更多 shirleyEchi 的文章
文章代碼(AID): #1bgjTwax (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 shirleyEchi 的文章
文章代碼(AID): #1bgjTwax (Gossiping)