Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？

看板Gossiping作者 (jj)時間3月前 (2024/01/20 09:36), 編輯推噓0(11推 11噓 175→)
留言197則, 16人參與, 3月前最新討論串8/20 (看更多)
因爲是40%的人的決定 就那麽簡單 選輸了就廢除核能而已 想要重新啓動核能不難 下次選舉記得投對人 我真搞不懂 爲何60%的人每次都選錯人 好不容易民進黨這次只剩下40%死忠的 60%居然還選不贏 到底這60%的人在想什麽？ 希望60%的人下次不要再選錯了 核能重啓的希望就在2028 ※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言： : 晚安 : 有一件事情 我覺得很奇怪 : 為什麼台灣要廢除核能發電？ : 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 : 那真的很奇怪 : 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型 : 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的 : 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧 : 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍 : 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎？ : 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢？ : 有卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.138.147.84 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705714586.A.E21.html
噓
01/20 09:37, 3月前 , 1F
你問一下侯友宜為什麼要停還能運轉的
01/20 09:37, 1F
→
01/20 09:37, 3月前 , 2F
核二廠 為什麼不讓陸上儲存槽蓋下去
01/20 09:37, 2F
→
01/20 09:38, 3月前 , 3F
擁核仔拜託去要求KMT縣市長接收核廢料
01/20 09:38, 3F
→
01/20 09:38, 3月前 , 4F
01/20 09:38, 4F
→
01/20 09:39, 3月前 , 5F
因為側翼整天吠阿
01/20 09:39, 5F
→
01/20 09:39, 3月前 , 6F
民意懂嗎www
01/20 09:39, 6F
→
01/20 09:39, 3月前 , 7F
不就解決了 連公投都大輸還在吵核能
01/20 09:39, 7F
噓
01/20 09:39, 3月前 , 8F
來不及了 中共都要打來
01/20 09:39, 8F
噓
01/20 09:39, 3月前 , 9F
先問侯 乾式儲存給不給過
01/20 09:39, 9F
→
01/20 09:40, 3月前 , 10F
笑死
01/20 09:40, 10F
→
01/20 09:40, 3月前 , 11F
新的不給用 舊的不讓用 #我是人我反核
01/20 09:40, 11F
噓
01/20 09:42, 3月前 , 12F
樓上不用貼著些黃有自己的立場 事實他現
01/20 09:42, 12F
→
01/20 09:42, 3月前 , 13F
在怎麼想願不願意修正看他自己，但！這
01/20 09:42, 13F
→
01/20 09:42, 3月前 , 14F
是執政黨的鍋。這是不容否定的事實 不
01/20 09:42, 14F
噓
01/20 09:42, 3月前 , 15F
對的人指的是猴猴 還是先不要 吧
01/20 09:42, 15F
→
01/20 09:42, 3月前 , 16F
怪當朝怪在野這邏輯 不我忘了網軍沒有
01/20 09:42, 16F
→
01/20 09:42, 3月前 , 17F
邏輯不
01/20 09:42, 17F
推
01/20 09:43, 3月前 , 18F
老子有錢想用貴鬆鬆的電 不行膩～
01/20 09:43, 18F
→
01/20 09:43, 3月前 , 19F
請問黃國昌是不是跟著民進黨反核阿 在野?
01/20 09:43, 19F
推
01/20 09:44, 3月前 , 20F
之前說日本核災後不用核電 現在日韓都大
01/20 09:44, 20F
→
01/20 09:44, 3月前 , 21F
幅恢復使用卻不敢報比較好笑
01/20 09:44, 21F
→
01/20 09:44, 3月前 , 22F
這時候就推乾淨人家是在野黨反核啦www
01/20 09:44, 22F
→
01/20 09:45, 3月前 , 23F
跟執政的民進黨反核只是意外喔
01/20 09:45, 23F
→
01/20 09:45, 3月前 , 24F
真噁
01/20 09:45, 24F
推
01/20 09:45, 3月前 , 25F
大幅恢復XDDD 剩原本兩成是大幅喔
01/20 09:45, 25F
→
01/20 09:46, 3月前 , 26F
日本原本25%以上核電 現在剩5%不到
01/20 09:46, 26F
推
01/20 09:46, 3月前 , 27F
國昌變變變 跟阿北很合啊
01/20 09:46, 27F
→
01/20 09:47, 3月前 , 28F
這次又大地震 看看會剩幾%
01/20 09:47, 28F
→
01/20 09:48, 3月前 , 29F
別以為八卦都是無腦不會查證的笨蛋啊
01/20 09:48, 29F
噓
01/20 09:48, 3月前 , 30F
對 執政黨都不會變 發展綠電好棒棒 到
01/20 09:48, 30F
→
01/20 09:48, 3月前 , 31F
還有 廢核是四十年來的事 不是這幾年
01/20 09:48, 31F
→
01/20 09:48, 3月前 , 32F
時候核電真的延役了某些人 就等著被打臉
01/20 09:48, 32F
→
01/20 09:49, 3月前 , 33F
全都是車諾比事件前的案 期限到了而已
01/20 09:49, 33F
→
01/20 09:49, 3月前 , 34F
延役要在退役前五年提出 現在都過期啦
01/20 09:49, 34F
→
01/20 09:50, 3月前 , 35F
之前有提過啊 馬英九執政第一年
01/20 09:50, 35F
→
01/20 09:50, 3月前 , 36F
結果八年都沒通過 最後兩年還有
01/20 09:50, 36F
→
01/20 09:50, 3月前 , 37F
林義雄絕食 不但沒通過延役 順便關核四
01/20 09:50, 37F
噓
01/20 09:50, 3月前 , 38F
人民覺得核電不安全想廢本來就可以，執
01/20 09:50, 38F
→
01/20 09:50, 3月前 , 39F
政黨 想廢也可以但這麼多年了 找出可以
01/20 09:50, 39F
還有 118 則推文
→
01/20 10:16, 3月前 , 158F
就說了民進黨執政的臺電毫無專業可言
01/20 10:16, 158F
推
01/20 10:17, 3月前 , 159F
地震預測 本來就是可能性啊...
01/20 10:17, 159F
推
01/20 10:17, 3月前 , 160F
台灣沒有爛掉。對岸不好出兵啊
01/20 10:17, 160F
→
01/20 10:17, 3月前 , 161F
不然以為是預演家喔 是科學家啦 XD
01/20 10:17, 161F
→
01/20 10:17, 3月前 , 162F
要感謝60%想給中共機會好嗎
01/20 10:17, 162F
推
01/20 10:17, 3月前 , 163F
柯文哲連任市長 也是40%
01/20 10:17, 163F
→
01/20 10:18, 3月前 , 164F
單純對岸中共嘴炮仔啊......
01/20 10:18, 164F
→
01/20 10:18, 3月前 , 165F
核能安全報告像福島核災都說幾百萬兆分之一
01/20 10:18, 165F
→
01/20 10:18, 3月前 , 166F
的機率，結果還是發生了，說是人禍，但人
01/20 10:18, 166F
→
01/20 10:18, 3月前 , 167F
其實如果你有認識臺大地質的教授
01/20 10:18, 167F
→
01/20 10:18, 3月前 , 168F
禍怎麼避免？報告是一回事，要怎麼判斷真
01/20 10:18, 168F
→
01/20 10:18, 3月前 , 169F
幾十年來就應該聽很多這件事相關了
01/20 10:18, 169F
→
01/20 10:18, 3月前 , 170F
假？
01/20 10:18, 170F
推
01/20 10:23, 3月前 , 171F
其實在1999 921地震後 還有台三線崩落
01/20 10:23, 171F
→
01/20 10:23, 3月前 , 172F
兩次事故後 全台地質就一堆人去做
01/20 10:23, 172F
→
01/20 10:23, 3月前 , 173F
因此增加很多新的地震帶 順向坡資訊
01/20 10:23, 173F
→
01/20 10:24, 3月前 , 174F
所以東北部斷層 其實在民國一百年左右
01/20 10:24, 174F
→
01/20 10:24, 3月前 , 175F
這也是我推斷馬英九不敢通過的原因
01/20 10:24, 175F
→
01/20 10:24, 3月前 , 176F
一直扯福島的是不是沒看核四的構造呀
01/20 10:24, 176F
→
01/20 10:24, 3月前 , 177F
但核四那個還是沒證據
01/20 10:24, 177F
→
01/20 10:25, 3月前 , 178F
核四蓋了20年大大小小的地震有震壞嗎?
01/20 10:25, 178F
→
01/20 10:25, 3月前 , 179F
斷層呀海嘯，都有資料的，不要再鄉愿了
01/20 10:25, 179F
→
01/20 10:26, 3月前 , 180F
那個教授自己都沒證實 而且他是塔綠班
01/20 10:26, 180F
→
01/20 10:26, 3月前 , 181F
反核教授
01/20 10:26, 181F
→
01/20 10:27, 3月前 , 182F
馬英九沒不敢通過 是太陽花跟林義雄在
01/20 10:27, 182F
→
01/20 10:27, 3月前 , 183F
鬧 他任期也要結束 就留給下任做決定
01/20 10:27, 183F
→
01/20 10:27, 3月前 , 184F
還有地震真的對核電廠來說不是威脅
01/20 10:27, 184F
→
01/20 10:28, 3月前 , 185F
福島的備用發電機太低早就被多次檢討警
01/20 10:28, 185F
→
01/20 10:28, 3月前 , 186F
告 是東電根本不處理
01/20 10:28, 186F
→
01/20 10:28, 3月前 , 187F
而核四廠根本也不怕海嘯
01/20 10:28, 187F
→
01/20 10:29, 3月前 , 188F
所有拿地震海嘯說核電廠會危險都是亂唬
01/20 10:29, 188F
→
01/20 10:29, 3月前 , 189F
人
01/20 10:29, 189F
→
01/20 10:30, 3月前 , 190F
實際上都有相對應的安規跟措施
01/20 10:30, 190F
→
01/20 10:31, 3月前 , 191F
一個地質學家拿著自己都不確定的東西在
01/20 10:31, 191F
→
01/20 10:31, 3月前 , 192F
那危言聳聽 還算什麼學家
01/20 10:31, 192F
推
01/20 11:11, 3月前 , 193F
危言聳聽 XD 好啦 你高興就好
01/20 11:11, 193F
→
01/20 11:11, 3月前 , 194F
還好馬總統沒這種心態
01/20 11:11, 194F
噓
01/20 12:27, 3月前 , 195F
飯盒真的一群造謠仔
01/20 12:27, 195F
推
01/20 13:50, 3月前 , 196F
只要不符合挺核想法的 都算造謠
01/20 13:50, 196F
→
01/20 13:50, 3月前 , 197F
三十幾年來的調查 都被民進黨掌控喔 XD
01/20 13:50, 197F
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1bgoEQuX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1bgoEQuX (Gossiping)