Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?

看板Gossiping作者 (づ′・ω・)時間3月前 (2024/01/20 00:57), 編輯推噓4(6213)
留言21則, 13人參與, 3月前最新討論串2/20 (看更多)
老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全 那就蓋核五 而且要民進黨派人蓋 民進黨蓋核能 才不會有貪汙腐敗的狀況 民進黨的傳統是,做建設不官商勾結 核五才會安全!!! 因為台積電之類的大公司要用很多電 啟用核五 台灣的電才會夠!! 現在反核 就是不理性的想法 這點賴清德應該慎重考慮! 非核家園目前還是錯誤思維! 0.0 ※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言: : 晚安 : 有一件事情 我覺得很奇怪 : 為什麼台灣要廢除核能發電? : 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 : 那真的很奇怪 : 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型 : 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的 : 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧 : 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍 : 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎? : 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢? : 有卦嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.156.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705683476.A.E4B.html

01/20 00:58, 3月前 , 1F
核廢料放你家?
01/20 00:58, 1F

01/20 00:58, 3月前 , 2F
又可以賺回扣了
01/20 00:58, 2F

01/20 00:59, 3月前 , 3F
核四說不安全,結果查無不法
01/20 00:59, 3F

01/20 01:00, 3月前 , 4F
好啊 選贏就可以找新北蓋核五了
01/20 01:00, 4F

01/20 01:00, 3月前 , 5F
目前看起來 應該綠能的利益比較多
01/20 01:00, 5F

01/20 01:02, 3月前 , 6F
連核廢料都搞不定....
01/20 01:02, 6F

01/20 01:02, 3月前 , 7F
核廢料可以放蘭嶼 本來就有放吧?
01/20 01:02, 7F

01/20 01:05, 3月前 , 8F
是反核不讓核廢料被搞定,不然反核最後
01/20 01:05, 8F

01/20 01:05, 3月前 , 9F
一塊遮羞布就要沒有了
01/20 01:05, 9F

01/20 01:17, 3月前 , 10F
連高低階核廢都搞不懂說放蘭嶼的 先算了
01/20 01:17, 10F

01/20 01:20, 3月前 , 11F
都在嘴,要去那找一塊地蓋核電廠不會被反
01/20 01:20, 11F

01/20 01:21, 3月前 , 12F
等等又出來絕食抗議 而且這是寫在黨綱內的
01/20 01:21, 12F

01/20 01:22, 3月前 , 13F
你說台獨也寫在上面怎麼不做 抗中保台啊
01/20 01:22, 13F

01/20 01:24, 3月前 , 14F
核四不就蓋起來了
01/20 01:24, 14F

01/20 08:52, 3月前 , 15F

01/20 08:52, 3月前 , 16F
說有瑕疵啦,但是綠共黨執政那麼久了誰都
01/20 08:52, 16F

01/20 08:52, 3月前 , 17F
沒抓到
01/20 08:52, 17F

01/20 10:44, 3月前 , 18F
舊的是放滿了,蓋新的就有地方放核廢料
01/20 10:44, 18F

01/20 10:45, 3月前 , 19F
放滿也是四十年後,給下一代去想辦法
01/20 10:45, 19F

01/20 12:05, 3月前 , 20F
台積要符合RE100,核電不是
01/20 12:05, 20F

01/20 12:56, 3月前 , 21F
給民進党蓋是又要改出12e棒球場這
01/20 12:56, 21F
文章代碼(AID): #1bggeKvB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1bggeKvB (Gossiping)