Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？

看板Gossiping作者 (只玩阿普軒)時間8月前 (2023/09/12 14:59), 8月前編輯推噓1(6推 5噓 25→)
留言36則, 15人參與, 8月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《ureok2025 (很無奈)》之銘言： : 好好的房子被別人搞倒了 : 誰會願意給這種建商蓋 : 地主出地、政府主導、基泰出錢 : 交給其他建商蓋 : 為啥要一直洗能分多少地問題 : 是沒聽過地主自建的模式嗎？ : 今天北市府委託那個建商會不願意幫忙？ : 為啥一直幫基泰洗地 : 基泰老老實實把錢拿出來就完事了 : 是帶什麼風向？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 本版就有一堆鄉民說基泰好佛, 誠意十足 前面不少人推文喊一戶2000萬收(一戶以30坪來算),還有喊到4000萬的... 說什麼1坪換1坪(實坪),未來一戶價值上看7,8千萬,穩賺不賠 還在那嘴基泰黑都是吃不到葡萄在喊酸 嘴泡而己啦, 真的這麼好賺早就有人出手全收了啦XDD 4000萬*25戶不就10億 台灣能一次拿出10億現金的大老闆應該好幾百個... 何況基泰自己都說有30億現金了,如果穩賺不賠這事早結束了 我是災戶的話,原本老房子賣不掉,都更不知道要等幾年..2027阿共會不會打來都不知道 原本有人出4000萬我絕對秒同意,現金入袋到郊區可以買間更大的還有閒錢可以投資多爽 除非我自己本來就沒住在那,房子只是放著收租等都更, 這樣4000萬我可能會猶豫 就我看來這次事件對當地房價影響很深, 甚至比凶宅還嚴重 凶宅只要拆掉重蓋就沒了, 地層下陷,這裡以後還能不能蓋高樓或是成本增加多少 都還是未知數. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.131.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694501941.A.8C7.html
→
09/12 14:59, 8月前 , 1F
房價會掉嗎
09/12 14:59, 1F
已經掉了啊. 你是災戶的話,事件前老房子都賣不到2000萬,現在一堆人喊4000萬 你賣不賣?現在有沒有人出2000我都懷疑..還4000XD ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:01:55
→
09/12 15:02, 8月前 , 2F
不如直接沿著基泰的連續壁，在自家
09/12 15:02, 2F
→
09/12 15:02, 8月前 , 3F
土地範圍內挖一排11m深的壕溝，看
09/12 15:02, 3F
→
09/12 15:02, 8月前 , 4F
看基泰的房子要怎麼蓋
09/12 15:02, 4F
→
09/12 15:02, 8月前 , 5F
你打錯了 不是30萬現金
09/12 15:02, 5F
已更正,感謝
噓
09/12 15:04, 8月前 , 6F
實價2500在那幻想4000
09/12 15:04, 6F
→
09/12 15:04, 8月前 , 7F
現在唯一的解法就是要蓋原本的兩倍高
09/12 15:04, 7F
→
09/12 15:05, 8月前 , 8F
1坪換2坪，一戶換兩戶，附贈兩個車位
09/12 15:05, 8F
推
09/12 15:05, 8月前 , 9F
好 支持住戶跟基泰官司打到底賠4000萬
09/12 15:05, 9F
→
09/12 15:05, 8月前 , 10F
讓受災戶自己住一戶還能賣或租一戶
09/12 15:05, 10F
※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:06:09
→
09/12 15:05, 8月前 , 11F
相信這樣的誠意問題一定能解決
09/12 15:05, 11F
一堆人幫基泰說話就是這樣啊,說重建後價值上看7~8千萬 真的是個個投資大神眼光精準, 真的這麼爽早就有人4000萬/戶全收了啦 這麼香的現金,裡面唯一可能不賣的就租學生那位屋主 對了真的這麼好,基泰自己就出錢全收了還輪的到別人嗎XDDD ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:08:04 ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:08:54
推
09/12 15:08, 8月前 , 12F
地基都水泥 還要擔心啥啊…
09/12 15:08, 12F
推
09/12 15:09, 8月前 , 13F
先叫基泰賠就對了
09/12 15:09, 13F
→
09/12 15:09, 8月前 , 14F
以現代建築技術 還好吧 擔心啥 旁邊都
09/12 15:09, 14F
→
09/12 15:09, 8月前 , 15F
有國防部大學了
09/12 15:09, 15F
→
09/12 15:10, 8月前 , 16F
重置費不是都算了 300多萬 加租金補償
09/12 15:10, 16F
→
09/12 15:10, 8月前 , 17F
了不起也五六百打死
09/12 15:10, 17F
這是務實的算法啊. 因為投資有風險, 而且還是出過重大事故的建地 ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:11:30
噓
09/12 15:24, 8月前 , 18F
給基泰收了又變成基泰壞壞~想賺差價
09/12 15:24, 18F
→
09/12 15:25, 8月前 , 19F
4000萬變基泰賺走~~
09/12 15:25, 19F
→
09/12 15:26, 8月前 , 20F
單純數學就是基泰方案最佳,你在那邊基泰
09/12 15:26, 20F
→
09/12 15:26, 8月前 , 21F
壞壞那就沒完沒了了
09/12 15:26, 21F
還是老話,那麼棒你怎麼不直接收購自己蓋? 總經理自己說有30億現金可用呢 畫大餅誰不會啊...用一堆法律用詞話術唬弄人,再加個保密條款 嘻嘻真會玩 而且一戶以30坪來算,真的像基泰畫的餅那麼香的話,未來重建完一戶價值7~8千萬 現在一戶用4千萬收(買產權+賠償)不就搞定了,雙贏? 事實就是這塊餅是畫出來的,根本沒那麼香 所以公司內部不可能同意, 結案
推
09/12 15:32, 8月前 , 22F
好幾個發文說一定賺又不拿錢出來買
09/12 15:32, 22F
※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:38:15 ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:42:20 ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 15:43:08
推
09/12 16:00, 8月前 , 23F
老人沒法等的話是真的會願意賣4000
09/12 16:00, 23F
→
09/12 16:00, 8月前 , 24F
走人
09/12 16:00, 24F
→
09/12 16:02, 8月前 , 25F
不會想等到重建再售出這模式
09/12 16:02, 25F
市場行情會說話. 這一帶排除特殊交易來看,一樣的老公寓今年有一筆6X萬/坪成交 正常重建不可能1換1(室內),權狀坪數沒縮就偷笑了. 所以重建完用行情價140萬/坪來看 30坪也就4000萬出頭頂多加個車位. 如果真敢出到4千災戶絕對贏, 至於基泰嘛..呵呵 大餅畢竟是畫(騙)出來的, 所以八成會虧錢 ※ 編輯: berryc (220.136.131.23 臺灣), 09/12/2023 16:29:21
噓
09/12 18:16, 8月前 , 26F
基泰真的10億買下才去坑殺受災戶
09/12 18:16, 26F
一戶4000萬遠高於市價,不想等待想省事的拿錢了事 想等都更夢的去簽意向書啊. 哪裡坑殺? ※ 編輯: berryc (36.226.47.84 臺灣), 09/12/2023 18:57:28
噓
09/12 18:56, 8月前 , 27F
真的無言，你有問過受災戶現在是想
09/12 18:56, 27F
→
09/12 18:56, 8月前 , 28F
賣賣不掉？不要幻想好嗎？
09/12 18:56, 28F
不是想賣賣不掉,而是不會有人出到4000萬(以30坪來看) 一堆鄉民喊爽的也沒人真的捧錢去交涉 ※ 編輯: berryc (36.226.47.84 臺灣), 09/12/2023 18:58:33
推
09/12 19:18, 8月前 , 29F
鄉民喊亂所以勒，你就一直拿4000萬咬
09/12 19:18, 29F
→
09/12 19:18, 8月前 , 30F
說這才叫誠意我也是無言
09/12 19:18, 30F
→
09/12 19:19, 8月前 , 31F
而且室內1:1 車位會有多少價值很多
09/12 19:19, 31F
→
09/12 19:19, 8月前 , 32F
人都算過，你以為就一定100%同意？
09/12 19:19, 32F
我哪來說100%同意了? 一定有人要等都更夢發大財的啊 只是一堆鄉民喊到4000萬自以為投資大神穩賺不賠, 我就好奇這麼穩賺怎麼沒人出來收? 同樣的, 我也認為不可能100%都不想賣,都想等都更夢 ※ 編輯: berryc (36.226.47.84 臺灣), 09/12/2023 19:55:45
→
09/13 00:13, 8月前 , 33F
推 一直有人說住戶中樂透 真的笑死人
09/13 00:13, 33F
噓
09/13 18:11, 8月前 , 34F
4千萬還是有機會賺，只是基泰不會這
09/13 18:11, 34F
→
09/13 18:12, 8月前 , 35F
麼做， 因為先用4千萬去買成本太高
09/13 18:12, 35F
→
09/13 18:12, 8月前 , 36F
同樣要壓十億不如去圈別的地
09/13 18:12, 36F
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1b00mrZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1b00mrZ7 (Gossiping)