討論串[問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？
共 9 篇文章
內容預覽:
老老實實？. 這樣說好了. 假設買房子1800萬，是買了沒錯. 那是土地跟建物，1800萬. 你要他賠現金，那就是土地+建物. 你就沒有土地權了. 那只賠建物，幾百萬，. 你要他賠1800萬，土地還歸你. 呵呵，來告吧. 就算一人拿一千萬，土地還歸住戶. 等著吧，人多嘴雜，我不相信你找的建商阿. 誰
(還有185個字)
內容預覽:
這跟模式有甚麼關係？. 重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢. 一般重建就兩種方式. 一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主. 一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配. 基地有324坪, 事件發生前的這幾棟公寓建築, 我早上查過使
(還有1263個字)
內容預覽:
本版就有一堆鄉民說基泰好佛, 誠意十足. 前面不少人推文喊一戶2000萬收(一戶以30坪來算),還有喊到4000萬的.... 說什麼1坪換1坪(實坪),未來一戶價值上看7,8千萬,穩賺不賠. 還在那嘴基泰黑都是吃不到葡萄在喊酸. 嘴泡而己啦, 真的這麼好賺早就有人出手全收了啦XDD 4000萬*25
(還有1639個字)
內容預覽:
都更重建這種事最怕的就是人多嘴雜. 一人一個想法一個意見. 可以拖到天荒地老. 當然不一定要基泰. 你想要A營造. 我想要B營造. 他想要C營造. 光這個就可以扯ㄧ兩年. 都還沒進到規劃階段. 弄到最後變成一個合建案要住戶還要自己出錢. 災戶會爽嗎？. 不然蓋一個老五樓公寓還災戶. 外加打官司賠償好
(還有71個字)