[問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？

看板Gossiping作者 (很無奈)時間7月前 (2023/09/12 10:46), 編輯推噓10(14推 4噓 53→)
留言71則, 32人參與, 7月前最新討論串1/9 (看更多)
好好的房子被別人搞倒了 誰會願意給這種建商蓋 地主出地、政府主導、基泰出錢 交給其他建商蓋 為啥要一直洗能分多少地問題 是沒聽過地主自建的模式嗎？ 今天北市府委託那個建商會不願意幫忙？ 為啥一直幫基泰洗地 基泰老老實實把錢拿出來就完事了 是帶什麼風向？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.168.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694486798.A.F3F.html
→
09/12 10:47, 7月前 , 1F
無利可圖其他建商肯做？
09/12 10:47, 1F
→
09/12 10:47, 7月前 , 2F
你要給國泰多少錢呢
09/12 10:47, 2F
→
09/12 10:47, 7月前 , 3F
好呀，那給政府公辦都更，你看政府要不要
09/12 10:47, 3F
→
09/12 10:48, 7月前 , 4F
其他建商不會讓利 除非台北市府給的容積
09/12 10:48, 4F
→
09/12 10:48, 7月前 , 5F
一群有錢人需要為他們的權益操心？
09/12 10:48, 5F
→
09/12 10:48, 7月前 , 6F
給的很香 才會有人想接手的
09/12 10:48, 6F
→
09/12 10:49, 7月前 , 7F
安拉 有萬安
09/12 10:49, 7F
→
09/12 10:49, 7月前 , 8F
你讓基泰蓋他們是要賠償方比較好談判
09/12 10:49, 8F
→
09/12 10:49, 7月前 , 9F
先派個代表再來談好嗎..意見很多 cc
09/12 10:49, 9F
推
09/12 10:49, 7月前 , 10F
09/12 10:49, 10F
→
09/12 10:49, 7月前 , 11F
那就給遠雄蓋的
09/12 10:49, 11F
推
09/12 10:50, 7月前 , 12F
貪婪住戶要1比1加車位最好找得到建商
09/12 10:50, 12F
推
09/12 10:51, 7月前 , 13F
這時候應該多數決吧，一戶持分才1/25，
09/12 10:51, 13F
→
09/12 10:51, 7月前 , 14F
蓋電梯嗎？
09/12 10:51, 14F
→
09/12 10:51, 7月前 , 15F
其他的建商條件就是1坪換0.7坪
09/12 10:51, 15F
→
09/12 10:53, 7月前 , 16F
公設0.3,買的時候變0.4
09/12 10:53, 16F
推
09/12 10:54, 7月前 , 17F
又不是其他建商弄倒的,幹嘛蓋給住戶爽
09/12 10:54, 17F
推
09/12 10:54, 7月前 , 18F
有那個建商願意1坪換1坪 還送車位的?
09/12 10:54, 18F
推
09/12 10:54, 7月前 , 19F
無利誰要做 一堆沒出過社會的 正義必勝?
09/12 10:54, 19F
→
09/12 10:55, 7月前 , 20F
1:07是大樓條件
09/12 10:55, 20F
→
09/12 10:55, 7月前 , 21F
基泰也說蓋回公寓還住戶1:1
09/12 10:55, 21F
→
09/12 10:55, 7月前 , 22F
照規定來蓋,賠償找弄倒的賠,1碼歸1碼
09/12 10:55, 22F
→
09/12 10:55, 7月前 , 23F
拿三億預算蓋回五樓公寓會沒利潤？
09/12 10:55, 23F
推
09/12 10:59, 7月前 , 24F
蓋公寓笑死 誰要跟你蓋回公寓
09/12 10:59, 24F
→
09/12 11:01, 7月前 , 25F
住戶這關直接爆炸 不然你以為基泰跟萬
09/12 11:01, 25F
→
09/12 11:01, 7月前 , 26F
安為什麼都直接喊都更 誰跟你五樓公寓
09/12 11:01, 26F
→
09/12 11:01, 7月前 , 27F
蓋回去
09/12 11:01, 27F
→
09/12 11:01, 7月前 , 28F
基泰總經理第一天的記者會就說了蓋回五
09/12 11:01, 28F
→
09/12 11:01, 7月前 , 29F
樓公寓給住戶預估損失三億多。
09/12 11:01, 29F
→
09/12 11:02, 7月前 , 30F
你到底有沒有懂基泰說那話的意思啊？
09/12 11:02, 30F
→
09/12 11:03, 7月前 , 31F
笑死
09/12 11:03, 31F
噓
09/12 11:03, 7月前 , 32F
建商是建商 營造是營造
09/12 11:03, 32F
→
09/12 11:04, 7月前 , 33F
沒有利潤 林北做吃飽太閒逆?
09/12 11:04, 33F
→
09/12 11:04, 7月前 , 34F
住戶要自建都更1:1+車位可以啊,自己出錢付營
09/12 11:04, 34F
→
09/12 11:04, 7月前 , 35F
造費找人蓋阿,想免費其他建商誰理你
09/12 11:04, 35F
→
09/12 11:04, 7月前 , 36F
當然是直接蓋25層啊 最上面兩層還樓中樓型
09/12 11:04, 36F
→
09/12 11:04, 7月前 , 37F
你以為讓別人接手還能談條件嗎
09/12 11:04, 37F
→
09/12 11:05, 7月前 , 38F
幫你翻譯啦 你不要1:1新大樓+車位
09/12 11:05, 38F
→
09/12 11:05, 7月前 , 39F
原地重建還蓋5樓公寓 建商是智障嗎?
09/12 11:05, 39F
→
09/12 11:05, 7月前 , 40F
那蓋回去五樓公寓啊還更便宜啦
09/12 11:05, 40F
→
09/12 11:06, 7月前 , 41F
要不要基泰處理有得討論，但蓋5樓來鬧
09/12 11:06, 41F
→
09/12 11:06, 7月前 , 42F
明幌幌的利潤在眼前 我怎麼可能才蓋5層
09/12 11:06, 42F
→
09/12 11:08, 7月前 , 43F
昨天基泰就講了,重建費用2億多,你住戶湊的出
09/12 11:08, 43F
→
09/12 11:09, 7月前 , 44F
2億多,自己找建商來重蓋,全部容積自己分,後
09/12 11:09, 44F
→
09/12 11:09, 7月前 , 45F
除非給容積移轉 不然誰要蓋 你市府拜
09/12 11:09, 45F
→
09/12 11:09, 7月前 , 46F
託有啥用 我要有錢賺啊
09/12 11:09, 46F
→
09/12 11:09, 7月前 , 47F
面根基泰另外去吵屋損賠償,一點問題都沒有
09/12 11:09, 47F
推
09/12 11:10, 7月前 , 48F
2億住戶湊不湊得出不是重點 你基泰賠得出就
09/12 11:10, 48F
→
09/12 11:10, 7月前 , 49F
夠了
09/12 11:10, 49F
→
09/12 11:15, 7月前 , 50F
只要市政府一句話會很多建商願意幫忙蓋
09/12 11:15, 50F
→
09/12 11:15, 7月前 , 51F
的
09/12 11:15, 51F
→
09/12 11:15, 7月前 , 52F
因為建商就是靠市政府吃飯的
09/12 11:15, 52F
→
09/12 11:15, 7月前 , 53F
那些建管處跟建商熟的很
09/12 11:15, 53F
→
09/12 11:15, 7月前 , 54F
有些不是只看眼前的利益
09/12 11:15, 54F
→
09/12 11:15, 7月前 , 55F
而是之後有需要幫忙的地方更好說話
09/12 11:15, 55F
推
09/12 11:16, 7月前 , 56F
4,支持一戶拿500萬結案
09/12 11:16, 56F
→
09/12 11:16, 7月前 , 57F
住戶拿錢自地合建即可
09/12 11:16, 57F
推
09/12 11:21, 7月前 , 58F
當建商是在做功德阿，同業都有默契好嗎
09/12 11:21, 58F
推
09/12 11:42, 7月前 , 59F
一坪只能換0.5坪差價付不出來
09/12 11:42, 59F
推
09/12 11:55, 7月前 , 60F
誰要接手? 出張嘴
09/12 11:55, 60F
噓
09/12 12:19, 7月前 , 61F
要違反容積法規，還是要用納稅錢補助其
09/12 12:19, 61F
→
09/12 12:19, 7月前 , 62F
他建商？
09/12 12:19, 62F
噓
09/12 12:34, 7月前 , 63F
給錢? 那打官司好囉 嘻嘻
09/12 12:34, 63F
推
09/12 13:41, 7月前 , 64F
基泰出多少的官司不知道會打幾年，嘻嘻
09/12 13:41, 64F
推
09/12 17:14, 7月前 , 65F
我把你車撞爛了,我只能賠你一台我家做的車
09/12 17:14, 65F
→
09/12 17:14, 7月前 , 66F
跟你說配備絕對比你之前的老車好很多啦
09/12 17:14, 66F
→
09/12 17:14, 7月前 , 67F
很有誠意了吧? 要不要? 不要就法院見
09/12 17:14, 67F
→
09/12 17:15, 7月前 , 68F
真是有誠意啊
09/12 17:15, 68F
→
09/12 17:15, 7月前 , 69F
交給法院來判,你最後拿到的錢只能買兩輪唷
09/12 17:15, 69F
噓
09/12 18:21, 7月前 , 70F
可以爬文，前面很多文章都講了，不過
09/12 18:21, 70F
→
09/12 18:21, 7月前 , 71F
我覺得你看不懂也不想懂
09/12 18:21, 71F
‣ 更多 ureok2025 的文章
文章代碼(AID): #1a_z4Ey_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ureok2025 的文章
文章代碼(AID): #1a_z4Ey_ (Gossiping)