Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋？已刪文

看板Gossiping作者 (士東市場生魚片好好吃~~)時間8月前 (2023/09/12 15:07), 編輯推噓15(15推 0噓 47→)
留言62則, 16人參與, 8月前最新討論串5/9 (看更多)
都更重建這種事最怕的就是人多嘴雜 一人一個想法一個意見 可以拖到天荒地老 當然不一定要基泰 你想要A營造 我想要B營造 他想要C營造 光這個就可以扯ㄧ兩年 都還沒進到規劃階段 弄到最後變成一個合建案要住戶還要自己出錢 災戶會爽嗎？ 不然蓋一個老五樓公寓還災戶 外加打官司賠償好不好？ 林肯大郡官司打了20多年 每人賠償金最高不超過400萬台幣 很爽喔..... 不用出錢 能在兩三年內蓋一個新樓附平面車位的 這就是大賺 時間就是金錢~~ 任何浪費時間的想法都是意氣之爭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.53.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694502435.A.784.html
推
09/12 15:08, 8月前 , 1F
時間就是金錢，拖下去一點意義都沒有
09/12 15:08, 1F
推
09/12 15:09, 8月前 , 2F
你以爲鄉民是想看到好事發生？恐怕
09/12 15:09, 2F
→
09/12 15:09, 8月前 , 3F
更多的是我沒好你也休想好在那搗亂
09/12 15:09, 3F
推
09/12 15:12, 8月前 , 4F
悲觀的說，不管誰來蓋，只要賠償不是錢，而
09/12 15:12, 4F
→
09/12 15:13, 8月前 , 5F
是賠實坪房屋，才是最佳解，換成錢都是虧
09/12 15:13, 5F
推
09/12 15:15, 8月前 , 6F
不是換成錢都是虧...是要看多少錢
09/12 15:15, 6F
→
09/12 15:15, 8月前 , 7F
你只賠人家房子倒掉重置的錢,房子又不可能
09/12 15:15, 7F
→
09/12 15:15, 8月前 , 8F
第一句打錯，只要賠償是錢就是虧
09/12 15:15, 8F
→
09/12 15:15, 8月前 , 9F
馬上種起來..如果用市價連同土地一起收
09/12 15:15, 9F
→
09/12 15:16, 8月前 , 10F
我想多數災戶都會同意. 但風險就變成基泰
09/12 15:16, 10F
推
09/12 15:16, 8月前 , 11F
921地震倒塌的博士的家2004年就重建好
09/12 15:16, 11F
→
09/12 15:16, 8月前 , 12F
要扛了, 上市公司也不是一人說了算 辦不到
09/12 15:16, 12F
→
09/12 15:17, 8月前 , 13F
而且第一時間給災戶簽的意向書也很扯
09/12 15:17, 13F
→
09/12 15:18, 8月前 , 14F
看起來很有誠意, 但保密條款跟合約綁定
09/12 15:18, 14F
→
09/12 15:18, 8月前 , 15F
很明顯就是怕人家比較
09/12 15:18, 15F
推
09/12 15:19, 8月前 , 16F
這次巿政府事前說安全無虞也不能免責
09/12 15:19, 16F
→
09/12 15:19, 8月前 , 17F
白話說就是表面上是有誠意的賠償,實際上還
09/12 15:19, 17F
→
09/12 15:20, 8月前 , 18F
能賺災難財怕被人知道
09/12 15:20, 18F
→
09/12 15:20, 8月前 , 19F
確實市政府某種程度上也應負責賠償
09/12 15:20, 19F
→
09/12 15:20, 8月前 , 20F
最好就是公辦重建，招標，扣押基泰的錢去付
09/12 15:20, 20F
→
09/12 15:20, 8月前 , 21F
整體重建成本可能要公開透明
09/12 15:20, 21F
→
09/12 15:21, 8月前 , 22F
接受社會公評，不要混淆圖利與賠償
09/12 15:21, 22F
→
09/12 15:21, 8月前 , 23F
什麼保密條款還是省省吧
09/12 15:21, 23F
→
09/12 15:22, 8月前 , 24F
就是全過程公開，若有災戶不滿也清楚
09/12 15:22, 24F
→
09/12 15:23, 8月前 , 25F
誰簽、誰沒簽，原因為何
09/12 15:23, 25F
→
09/12 15:24, 8月前 , 26F
才算是有誠意的去持續溝通
09/12 15:24, 26F
→
09/12 15:24, 8月前 , 27F
其實這個案子跟興富發案一樣，只是興
09/12 15:24, 27F
→
09/12 15:24, 8月前 , 28F
區分賠償與建造，後續就好辦了
09/12 15:24, 28F
→
09/12 15:24, 8月前 , 29F
富發的承造是子公司，基泰的不清楚，
09/12 15:24, 29F
→
09/12 15:25, 8月前 , 30F
求償的一邊是中捷跟受害家屬，一邊是
09/12 15:25, 30F
→
09/12 15:25, 8月前 , 31F
民眾
09/12 15:25, 31F
推
09/12 15:28, 8月前 , 32F
我一樓尊貴戶不簽 去逼建商給我好條件
09/12 15:28, 32F
→
09/12 15:31, 8月前 , 33F
博士的家1999年倒塌，2002年動工
09/12 15:31, 33F
推
09/12 15:32, 8月前 , 34F
很難囉,基泰不是已經用喊的1坪換2坪+車位
09/12 15:32, 34F
→
09/12 15:33, 8月前 , 35F
應該已經有人上勾. 公辦的條件一定差很多
09/12 15:33, 35F
推
09/12 15:34, 8月前 , 36F
2樓正解 都更總會遇到不能只有我吃屎的
09/12 15:34, 36F
→
09/12 15:35, 8月前 , 37F
像只有地上權甚至沒產權的頂加仔在鬧
09/12 15:35, 37F
→
09/12 15:35, 8月前 , 38F
建商倒的東星大樓2009年才交屋，博
09/12 15:35, 38F
→
09/12 15:35, 8月前 , 39F
士的家一周年就和建商和解。
09/12 15:35, 39F
推
09/12 15:53, 8月前 , 40F
你敢讓把你房子搞倒的建商幫你蓋房子？
09/12 15:53, 40F
→
09/12 15:53, 8月前 , 41F
給他們蓋你還敢住嗎？
09/12 15:53, 41F
→
09/12 15:54, 8月前 , 42F
都被他們搞過一次了 還相信基泰真的傻
09/12 15:54, 42F
→
09/12 15:54, 8月前 , 43F
了哦
09/12 15:54, 43F
推
09/12 16:00, 8月前 , 44F
施工不慎把地基弄塌陷的建商很多
09/12 16:00, 44F
推
09/12 16:15, 8月前 , 45F
逼勒，你房子都沒有了，到底是誰有時間
09/12 16:15, 45F
→
09/12 16:15, 8月前 , 46F
耗，建商最有時間資格跟你耗好嗎?
09/12 16:15, 46F
→
09/12 16:16, 8月前 , 47F
笑屁，看看大巨蛋吧……
09/12 16:16, 47F
推
09/12 16:27, 8月前 , 48F
蓋一棟五層樓的頂多兩億 一戶賠四百萬
09/12 16:27, 48F
→
09/12 16:27, 8月前 , 49F
也不用一億
09/12 16:27, 49F
→
09/12 16:27, 8月前 , 50F
這叫做雙輸
09/12 16:27, 50F
→
09/12 16:28, 8月前 , 51F
然後推文還有說建商全買走的建商會笑
09/12 16:28, 51F
→
09/12 16:28, 8月前 , 52F
死
09/12 16:28, 52F
→
09/12 16:29, 8月前 , 53F
中古屋根本沒多少殘值 貴的是土地 這
09/12 16:29, 53F
→
09/12 16:30, 8月前 , 54F
一整塊方正建地他蓋新大樓可以賺十倍
09/12 16:30, 54F
推
09/12 18:48, 8月前 , 55F
最佳解還是給基泰蓋，一坪換一坪
09/12 18:48, 55F
→
09/12 19:00, 8月前 , 56F
目前市價不就包含土地，不然你以為
09/12 19:00, 56F
→
09/12 19:00, 8月前 , 57F
老公寓憑啥賣2000多？還什麼市價收災
09/12 19:00, 57F
→
09/12 19:00, 8月前 , 58F
民秒同意？真的很愛幻想
09/12 19:00, 58F
推
09/12 19:31, 8月前 , 59F
市價一次全收建商會笑到多弄倒幾棟
09/12 19:31, 59F
→
09/12 19:31, 8月前 , 60F
整合才是最難的 原本這邊已經跳過老
09/12 19:31, 60F
→
09/12 19:31, 8月前 , 61F
公寓都更最難的第一步了
09/12 19:31, 61F
→
09/12 19:32, 8月前 , 62F
反正公平正義才重要 受害者的權益哈
09/12 19:32, 62F
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1b00uZU4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 CLOSED 的文章
文章代碼(AID): #1b00uZU4 (Gossiping)