[問卦] 是該用「日據」還是「日治」？

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間8月前 (2023/08/26 14:00), 8月前編輯推噓140(191推 51噓 334→)
留言576則, 260人參與, 8月前最新討論串1/19 (看更多)
我認為如果依照歷史與法律 應該用「日據」 但中華民國的教育部課綱用「日治」 各有立場 如果只是習慣用語那就不用這麼嚴謹了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693029635.A.E5E.html
推
08/26 14:00, 8月前 , 1F
日殖
08/26 14:00, 1F
→
08/26 14:01, 8月前 , 2F
皇民都用哪個
08/26 14:01, 2F
→
08/26 14:01, 8月前 , 3F
日劇時代已經過了，現在是韓劇時代
08/26 14:01, 3F
推
08/26 14:01, 8月前 , 4F
who cares
08/26 14:01, 4F
推
08/26 14:02, 8月前 , 5F
個人認為日殖民時期 有合約非佔據 治理方
08/26 14:02, 5F
→
08/26 14:02, 8月前 , 6F
式非公民方式治理
08/26 14:02, 6F
推
08/26 14:02, 8月前 , 7F
綠據
08/26 14:02, 7F
推
08/26 14:03, 8月前 , 8F
用日治雖說中性但幾乎就是漢奸
08/26 14:03, 8F
→
08/26 14:04, 8月前 , 9F
日治殖民 合法統治 大清帝國簽的條約耶
08/26 14:04, 9F
依照中日和約 第四條 雙方認定1941/12/9前所有條約皆無效 所以馬關條約是雙方認定無效的 既然無效那就是日本非法佔領台灣 https://i.imgur.com/R3JgtYd.jpg
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 08/26/2023 14:06:31
推
08/26 14:06, 8月前 , 10F
「日本時代」
08/26 14:06, 10F
推
08/26 14:06, 8月前 , 11F
我都稱「皇領」 用天皇年號
08/26 14:06, 11F
推
08/26 14:06, 8月前 , 12F
前期日殖、後期日治
08/26 14:06, 12F
→
08/26 14:07, 8月前 , 13F
你條約法理解有問題
08/26 14:07, 13F
→
08/26 14:07, 8月前 , 14F
中日和約已經被日方廢止
08/26 14:07, 14F
推
08/26 14:07, 8月前 , 15F
日統時期 主打個回家了
08/26 14:07, 15F
推
08/26 14:07, 8月前 , 16F
外省人稱日據，台灣人稱日治，是嗎
08/26 14:07, 16F
→
08/26 14:08, 8月前 , 17F
根據中日和約是的條約無效，是指自簽
08/26 14:08, 17F
→
08/26 14:08, 8月前 , 18F
署生效日後無效，沒有什麼回推過去無
08/26 14:08, 18F
→
08/26 14:08, 8月前 , 19F
效的 這種說法完全沒有法的概念
08/26 14:08, 19F
推
08/26 14:08, 8月前 , 20F
皇民
08/26 14:08, 20F
噓
08/26 14:09, 8月前 , 21F
只有無聊人才會在意
08/26 14:09, 21F
推
08/26 14:09, 8月前 , 22F
我都講日殖，最精準www
08/26 14:09, 22F
→
08/26 14:09, 8月前 , 23F
是清國跟日本簽割讓，沒有中國，中國的概
08/26 14:09, 23F
→
08/26 14:09, 8月前 , 24F
如果回推馬關條約無效 根本不需要給
08/26 14:09, 24F
→
08/26 14:09, 8月前 , 25F
念是近100年內創造出來的
08/26 14:09, 25F
→
08/26 14:09, 8月前 , 26F
當時台灣人選擇日本籍或是中華民國籍
08/26 14:09, 26F
推
08/26 14:09, 8月前 , 27F
中日和約被廢止是因為有新的
08/26 14:09, 27F
→
08/26 14:09, 8月前 , 28F
08/26 14:09, 28F
推
08/26 14:10, 8月前 , 29F
日治啊，日本統治時期你要叫日統也行
08/26 14:10, 29F
→
08/26 14:10, 8月前 , 30F
啦，只是日統已經……
08/26 14:10, 30F
→
08/26 14:10, 8月前 , 31F
中華民國國際上就主張繼承清政府了包
08/26 14:10, 31F
→
08/26 14:10, 8月前 , 32F
含一切條約義務 所以庚子賠款會一路
08/26 14:10, 32F
→
08/26 14:10, 8月前 , 33F
還到二次大戰
08/26 14:10, 33F
→
08/26 14:10, 8月前 , 34F
二戰戰勝國當然否定啊 但歷史就擺在那邊
08/26 14:10, 34F
→
08/26 14:10, 8月前 , 35F
清政府不是清國，清對外一直代表中國
08/26 14:10, 35F
推
08/26 14:10, 8月前 , 36F
都算
08/26 14:10, 36F
推
08/26 14:10, 8月前 , 37F
日本時代
08/26 14:10, 37F
→
, , 38F
中國不是近100年的概念 123.192.198.69 08/26 14:11
還有 498 則推文
還有 34 段內文
→
08/26 21:23, 8月前 , 537F
趁機霸佔 沒簽署任何條約。
08/26 21:23, 537F
→
08/26 21:35, 8月前 , 538F
看你要用中國人角度還是台灣人角度啊
08/26 21:35, 538F
→
08/26 21:35, 8月前 , 539F
你用中國人角度來看就是日據
08/26 21:35, 539F
噓
08/26 22:02, 8月前 , 540F
簡單講你會在台灣的日本時期說日據？
08/26 22:02, 540F
→
08/26 22:02, 8月前 , 541F
日本那五十年對台灣就是日本領土，假
08/26 22:02, 541F
→
08/26 22:02, 8月前 , 542F
如日本時期長達幾百年，你還會在當下
08/26 22:02, 542F
→
08/26 22:02, 8月前 , 543F
說日據？每個改朝換代那哪個不是侵略
08/26 22:02, 543F
→
08/26 22:02, 8月前 , 544F
得來的，那這樣每個國家都可以用據來
08/26 22:02, 544F
→
08/26 22:03, 8月前 , 545F
取代
08/26 22:03, 545F
→
08/26 22:05, 8月前 , 546F
歷史就是歷史，只是新的統治者很愛改
08/26 22:05, 546F
→
08/26 22:05, 8月前 , 547F
詞來合理化自己的治權，不管是中國跟
08/26 22:05, 547F
→
08/26 22:05, 8月前 , 548F
日本都一樣
08/26 22:05, 548F
噓
08/26 22:11, 8月前 , 549F
大概只有吃飽沒事幹的人才會去吵日治、
08/26 22:11, 549F
→
08/26 22:11, 8月前 , 550F
日據的差別，還有更多的事情要做好嗎
08/26 22:11, 550F
推
08/26 22:53, 8月前 , 551F
說日本時期就好。歷史狀況都教到 自己判
08/26 22:53, 551F
→
08/26 22:53, 8月前 , 552F
斷
08/26 22:53, 552F
→
08/26 23:12, 8月前 , 553F
都2023了 不是2003 還在討論這個？
08/26 23:12, 553F
→
08/26 23:32, 8月前 , 554F
現在算華據時期
08/26 23:32, 554F
推
08/26 23:58, 8月前 , 555F
是幫KMT找台階下 不然現在是華據時代
08/26 23:58, 555F
→
08/27 00:07, 8月前 , 556F
日殖，幾十年前是中殖，現在是台灣
08/27 00:07, 556F
→
08/27 00:26, 8月前 , 557F
你看tony喔 不要炎上人家好嗎
08/27 00:26, 557F
噓
08/27 01:28, 8月前 , 558F
現實生活根本沒人在意的東西也可以在這裡
08/27 01:28, 558F
→
08/27 01:29, 8月前 , 559F
吵一個晚上
08/27 01:29, 559F
推
08/27 02:47, 8月前 , 560F
現在是冥禁
08/27 02:47, 560F
噓
08/27 02:53, 8月前 , 561F
真的要扯，現在就是中據時代，因為台
08/27 02:53, 561F
→
08/27 02:53, 8月前 , 562F
灣也是被侵略佔據來的
08/27 02:53, 562F
→
08/27 03:09, 8月前 , 563F
提慰安婦什麼的，也並不影響當時是白
08/27 03:09, 563F
→
08/27 03:09, 8月前 , 564F
紙黑字割讓條約將台灣領土劃給日本的
08/27 03:09, 564F
→
08/27 03:09, 8月前 , 565F
事實，以純粹歷史紀錄角度，不管當時
08/27 03:09, 565F
→
08/27 03:09, 8月前 , 566F
統治有多爛，有合約在，中性講法就是
08/27 03:09, 566F
→
08/27 03:09, 8月前 , 567F
日治，但如果加入意識形態，就會叫日
08/27 03:09, 567F
→
08/27 03:09, 8月前 , 568F
據
08/27 03:09, 568F
→
08/27 11:35, 8月前 , 569F
日治 人家合法取得 懂？
08/27 11:35, 569F
推
08/27 12:38, 8月前 , 570F
看改你考卷的老師怎麼說，就怎麼寫
08/27 12:38, 570F
推
08/27 14:18, 8月前 , 571F
可以用明朝的劍斬清朝的官？
08/27 14:18, 571F
推
08/27 19:50, 8月前 , 572F
日治
08/27 19:50, 572F
→
08/27 20:11, 8月前 , 573F
樓主腦袋好像和一般人不太一樣！兩方
08/27 20:11, 573F
→
08/27 20:11, 8月前 , 574F
人馬看得一頭霧水……
08/27 20:11, 574F
噓
08/28 14:59, 8月前 , 575F
台灣是被清朝割讓出去給日本的
08/28 14:59, 575F
推
08/29 11:46, 8月前 , 576F
三個字，日本治理比蔣中正治理更正統
08/29 11:46, 576F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1awPK3vU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1awPK3vU (Gossiping)