Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！

看板Gossiping作者 (大安吳彥祖)時間1年前 (2023/01/08 11:34), 編輯推噓3(11推 8噓 59→)
留言78則, 23人參與, 1年前最新討論串12/14 (看更多)
因為「買房」不是必需品 有人一輩子租房也不會死 除非一輩子都不買房會死 不然「買房」不是必需品 而且買房是必需品要課稅這本身邏輯就不通 食物也是必需品，基本藥物也是必需品，空氣水都是必需品 但你持有這些並不用課稅 今天大家吵的不是缺房子 是缺便宜的房子 價格供給需求，這就是回到最基本的市場經濟 我之前的文章也寫了 經濟學已經告訴我們計畫經濟是失敗的 政府凡但想抑制價格做出的任何手段 最後都以失敗告終 就拿中國古代歷史為例子 每當古代中國洪災 缺糧後就會有糧蟲開始哄抬價格 引發民怨 官府就出來定一個價格上限 以平息民怨 最後結果是什麼 就是更缺糧 因為糧商覺得沒賺頭 就不運糧過來了 畢竟挑夫馬車等等都是要成本 漲價違法，但不運糧不違法啊 我運到別的地方去賺錢總行了吧 所以就更缺糧 因為沒人想運糧過來 放到現在 雞蛋為什麼缺蛋？ 因為農委會定了價格上限 有的蛋農覺得沒賺頭 就休息暫時不生產，或轉作別的生意 供給趕不上生產 所以缺蛋 之前的醫材上限和健保藥價也一樣 很多進口商和藥商就乾脆不進口了 導致很多進口醫材和原廠藥缺貨 甚至直接中斷沒有了 引述《lienjj (綠色共產黨)》之銘言： : ※ 引述 《EricTCartman》 之銘言： : : 八卦為什麼老是有人希望房價跌？ : : 房地產是經濟火車頭 是整個國家金融運作的命脈 : : 最大宗的銀行抵押品就是房地產 也是最有力的資產 : : 請大家將心比心吧 如果今天是你買了房 你會希望房價跌嗎 : : 笑死 居正正義都是正義別人的財產 搞得跟共產社會一樣 : : 現在連中共都不搞這套了 : : : : 沒有什麼年輕人要生小孩 人家房子就要便宜賣你的道理 : : 生了孩子還不是繼承房子 那下下一代的正義又在哪 : : 笑死 那你是不是叫你兒子以後房產也要便宜賣 阿不然就一個循環 : : 再講了 房地產一垮 經濟垮 金融風暴最慘的是誰？ : : 當年金融風暴最慘的可不是地主 : : 而是那些可憐的基層 被裁員的裁員 回家吃自己 : : : : 這是你們想要看到的嗎？ : : 政府不是傻瓜 : : 要是打房對經濟好 早就打了 : : 連4%最推崇的柯屁都不打了 不是號稱智商157?? : : 你智商有158以上再來喊打房吧 : : 台灣租金世界最便宜 : : 我跟大家講 : : 以租代買 : : 沒人規定一定要買房 : : 不要生在福中不知福 : : 那些喊要打的 : : 房子再便宜他們也買不起 只是整天想要共產別人而已 : : 這種無腦的民粹 只會讓國家走向滅亡 : 這什麼智障言論 : 生活必需品跟股票等金融投資商品有一樣嗎？ : 用腦好好想一想 : 沒有國民黨的三七五減租 耕者有其田 會有那麼多佃農後代可以上ptt嗎？ : 他們的現在沒在當世襲佃農就不錯了啦 還想上PTT : 一定一堆X共會說國民黨是為了安頓中國兵 : 國民黨吃肉 低端佃民也跟著喝了不少湯啦 不要再裝清純了啦 : 這些佃農現在很多成為暴發戶或大地主了啦 : 80年前割我們台灣地主可以 現在課個稅在那邊叫叫叫叫 : 轉型正義先叫佃農土地吐出來啦 : 是在那邊哭喔 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.197.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673148858.A.53F.html
推
01/08 11:35, 1年前 , 1F
因為自己蓋房子的成本也提高到沒辦法自
01/08 11:35, 1F
→
01/08 11:35, 1年前 , 2F
己蓋了
01/08 11:35, 2F
推
01/08 11:36, 1年前 , 3F
奇怪....放在西方 為何比較少炒房?
01/08 11:36, 3F
→
01/08 11:37, 1年前 , 4F
不就是持有稅很重嗎?
01/08 11:37, 4F
推
01/08 11:38, 1年前 , 5F
中國韓國就成功了啊
01/08 11:38, 5F
→
01/08 11:38, 1年前 , 6F
社畜:我覺得(國土規劃法)讓貧富差距擴大
01/08 11:38, 6F
推
01/08 11:39, 1年前 , 7F
西方根本買不起，大家都租就實現正
01/08 11:39, 7F
→
01/08 11:39, 1年前 , 8F
義了，所以幸福來源在於相對比較，
01/08 11:39, 8F
→
01/08 11:39, 1年前 , 9F
而不是絕對擁有
01/08 11:39, 9F
推
01/08 11:39, 1年前 , 10F
日本有房子用送的，但是東京還是很貴，
01/08 11:39, 10F
→
01/08 11:39, 1年前 , 11F
日本持有成本很低？日本人炒房？
01/08 11:39, 11F
→
01/08 11:39, 1年前 , 12F
你以為成功，其實成本都加到其他地方了
01/08 11:39, 12F
→
01/08 11:40, 1年前 , 13F
，只是不是以價格金錢的方式呈現
01/08 11:40, 13F
→
01/08 11:40, 1年前 , 14F
社畜:我想抽籤(國土計劃法)都市計畫區土地
01/08 11:40, 14F
推
01/08 11:40, 1年前 , 15F
東京很便宜好嗎
01/08 11:40, 15F
推
01/08 11:41, 1年前 , 16F
八卦版不可能接受這種現實的
01/08 11:41, 16F
噓
01/08 11:41, 1年前 , 17F
政府想做價格 絕對不會失敗 看看qe
01/08 11:41, 17F
→
01/08 11:42, 1年前 , 18F
只要政府夠強大 沒有政府做不到的事
01/08 11:42, 18F
→
01/08 11:43, 1年前 , 19F
QE是抑制鈔票的價格，鈔票是政府生產的
01/08 11:43, 19F
→
01/08 11:43, 1年前 , 20F
商品
01/08 11:43, 20F
→
01/08 11:43, 1年前 , 21F
加拿大不是才剛禁止外國人買房打炒房
01/08 11:43, 21F
→
01/08 11:44, 1年前 , 22F
你就把鈔票當一種商品就好，政府覺得要
01/08 11:44, 22F
→
01/08 11:44, 1年前 , 23F
讓鈔票跌價，就多生產鈔票，一樣是市場
01/08 11:44, 23F
→
01/08 11:44, 1年前 , 24F
經濟，供給需求價格的問題
01/08 11:44, 24F
→
01/08 11:45, 1年前 , 25F
社畜:我又沒房產後代,誰怕瘟疫戰爭亡國呢?
01/08 11:45, 25F
→
01/08 11:45, 1年前 , 26F
上有政策，下有對策，上面禁止外國人買
01/08 11:45, 26F
→
01/08 11:45, 1年前 , 27F
房，下面外國人想辦法買國內人頭戶買房
01/08 11:45, 27F
→
01/08 11:46, 1年前 , 28F
，一樣辦得到，只是成本加上去而已
01/08 11:46, 28F
推
01/08 11:46, 1年前 , 29F
政府要讓鈔票跌價? 真知灼見
01/08 11:46, 29F
→
01/08 11:47, 1年前 , 30F
中國每年春運火車票一票難求，但為了順
01/08 11:47, 30F
噓
01/08 11:47, 1年前 , 31F
因為房價會影響到你講的那些必需品的價格
01/08 11:47, 31F
→
01/08 11:47, 1年前 , 32F
應民意不漲價，人民要花上的成本就是得
01/08 11:47, 32F
→
01/08 11:47, 1年前 , 33F
不買房不會死但你不管房很多人會死
01/08 11:47, 33F
→
01/08 11:47, 1年前 , 34F
花幾天幾夜排隊買票，這排隊時間就是無
01/08 11:47, 34F
→
01/08 11:47, 1年前 , 35F
形的成本，用非金錢的模式加上去成本
01/08 11:47, 35F
推
01/08 11:47, 1年前 , 36F
搞清楚…這邊是八卦版，用力噴就可以了
01/08 11:47, 36F
→
01/08 11:47, 1年前 , 37F
，不用那麼認真啦，一堆有房的也是裝窮
01/08 11:47, 37F
→
01/08 11:48, 1年前 , 38F
這種簡單的道理都不懂就不要出來跟人講邏
01/08 11:48, 38F
→
01/08 11:48, 1年前 , 39F
輯了
01/08 11:48, 39F
→
01/08 11:49, 1年前 , 40F
抱歉這些不是我的新見解，這是經濟學家
01/08 11:49, 40F
→
01/08 11:49, 1年前 , 41F
和歷史學家的研究成果
01/08 11:49, 41F
→
01/08 11:50, 1年前 , 42F
我只是拾人牙慧，你要辯要去辯贏那些名
01/08 11:50, 42F
→
01/08 11:50, 1年前 , 43F
校博士的經濟學家
01/08 11:50, 43F
→
01/08 11:50, 1年前 , 44F
所以均輸要和平準並用啊
01/08 11:50, 44F
→
01/08 11:51, 1年前 , 45F
人家經濟學界幾十年來的研究成果，你可
01/08 11:51, 45F
→
01/08 11:51, 1年前 , 46F
以去研究辯論看看，有新的成果大概可以
01/08 11:51, 46F
→
01/08 11:51, 1年前 , 47F
拿諾貝爾獎
01/08 11:51, 47F
→
01/08 11:51, 1年前 , 48F
現在經濟學界的共識就是這樣
01/08 11:51, 48F
噓
01/08 11:52, 1年前 , 49F
整天在那邊幻想下有對策 只要能給炒房仔增
01/08 11:52, 49F
→
01/08 11:52, 1年前 , 50F
加成本就是好的對策啦 你連拾人牙慧都不如
01/08 11:52, 50F
→
01/08 11:52, 1年前 , 51F
而現在雞蛋就是不限量不制價 卻只定了產
01/08 11:52, 51F
→
01/08 11:52, 1年前 , 52F
自己亂理解別搬什麼經濟學家來背書啦 你
01/08 11:52, 52F
→
01/08 11:52, 1年前 , 53F
地收購價
01/08 11:52, 53F
→
01/08 11:52, 1年前 , 54F
講的就經濟學界共識XDDD
01/08 11:52, 54F
→
01/08 11:53, 1年前 , 55F
政府也沒貼多少吧
01/08 11:53, 55F
→
01/08 12:00, 1年前 , 56F
01/08 12:00, 56F
推
01/08 12:04, 1年前 , 57F
蛋農休息不生產是啥意思？叫母雞不准下
01/08 12:04, 57F
→
01/08 12:04, 1年前 , 58F
蛋嗎
01/08 12:04, 58F
噓
01/08 12:06, 1年前 , 59F
任何事情都下有對策那立法院直接放假就
01/08 12:06, 59F
→
01/08 12:07, 1年前 , 60F
“反正會找人頭所以累進稅率沒用”
01/08 12:07, 60F
→
01/08 12:07, 1年前 , 61F
01/08 12:07, 61F
噓
01/08 12:12, 1年前 , 62F
你人生除了買飛機、遊艇，還有啥花費超
01/08 12:12, 62F
→
01/08 12:12, 1年前 , 63F
過房子的？什麼叫便宜的房子，這價位不
01/08 12:12, 63F
→
01/08 12:12, 1年前 , 64F
是炒出來的嗎？什麼叫必需品？你有租過
01/08 12:12, 64F
→
01/08 12:12, 1年前 , 65F
食物嗎？吃完吐出來，還是？不得已租房
01/08 12:12, 65F
→
01/08 12:12, 1年前 , 66F
子，房子就不是必需品？你出生就露營還
01/08 12:12, 66F
→
01/08 12:13, 1年前 , 67F
是睡車站長椅上？躺平族總是給自己理由
01/08 12:13, 67F
→
01/08 12:13, 1年前 , 68F
躺平
01/08 12:13, 68F
噓
01/08 12:25, 1年前 , 69F
比喻錯誤 食物藥物跟水這種東西買的時
01/08 12:25, 69F
→
01/08 12:25, 1年前 , 70F
候就課稅了 而且無法長期持有還保有部
01/08 12:25, 70F
→
01/08 12:25, 1年前 , 71F
分使用功能（價值）房子跟車子這種能
01/08 12:25, 71F
→
01/08 12:26, 1年前 , 72F
長期資產就應該要每年課稅才合理 另外
01/08 12:26, 72F
→
01/08 12:26, 1年前 , 73F
台灣的汽車持有成本比房子還高 路上依
01/08 12:26, 73F
→
01/08 12:26, 1年前 , 74F
舊一堆私家車呢
01/08 12:26, 74F
噓
01/08 12:37, 1年前 , 75F
先去看看民主國家怎麼管制的 順便檢查腦袋
01/08 12:37, 75F
→
01/08 12:52, 1年前 , 76F
3樓, 西方哪有比較少炒房..做夢喔
01/08 12:52, 76F
噓
01/08 15:19, 1年前 , 77F
房價漲，租金就不會漲？？？
01/08 15:19, 77F
推
01/08 18:17, 1年前 , 78F
照西方那樣玩就好!但檔人財路XD
01/08 18:17, 78F
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1ZkZcwK_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1ZkZcwK_ (Gossiping)