Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！

看板Gossiping作者 (伯茶)時間1年前 (2023/01/08 10:21), 編輯推噓-1(1推 2噓 22→)
留言25則, 9人參與, 1年前最新討論串11/14 (看更多)
其實用倍增法就好啦 第一套房子 房價的0.01% 第二套房子 房價的0.1% 第三套房子 房價的1% 第四套房子 房價的2% … 第一二套當你是自用的 第三套想省稅 要麽賣掉 要麽多生小孩分了 反正那麼有錢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.169.0.224 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673144519.A.47F.html
→
01/08 10:23, 1年前 , 1F
你是不是少了個0
01/08 10:23, 1F
→
01/08 10:24, 1年前 , 2F
要先區分自用與非自用，然後依數累加
01/08 10:24, 2F
噓
01/08 10:24, 1年前 , 3F
問一下第一、二間要輕稅，免稅的做法是
01/08 10:24, 3F
→
01/08 10:24, 1年前 , 4F
為了什麼？
01/08 10:24, 4F
→
01/08 10:25, 1年前 , 5F
課徵基準從實價之10%起跳
01/08 10:25, 5F
→
01/08 10:25, 1年前 , 6F
非自用空屋另計，有出租又是一種算法
01/08 10:25, 6F
→
01/08 10:26, 1年前 , 7F
然後租賃市場普查，未申報罰房價1/3
01/08 10:26, 7F
→
01/08 10:27, 1年前 , 8F
增值稅，空屋稅，租賃稅三者並行
01/08 10:27, 8F
→
01/08 10:27, 1年前 , 9F
法人就直接把房子跟地吐出來了
01/08 10:27, 9F
→
01/08 10:29, 1年前 , 10F
房地不能作為穩定保值的投資標的物
01/08 10:29, 10F
→
01/08 10:29, 1年前 , 11F
會在轉成熱錢在市場上往別的方向流通
01/08 10:29, 11F
→
01/08 10:30, 1年前 , 12F
直接刺激一波經濟
01/08 10:30, 12F
→
01/08 10:36, 1年前 , 13F
持有稅不分戶數,課100%,幾年就一堆捐出去的
01/08 10:36, 13F
推
01/08 10:36, 1年前 , 14F
社畜:我也想抽籤輪流都市計畫區土地爽收租
01/08 10:36, 14F
→
01/08 10:41, 1年前 , 15F
降低流動性就好了好嗎？規定只能貸六
01/08 10:41, 15F
→
01/08 10:41, 1年前 , 16F
成。房價直接崩跌。直接付四成 你看有
01/08 10:41, 16F
→
01/08 10:41, 1年前 , 17F
哪些人可以一直買 都是槓桿開上來
01/08 10:41, 17F
→
01/08 10:43, 1年前 , 18F
持有稅不需要倍增，在流動性低 就很難
01/08 10:43, 18F
→
01/08 10:43, 1年前 , 19F
變成金融商品，現在就是流動性高，才
01/08 10:43, 19F
→
01/08 10:43, 1年前 , 20F
會直接想到只提高稅率。稅率固然要提
01/08 10:43, 20F
→
01/08 10:43, 1年前 , 21F
高。但是最直接要打壓需求
01/08 10:43, 21F
→
01/08 11:02, 1年前 , 22F
房價跟持有成本就是朝三暮四的問題
01/08 11:02, 22F
→
01/08 11:02, 1年前 , 23F
但台灣人短視近利不肯多付房屋稅
01/08 11:02, 23F
噓
01/08 11:59, 1年前 , 24F
第二套直接200% 隔年直接跳樓
01/08 11:59, 24F
→
01/08 12:12, 1年前 , 25F
當官的那麼多房產怎麼捨得呢
01/08 12:12, 25F
‣ 更多 earltyro 的文章
文章代碼(AID): #1ZkYZ7H_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 earltyro 的文章
文章代碼(AID): #1ZkYZ7H_ (Gossiping)