看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！
推噓-1(2推 3噓 11→)留言16則，0人參與, 3年前最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2023/01/08 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上房價問題，在台灣就是政黨支持問題，只是拿來鬧政治人物的梗. 房價問題就是資本主義問題嗎？. 也不是，因為房價地價，甚至炒房問題. 比資本主義更古老. 甚至是有農耕文化就有了. 早在2700年前，率先發展出文明的中華和羅馬/歐洲土地房屋就是私有制. 土地公有，由虛擬法人（國家）的代理人全權管理分
(還有210個字)
#13
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！
推噓9(10推 1噓 19→)留言30則，0人參與, 3年前最新作者lovehandle (sunshine palm)時間3年前 (2023/01/08 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你講的是消費性產品,消費完就消失了,沒有持有的問題. 汽車在台灣也是有課持有稅. 100萬的車子每年也要繳個1萬8千(2000CC為例). 現在1000萬的房子每年繳個18萬應該也是不為過吧. 美國是最資本主義的國家,一切也是講經濟學市場經濟. 但美國房地產持有稅1-3%,請問這是違反市場經濟嗎?.
#12
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！
推噓3(11推 8噓 59→)留言78則，0人參與, 3年前最新作者yamakazi (大安吳彥祖)時間3年前 (2023/01/08 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為「買房」不是必需品. 有人一輩子租房也不會死. 除非一輩子都不買房會死. 不然「買房」不是必需品. 而且買房是必需品要課稅這本身邏輯就不通. 食物也是必需品，基本藥物也是必需品，空氣水都是必需品. 但你持有這些並不用課稅. 今天大家吵的不是缺房子. 是缺便宜的房子. 價格供給需求，這就是回到最基
(還有388個字)
#11
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！
推噓-1(1推 2噓 22→)留言25則，0人參與, 3年前最新作者earltyro (伯茶)時間3年前 (2023/01/08 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實用倍增法就好啦. 第一套房子 房價的0.01%. 第二套房子 房價的0.1%. 第三套房子 房價的1%. 第四套房子 房價的2%. …. 第一二套當你是自用的. 第三套想省稅 要麽賣掉 要麽多生小孩分了. 反正那麼有錢了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.1
#10
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌！已回收
推噓0(2推 2噓 3→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2023/01/08 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要房價暴跌，只能來場豪賭. 現在就是政府怕台灣的廢物銀行們會死傷慘重，才要穩定房價. 平常就放任，快要泡沫就打房以阻止炸彈真的爆炸，那個威力可以把大部分在房貸給炒房客和建商的金融業者給炸死. 我的豪賭方案就是. 1.嚴禁外資注入房市，讓錢的量固定只有台灣人內部運作. 2.廢除所有打房政策，任憑飆高.
(還有225個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁