[新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/09/01 19:51), 1年前編輯推噓525(636推 111噓 736→)
留言1483則, 657人參與, 1年前最新討論串1/28 (看更多)
媒體來源：TVBS新聞網 記者署名：記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導 完整新聞標題：沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月 完整新聞內文： 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導 發佈時間：2022/09/01 19:23 最後更新時間：2022/09/01 19:38 沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟， 行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內， 沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天， 除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。 十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉 身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！ 駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之 後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要 看他爬起來沒事，那我們通常就走。」 雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒 有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬 。 車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線， 騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇 逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。 駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁 股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」 女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人， 車禍了，先別走，要報警。 完整新聞連結： https://news.tvbs.com.tw/local/1894602 https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
備註： 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道， 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉， 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。 https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662033097.A.6F2.html
→
09/01 19:52, 1年前 , 1F
不懂法律沒辦法 不管是不是你都得等
09/01 19:52, 1F
→
09/01 19:52, 1年前 , 2F
警察來
09/01 19:52, 2F
推
09/01 19:53, 1年前 , 3F
騎士背景很硬 惹錯人了
09/01 19:53, 3F
推
09/01 19:53, 1年前 , 4F
好我支持女駕駛好ㄌ
09/01 19:53, 4F
推
09/01 19:53, 1年前 , 5F
三小-.-
09/01 19:53, 5F
推
09/01 19:53, 1年前 , 6F
挖靠這也有事 看來是有背景的人
09/01 19:53, 6F
→
09/01 19:54, 1年前 , 7F
看新聞還是覺得法官判真重
09/01 19:54, 7F
裁定肇逃部分六月徒刑，不能易科罰金， 而傷害部分拘役二十天，罰兩萬
推
09/01 19:54, 1年前 , 8F
台灣的法律真神奇
09/01 19:54, 8F
推
09/01 19:54, 1年前 , 9F
這有點..
09/01 19:54, 9F
推
09/01 19:54, 1年前 , 10F
笑死
09/01 19:54, 10F
推
09/01 19:55, 1年前 , 11F
...女駕駛好可憐
09/01 19:55, 11F
推
09/01 19:55, 1年前 , 12F
一些人渣還可易科罰金耶
09/01 19:55, 12F
噓
09/01 19:55, 1年前 , 13F
笑死 文組法官這個時候又不需要證據了
09/01 19:55, 13F
推
09/01 19:55, 1年前 , 14F
這監視器位置剛剛好
09/01 19:55, 14F
推
09/01 19:55, 1年前 , 15F
差那麼多根本自摔吧 人家車子也沒動
09/01 19:55, 15F
→
09/01 19:55, 1年前 , 16F
機車沒abs的下場？
09/01 19:55, 16F
推
09/01 19:55, 1年前 , 17F
有夠衰
09/01 19:55, 17F
噓
09/01 19:55, 1年前 , 18F
碰瓷？
09/01 19:55, 18F
推
09/01 19:56, 1年前 , 19F
沒碰撞 隔了老遠 為啥判刑啊
09/01 19:56, 19F
推
09/01 19:56, 1年前 , 20F
看不出來駕駛哪裡有問題...
09/01 19:56, 20F
→
09/01 19:56, 1年前 , 21F
三個三寶 9寶
09/01 19:56, 21F
推
09/01 19:56, 1年前 , 22F
對比那個傷害罪不還錢的
09/01 19:56, 22F
推
09/01 19:56, 1年前 , 23F
活該
09/01 19:56, 23F
→
09/01 19:56, 1年前 , 24F
好奇是用啥證據判ㄉ？
09/01 19:56, 24F
推
09/01 19:56, 1年前 , 25F
可能法官覺得這個進去關才能教化吧
09/01 19:56, 25F
推
09/01 19:56, 1年前 , 26F
沒撞到算車禍嗎…這樣以後一台自摔附近全部
09/01 19:56, 26F
噓
09/01 19:56, 1年前 , 27F
早說了法官自由心證，根本沒個標準
09/01 19:56, 27F
→
09/01 19:56, 1年前 , 28F
很多人都雨天亂開嚇人
09/01 19:56, 28F
→
09/01 19:56, 1年前 , 29F
都不準跑？
09/01 19:56, 29F
噓
09/01 19:56, 1年前 , 30F
法官是不是以為女駕駛有念能力
09/01 19:56, 30F
推
09/01 19:57, 1年前 , 31F
只要跌倒的叫你不准走 你走就是肇逃
09/01 19:57, 31F
→
09/01 19:57, 1年前 , 32F
這個怎麼判的??? 看起來是自摔呢
09/01 19:57, 32F
→
09/01 19:57, 1年前 , 33F
沒碰撞是肇逃個屁
09/01 19:57, 33F
→
09/01 19:57, 1年前 , 34F
強姦要有證據證明督進去了 車禍不用證據
09/01 19:57, 34F
→
09/01 19:57, 1年前 , 35F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/01 19:57, 35F
噓
09/01 19:57, 1年前 , 36F
全部的推文怎麼跟以往不太一樣….
09/01 19:57, 36F
推
09/01 19:57, 1年前 , 37F
以後都靠這樣碰瓷就好啦
09/01 19:57, 37F
→
09/01 19:57, 1年前 , 38F
肇逃不是修法了
09/01 19:57, 38F
還有 1405 則推文
還有 1 段內文
推
09/02 11:40, 1年前 , 1444F
影片留言說100多張診療單收據是真的話，
09/02 11:40, 1444F
→
09/02 11:40, 1年前 , 1445F
碰到法律玩家真倒霉
09/02 11:40, 1445F
推
09/02 12:05, 1年前 , 1446F
法官智商？？？
09/02 12:05, 1446F
推
09/02 12:17, 1年前 , 1447F
可以公佈法官名字嗎 有夠恐龍的
09/02 12:17, 1447F
推
09/02 12:24, 1年前 , 1448F
關她什麼事 距離這麼遠
09/02 12:24, 1448F
→
09/02 12:28, 1年前 , 1449F
汽車是支線，騎士是主線。你支線轉個彎還凸
09/02 12:28, 1449F
→
09/02 12:28, 1年前 , 1450F
這麼出來，法律上當然是你錯阿
09/02 12:28, 1450F
噓
09/02 12:37, 1年前 , 1451F
台灣法官正常水準發揮
09/02 12:37, 1451F
噓
09/02 12:40, 1年前 , 1452F
臺灣司法
09/02 12:40, 1452F
噓
09/02 12:48, 1年前 , 1453F
垃圾司法 台灣沒救了
09/02 12:48, 1453F
→
09/02 12:50, 1年前 , 1454F
責任判定要由相關人士，不要自己在那邊
09/02 12:50, 1454F
→
09/02 12:50, 1年前 , 1455F
覺得沒有，你沒那個權力。
09/02 12:50, 1455F
推
09/02 12:55, 1年前 , 1456F
懂了，以後再併排車前3公尺自摔就可以
09/02 12:55, 1456F
→
09/02 12:56, 1年前 , 1457F
告人了。
09/02 12:56, 1457F
推
09/02 12:56, 1年前 , 1458F
沒紅綠燈不慢開是要害人嗎
09/02 12:56, 1458F
推
09/02 13:03, 1年前 , 1459F
台灣司法
09/02 13:03, 1459F
→
09/02 13:05, 1年前 , 1460F
白車在路口超久了，機車自摔怪誰？
09/02 13:05, 1460F
推
09/02 13:54, 1年前 , 1461F
看完影片還是不懂 關白車屁事
09/02 13:54, 1461F
→
09/02 13:55, 1年前 , 1462F
現在摔車隨便告個倒楣在場車輛就能撈錢
09/02 13:55, 1462F
推
09/02 13:57, 1年前 , 1463F
來個明顯碰磁的拍你車窗誰敢停 當然跑
09/02 13:57, 1463F
推
09/02 14:13, 1年前 , 1464F
一堆人眼睛是屎糊住了喔，白車突然往
09/02 14:13, 1464F
→
09/02 14:13, 1年前 , 1465F
前開，正常人都會煞車好嗎
09/02 14:13, 1465F
推
09/02 14:33, 1年前 , 1466F
這是碰瓷
09/02 14:33, 1466F
推
09/02 15:15, 1年前 , 1467F
認真說，機車因汽車往前開而煞車才摔
09/02 15:15, 1467F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1468F
車(機車我猜是ABS鎖死前輪才倒地)，所
09/02 15:16, 1468F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1469F
以有因果關係，但這裡法官先判的是汽
09/02 15:16, 1469F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1470F
車沒下車查看就開走，所以算肇逃。至
09/02 15:16, 1470F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1471F
於以後開車是不是周圍有摔車就要停下
09/02 15:16, 1471F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1472F
查看，如果跟你有因果關係，最好都要
09/02 15:16, 1472F
→
09/02 15:16, 1年前 , 1473F
下車查看。
09/02 15:16, 1473F
推
09/02 15:49, 1年前 , 1474F
有ABS還會犁田喔?!
09/02 15:49, 1474F
推
09/02 16:11, 1年前 , 1475F
這也太扯
09/02 16:11, 1475F
推
09/02 16:47, 1年前 , 1476F
有判例，壓到人沒感覺沒踩煞車，煞車燈
09/02 16:47, 1476F
→
09/02 16:48, 1年前 , 1477F
沒亮，法官判不是肇逃
09/02 16:48, 1477F
推
09/02 17:13, 1年前 , 1478F
看影片是自摔吧
09/02 17:13, 1478F
→
09/02 17:29, 1年前 , 1479F
09/02 17:29, 1479F
→
09/02 17:30, 1年前 , 1480F
判決寫有因果 就是等同有肇責..
09/02 17:30, 1480F
推
09/02 18:04, 1年前 , 1481F
突然拍我車窗我以為要搶劫吧
09/02 18:04, 1481F
推
09/02 20:20, 1年前 , 1482F
蛤？
09/02 20:20, 1482F
噓
09/03 14:02, 1年前 , 1483F
這也可以？
09/03 14:02, 1483F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Z49p9Ro (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Z49p9Ro (Gossiping)