Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

看板Gossiping作者 (一萬光年的愛情)時間1年前 (2022/10/06 11:56), 1年前編輯推噓11(15推 4噓 19→)
留言38則, 26人參與, 1年前最新討論串27/28 (看更多)
安安我法盲辣 以這個案例來說 台灣法官的因果關係是怎麽判的? 機車遠遠看到汽車嚇到自摔 自摔的原因怎麽會是汽車呢 要機車沒問題，機車騎士沒問題。才能再往更遠的原因去分析吧 這種邏輯應該很簡單很清楚吧? 難道我騎車摔倒，方圓五百公尺的汽車都得付錢給我嗎 ※ 引述《losel ()》之銘言 : 媒體來源：TVBS新聞網 : 記者署名：記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導 : 完整新聞標題：沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月 : 完整新聞內文： : 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導 : 發佈時間：2022/09/01 19:23 : 最後更新時間：2022/09/01 19:38 : 沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟， : 行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內， : 沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天， : 除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。 : 十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉 : 身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！ : 駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之 : 後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要 : 看他爬起來沒事，那我們通常就走。」 : 雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒 : 有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬 : 。 : 車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線， : 騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇 : 逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。 : 駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁 : 股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」 : 女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人， : 車禍了，先別走，要報警。 : 完整新聞連結： : https://news.tvbs.com.tw/local/1894602 : https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 備註： : 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道， : 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉， : 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。 : https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665028569.A.B33.html
推
10/06 11:57, 1年前 , 1F
法官自由心證，不容置疑
10/06 11:57, 1F
推
10/06 11:57, 1年前 , 2F
500公尺太誇張 50公尺比較能接受
10/06 11:57, 2F
→
10/06 11:57, 1年前 , 3F
你不要往前嚕那一下，機車不一定摔
10/06 11:57, 3F
→
10/06 11:57, 1年前 , 4F
心證說你造逃啊
10/06 11:57, 4F
→
10/06 11:58, 1年前 , 5F
給另個法官可以有不同的判決啊
10/06 11:58, 5F
推
10/06 11:59, 1年前 , 6F
這一定要上訴啦 恐龍法官一堆
10/06 11:59, 6F
→
10/06 12:00, 1年前 , 7F
過了這麼久還在無限上綱法
10/06 12:00, 7F
→
10/06 12:00, 1年前 , 8F
就算你有物證或科學證據，法官也有
10/06 12:00, 8F
→
10/06 12:01, 1年前 , 9F
權不採信
10/06 12:01, 9F
推
10/06 12:01, 1年前 , 10F
法官就是神啊
10/06 12:01, 10F
推
10/06 12:01, 1年前 , 11F
法律仔真的禍國殃民最拿手 眼瞎
10/06 12:01, 11F
→
10/06 12:04, 1年前 , 12F
再斑馬線那邊就摔倒 怪待轉的車子
10/06 12:04, 12F
→
10/06 12:05, 1年前 , 13F
都一個月了 財富自由了沒啦不是要去做嗎
10/06 12:05, 13F
推
10/06 12:05, 1年前 , 14F
去看那女的自白和証詞，她是被自己坑死
10/06 12:05, 14F
推
10/06 12:09, 1年前 , 15F
法官覺得100公里那就是了100公里了
10/06 12:09, 15F
噓
10/06 12:09, 1年前 , 16F
肥宅看正妹自撞 絕對告死正妹
10/06 12:09, 16F
推
10/06 12:09, 1年前 , 17F
這法官沒開過車吧
10/06 12:09, 17F
噓
10/06 12:12, 1年前 , 18F
先去看判決書再來討論
10/06 12:12, 18F
→
10/06 12:23, 1年前 , 19F
以後我就在法院停車場前面等著自摔
10/06 12:23, 19F
推
10/06 12:23, 1年前 , 20F
看完判決書法匠就不講話了 全是廢物
10/06 12:23, 20F
→
10/06 12:23, 1年前 , 21F
誰敢不停車我一個一個告
10/06 12:23, 21F
→
10/06 12:24, 1年前 , 22F
果然是標準的法盲邏輯 騎士就是因為看到
10/06 12:24, 22F
→
10/06 12:24, 1年前 , 23F
那部汽車嚇到自摔 這樣還沒有因果關係？
10/06 12:24, 23F
摔車的直接原因還有很多阿。憑什麼就説是汽車的問題
→
10/06 12:24, 1年前 , 24F
車主是開走了 但是又沒肇事
10/06 12:24, 24F
→
10/06 12:24, 1年前 , 25F
哪來的肇事逃逸??
10/06 12:24, 25F
推
10/06 12:24, 1年前 , 26F
人家法官耶
10/06 12:24, 26F
推
10/06 12:25, 1年前 , 27F
反正要一個出來坦，賠錢才能了事，這案
10/06 12:25, 27F
→
10/06 12:25, 1年前 , 28F
才能結，法官很懂得人情世故的
10/06 12:25, 28F
→
10/06 12:25, 1年前 , 29F
那麼遠嚇到自摔當然是你技術有問題啊
10/06 12:25, 29F
噓
10/06 12:28, 1年前 , 30F
你有好好看影片嗎？汽車並非靜止呦
10/06 12:28, 30F
推
10/06 12:29, 1年前 , 31F
沒有淘汰機制，要說多優秀我不信
10/06 12:29, 31F
→
10/06 12:31, 1年前 , 32F
看到汽車就自摔的 還距離這麼遠 怪誰?
10/06 12:31, 32F
※ 編輯: deitly (1.200.17.197 臺灣), 10/06/2022 12:33:52
噓
10/06 12:39, 1年前 , 33F
鍵盤法官
10/06 12:39, 33F
推
10/06 12:41, 1年前 , 34F
再找個恐龍法官告回去啊！
10/06 12:41, 34F
推
10/06 13:08, 1年前 , 35F
騎太快急煞才會自摔 沒騎過車膩
10/06 13:08, 35F
→
10/06 13:13, 1年前 , 36F
我平常騎車，這騎車技術的問題，告的
10/06 13:13, 36F
→
10/06 13:13, 1年前 , 37F
的人我覺得是愛卸責的人
10/06 13:13, 37F
推
10/06 13:30, 1年前 , 38F
技術不好
10/06 13:30, 38F
‣ 更多 deitly 的文章
文章代碼(AID): #1ZFb7Pip (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 deitly 的文章
文章代碼(AID): #1ZFb7Pip (Gossiping)