Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
又是一個機車騎士過路口看到車輛而急煞滑倒的影片
機車在白車前面滑倒 白車駕駛一定有看到 可以預見因人車倒地可能受有傷害
結果白車就直接從機車前面開走了
照原本法律人的解釋是機車因為看到汽車而滑倒 所以機車跟汽車有因果關係
肇事逃逸罪又跟路權高低或是肇責有無無關
如果給同一個法官判
白車駕駛是不是也要罰坐牢六個月?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665125195.A.7E5.html
→
10/07 14:49,
1年前
, 1F
10/07 14:49, 1F
是優先路權不是絕對路權 肇事逃逸罪跟路權無關 只看交通事故跟人員傷亡
→
10/07 14:49,
1年前
, 2F
10/07 14:49, 2F
噓
10/07 14:52,
1年前
, 3F
10/07 14:52, 3F
原文的趙OO被判兩項罪 一個過失傷害一個肇事逃逸 照解釋支幹道只影響過失傷害
肇事逃逸部分:
本件被告肇事逃逸犯行固無足取，而告訴人雖因車禍受有上揭傷勢，然非達已臨命危、瀕
死之境或呈現深度昏迷頓成無自救力之人，且肇事當時為白日，事發地點在市區，人車往
來頻繁，告訴人因被告逃逸而未能受及時救護之可能性較低，可認被告肇事逃逸情節雖非
輕微，但其行為對告訴人所釀之生命身體危險程度有限，倘科以最輕本刑1年以上之有期
徒刑，顯有過苛，而認依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，本案有情輕法重、客觀上
足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度刑猶嫌過重情節，參酌司法院大法官釋字
第777號解釋意旨，就被告所犯肇事逃逸致人受傷部分，依刑法第59條規定酌減其刑。
過失傷害部分:
再審酌被告未遵守相關交通安全規則，未禮讓幹線道之直行車先行，致生本件事故，告訴
人因而受有如前所述之傷害，且於肇事後未停留現場報警或給予救護，亦未提供任何聯絡
方式，即擅自駕車離開，不僅置告訴人安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事
責任認定之煩擾，並損及社會大眾對於交通安全之一般性信賴；兼衡告訴人所受傷勢情況
、告訴人就本件車禍事故之發生亦與有過失責任，暨被告自陳之教育程度、家庭生活經濟
狀況，及衡以其犯後否認全部犯行，未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並就過失傷害部分諭知易科罰金之折算標準。
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 10/07/2022 14:56:35
推
10/07 15:20,
1年前
, 4F
10/07 15:20, 4F
→
10/07 15:20,
1年前
, 5F
10/07 15:20, 5F
噓
10/07 15:20,
1年前
, 6F
10/07 15:20, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
新聞
525
1483