Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
: : 備註：
: : 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道，
: : 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉，
: : 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。
: : https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
影片很清楚
: ㈡過失傷害部分：
: ⒈告訴人於本院審理時結證稱：109 年5 月7 日12時許有經○
: ○○區○○街○○○ 巷口，A 車突然衝出來，我煞車不及摔倒
: 受傷，距離A 車約1 部機車距離，我約在行人穿越道的白線
這個摔車的人根本說謊吧
影片很清楚
他摔車跟那台汽車距離哪有一部機車而已
那個距離有好幾部機車了吧
差那麼遠摔車
還能夠扯說有因果關係？
那以後乾脆走在路上看到車子就自動跌倒
然後告車子肇逃因為嚇到人
媽的真的有夠智障
這就是台灣法官的程度嗎
怎麼不說是對向來車害他摔？
又或者怎麼不是經過的路人長太醜害他摔車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662039597.A.9C4.html
推
09/01 21:41,
1年前
, 1F
09/01 21:41, 1F
→
09/01 21:41,
1年前
, 2F
09/01 21:41, 2F
→
09/01 21:42,
1年前
, 3F
09/01 21:42, 3F
噓
09/01 21:44,
1年前
, 4F
09/01 21:44, 4F
推
09/01 21:44,
1年前
, 5F
09/01 21:44, 5F
推
09/01 21:47,
1年前
, 6F
09/01 21:47, 6F
推
09/01 21:48,
1年前
, 7F
09/01 21:48, 7F
推
09/01 21:51,
1年前
, 8F
09/01 21:51, 8F
推
09/01 21:51,
1年前
, 9F
09/01 21:51, 9F
→
09/01 21:52,
1年前
, 10F
09/01 21:52, 10F
→
09/01 21:52,
1年前
, 11F
09/01 21:52, 11F
→
09/01 21:53,
1年前
, 12F
09/01 21:53, 12F
→
09/01 21:53,
1年前
, 13F
09/01 21:53, 13F
→
09/01 21:58,
1年前
, 14F
09/01 21:58, 14F
→
09/01 21:58,
1年前
, 15F
09/01 21:58, 15F
噓
09/01 21:59,
1年前
, 16F
09/01 21:59, 16F
→
09/01 22:01,
1年前
, 17F
09/01 22:01, 17F
→
09/01 22:05,
1年前
, 18F
09/01 22:05, 18F
推
09/01 22:16,
1年前
, 19F
09/01 22:16, 19F
噓
09/02 09:42,
1年前
, 20F
09/02 09:42, 20F
推
09/02 16:13,
1年前
, 21F
09/02 16:13, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
新聞
525
1483