Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

看板Gossiping作者 (孫權)時間1年前 (2022/09/02 12:47), 1年前編輯推噓12(21推 9噓 82→)
留言112則, 30人參與, 1年前最新討論串24/28 (看更多)
: 備註： : 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道， : 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉， : 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。 : https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
看起來雖然有點不直觀 但是這感覺是法官的觀念是路權優先 我模擬一下法官邏輯: 1. 幹道路權: 機車, 支線: 白車 2. 支線待轉: 超過停止線至路中央影響幹道路權 3. 幹道摔車: 從監視器觀察機車沒有超速, 不然會摔到更慘 4. 機車摔車肇因之一可能是路口地面標線過滑, 但是屬於國賠範疇, 機車騎士沒提告就不在討論範圍 5. 機車剎車主因來自於路權被侵犯, 不然其實他可以照速限順順的騎下去 所以白色汽車侵犯路權為肇因之一無誤 所以肇逃也無誤 6. 至於支線設計不良...你可以有實質損害後提國賠 但是該案白色車主沒有, 所以在叫甚麼? 這法官觀念算新穎吧?這不是鄉民很愛講的路權嗎? 每次在路上看到三寶在那邊卡卡卡佔位真的礙眼 不是撞到人才有責好嗎? 類似概念: 路邊違停害人閃避摔車, 紅線車有沒有肇責? 妳支線為了左轉可以先卡位在路中央慢慢等嗎? 還是在路邊等到淨空再會車轉彎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662094077.A.93A.html ※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:48:29 ※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:49:11
推
09/02 12:50, 1年前 , 1F
同意 主幹道優先 女駕駛就是霸佔道路
09/02 12:50, 1F
推
09/02 12:51, 1年前 , 2F
很多三寶以為先到先贏啊
09/02 12:51, 2F
推
09/02 12:52, 1年前 , 3F
板上一堆先到先贏的
09/02 12:52, 3F
噓
09/02 12:52, 1年前 , 4F
路權優先的話你可以說距離多少內是路權
09/02 12:52, 4F
來了 示範1 支幹道很難懂? "待停止線後觀察車輛淨空後使得駛入", 懂?
→
09/02 12:52, 1年前 , 5F
範圍嗎？
09/02 12:52, 5F
→
09/02 12:53, 1年前 , 6F
只能說大家開車自己要小心
09/02 12:53, 6F
→
09/02 12:53, 1年前 , 7F
你從板上幫汽車護航的就知道
09/02 12:53, 7F
→
09/02 12:53, 1年前 , 8F
還是說只要有車就不能過
09/02 12:53, 8F
→
09/02 12:53, 1年前 , 9F
現實生活中的三寶會有多少
09/02 12:53, 9F
→
09/02 12:53, 1年前 , 10F
基本上會上ptt的都至少看得懂字
09/02 12:53, 10F
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:55:04
→
09/02 12:53, 1年前 , 11F
都這樣了
09/02 12:53, 11F
推
09/02 12:53, 1年前 , 12F
停在路中間等左轉 XDDDDDDDDDD
09/02 12:53, 12F
→
09/02 12:54, 1年前 , 13F
你再放回現實世界
09/02 12:54, 13F
→
09/02 12:54, 1年前 , 14F
三寶會有多少
09/02 12:54, 14F
→
09/02 12:54, 1年前 , 15F
台灣這麼小我看以後轉彎、支線道車自己
09/02 12:54, 15F
→
09/02 12:54, 1年前 , 16F
注意嘿
09/02 12:54, 16F
→
09/02 12:54, 1年前 , 17F
你說吃一點左轉就算 這案例直接嚕到路中
09/02 12:54, 17F
→
09/02 12:54, 1年前 , 18F
間還能護航
09/02 12:54, 18F
→
09/02 12:55, 1年前 , 19F
轉彎車 支道車 本來就是注意 不然呢
09/02 12:55, 19F
→
09/02 12:55, 1年前 , 20F
你在十字路口中間要盡速通過
09/02 12:55, 20F
推
09/02 12:56, 1年前 , 21F
照你的方式等兩個小時都不用開 全台北
09/02 12:56, 21F
→
09/02 12:56, 1年前 , 22F
都不用開車了 整個塞死
09/02 12:56, 22F
→
09/02 12:56, 1年前 , 23F
看雙邊沒車快速通過才對
09/02 12:56, 23F
→
09/02 12:56, 1年前 , 24F
不能龜在那裡
09/02 12:56, 24F
→
09/02 12:56, 1年前 , 25F
我們台南也是阿
09/02 12:56, 25F
→
09/02 12:56, 1年前 , 26F
我知道你說實務上 要等到沒車很難
09/02 12:56, 26F
→
09/02 12:56, 1年前 , 27F
這個路權你用停止線去開 幹 基本上
09/02 12:56, 27F
→
09/02 12:57, 1年前 , 28F
這個我也同意
09/02 12:57, 28F
→
09/02 12:57, 1年前 , 29F
台灣目前路上的確一堆駕駛習慣不好
09/02 12:57, 29F
→
09/02 12:57, 1年前 , 30F
你永遠轉不過去 然後塞車會超嚴重
09/02 12:57, 30F
→
09/02 12:57, 1年前 , 31F
但是你停路中間到底是怎樣
09/02 12:57, 31F
→
09/02 12:57, 1年前 , 32F
台南左轉就是賭命轉
09/02 12:57, 32F
→
09/02 12:58, 1年前 , 33F
但至少你左右也看一下
09/02 12:58, 33F
→
09/02 12:58, 1年前 , 34F
他右邊完全沒看
09/02 12:58, 34F
→
09/02 12:58, 1年前 , 35F
左邊又有車
09/02 12:58, 35F
→
09/02 12:58, 1年前 , 36F
然後他還開出去
09/02 12:58, 36F
推
09/02 12:59, 1年前 , 37F
在主幹道速度400，發生車禍都是支線的問題
09/02 12:59, 37F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
噓
09/02 13:23, 1年前 , 73F
你的2) 機車說白車突然衝出來，他反應
09/02 13:23, 73F
→
09/02 13:23, 1年前 , 74F
不急才摔車 5) 白車是停車再起步，機
09/02 13:23, 74F
→
09/02 13:24, 1年前 , 75F
車行經閃黃燈路口有減速?
09/02 13:24, 75F
→
09/02 13:25, 1年前 , 76F
請大家去看google街景，就知道機車為什
09/02 13:25, 76F
→
09/02 13:26, 1年前 , 77F
麼會有看不到白車的問題，過彎道不減速
09/02 13:26, 77F
→
09/02 13:26, 1年前 , 78F
?
09/02 13:26, 78F
→
09/02 13:27, 1年前 , 79F
白車車頭由右至左經過三台車後，機車才
09/02 13:27, 79F
推
09/02 13:27, 1年前 , 80F
某j 我敢說白車開出去的時候視線範圍內
09/02 13:27, 80F
→
09/02 13:27, 1年前 , 81F
自摔，機車真的看不到白車?原因呢
09/02 13:27, 81F
→
09/02 13:27, 1年前 , 82F
都沒有車 你信不信
09/02 13:27, 82F
→
09/02 13:28, 1年前 , 83F
路口這麼寬 你開到一半看到有車會怎麼做
09/02 13:28, 83F
→
09/02 13:29, 1年前 , 84F
停下來等 還是倒車回去
09/02 13:29, 84F
噓
09/02 13:29, 1年前 , 85F
照這種說法永遠不能開過去了
09/02 13:29, 85F
推
09/02 13:31, 1年前 , 86F
停停止線的位置跟本看不到車
09/02 13:31, 86F
推
09/02 13:32, 1年前 , 87F
機車5M外自摔跟路口停等汽車肇事關連？
09/02 13:32, 87F
噓
09/02 13:41, 1年前 , 88F
白車停在路口中間到機車自摔超過五秒鐘，
09/02 13:41, 88F
→
09/02 13:41, 1年前 , 89F
如果機車依照黃燈交通規則行駛會自摔嗎?
09/02 13:41, 89F
→
09/02 13:42, 1年前 , 90F
白車路口STOP沒停或對於對向車道淨空判斷
09/02 13:42, 90F
→
09/02 13:43, 1年前 , 91F
不正確那是他跟右方來車的事，左方來車卻
09/02 13:43, 91F
推
09/02 13:43, 1年前 , 92F
閃黃閃紅都是減速慢行 他直接剎車鎖死
09/02 13:43, 92F
→
09/02 13:43, 1年前 , 93F
他的問題吧
09/02 13:43, 93F
→
09/02 13:43, 1年前 , 94F
不去怪自己機車剎車的問題 提告我覺得
09/02 13:43, 94F
→
09/02 13:43, 1年前 , 95F
實是5秒內路口淨空沒車阿。
09/02 13:43, 95F
→
09/02 13:43, 1年前 , 96F
呵呵
09/02 13:43, 96F
推
09/02 13:48, 1年前 , 97F
給原PO 機車快不快喔 你去看判決書阿
09/02 13:48, 97F
→
09/02 13:49, 1年前 , 98F
我是不知道時速多少啦 但你可以看看
09/02 13:49, 98F
→
09/02 13:50, 1年前 , 99F
亦因疏未注意車前狀況，減速慢行
09/02 13:50, 99F
推
09/02 13:52, 1年前 , 100F
這判決主要就是在講肇逃 你真以為機車沒
09/02 13:52, 100F
→
09/02 13:53, 1年前 , 101F
責喔 管你主線支線 路口有號誌 你就該減
09/02 13:53, 101F
→
09/02 13:53, 1年前 , 102F
速好嗎...
09/02 13:53, 102F
推
09/02 14:01, 1年前 , 103F
我是認為台灣的速限太高了，應該要速限30
09/02 14:01, 103F
→
09/02 14:01, 1年前 , 104F
公里一下，才有可能避免機車煞車滑倒。
09/02 14:01, 104F
噓
09/02 15:26, 1年前 , 105F
邏輯死去
09/02 15:26, 105F
噓
09/02 15:38, 1年前 , 106F
車卡在那裏就是觀察車輛淨空後使得駛入
09/02 15:38, 106F
→
09/02 15:38, 1年前 , 107F
結果還是有車啊，你講啥小
09/02 15:38, 107F
→
09/02 15:39, 1年前 , 108F
你以為停止線後面視野很好，沒開過車48
09/02 15:39, 108F
→
09/02 16:32, 1年前 , 109F
鍵盤開車 呵呵
09/02 16:32, 109F
推
09/02 16:36, 1年前 , 110F
好啦 他就是2線4線8線道都要這樣左轉
09/02 16:36, 110F
→
09/02 16:37, 1年前 , 111F
在他腦中路線只會有一種 最短的那種
09/02 16:37, 111F
推
09/02 21:04, 1年前 , 112F
自摔太久了 車太爛啦
09/02 21:04, 112F
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Ohzaw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Ohzaw (Gossiping)