Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創

看板Gossiping作者 (rise and rise again...)時間1年前 (2022/08/10 21:53), 編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 18人參與, 1年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《pencil (pencil)》之銘言： : 這三點最明顯錯誤是第三點 : 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 : 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 : 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 : 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 : 假如這段是林抄襲余的論文怎麼會寫得比余還合理 : 不是一堆人在那邊講說林連錯字都抄嗎 為什麼人家這邊寫得比較合邏輯 : 台大記者會裡舉了很多同對同錯的例子 : 而這部分卻沒有被台大採信 你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了 講邏輯其實余可以說是不小心寫錯一次而已 但是文章亂寫才能連錯兩次 我根本確信林不會寫論文 1.引用不會標註 2.引用一篇(如果不是自己抄襲就是)對方抄襲的論文 WTF??? 幹我看過很多學店爛文章 但是那些人至少還是自己寫的 他還敢寫出來(雖然很爛) 你根本就不會寫 你到底拿甚麼學位 你選不選沒差啦 學位給我拿掉啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.225.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660139605.A.92B.html
推
08/10 21:54, 1年前 , 1F
他的學位的確"被"拿掉了
08/10 21:54, 1F
→
08/10 21:54, 1年前 , 2F
台大都裁定抄襲了，別理沒知識的啦
08/10 21:54, 2F
推
08/10 21:54, 1年前 , 3F
中華仔連ABC都搞不清楚…嘻嘻
08/10 21:54, 3F
→
08/10 21:55, 1年前 , 4F
不用理民進黨在那亂拗 複製貼上這麼明顯了
08/10 21:55, 4F
→
08/10 21:56, 1年前 , 5F
最好笑的是，提一堆論點就是不敢出席說
08/10 21:56, 5F
→
08/10 21:56, 1年前 , 6F
明
08/10 21:56, 6F
推
08/10 21:58, 1年前 , 7F
連自己論文裡面有什麼都不知道的天才 你
08/10 21:58, 7F
→
08/10 21:58, 1年前 , 8F
敢嘴？
08/10 21:58, 8F
→
08/10 21:58, 1年前 , 9F
08/10 21:58, 9F
推
08/10 21:59, 1年前 , 10F
台大的論證都是建立在先發表就是正版
08/10 21:59, 10F
→
08/10 22:02, 1年前 , 11F
先發表不是正版?
08/10 22:02, 11F
推
08/10 22:02, 1年前 , 12F
不是「台大的論證」，是全球學術皆然
08/10 22:02, 12F
推
08/10 22:02, 1年前 , 13F
不是 是林智堅的論文內容跟題目不符合 可
08/10 22:02, 13F
→
08/10 22:02, 1年前 , 14F
不是先後發表的差異。 而且余有更早的版
08/10 22:02, 14F
→
08/10 22:02, 1年前 , 15F
某樓不要搞笑了，可見黨多會洗腦
08/10 22:02, 15F
→
08/10 22:02, 1年前 , 16F
本
08/10 22:02, 16F
→
08/10 22:09, 1年前 , 17F
先發表就是正版沒錯啊，拿旁支末節的事
08/10 22:09, 17F
→
08/10 22:09, 1年前 , 18F
情說別人抄襲自己，卻不敢去跟台大教授
08/10 22:09, 18F
→
08/10 22:09, 1年前 , 19F
說
08/10 22:09, 19F
推
08/10 22:10, 1年前 , 20F
小智拿出證明他先很困難嗎
08/10 22:10, 20F
推
08/10 22:16, 1年前 , 21F
舔英超噁心der
08/10 22:16, 21F
噓
08/10 22:27, 1年前 , 22F
台大也 裁定柯文哲有問題過 趕去地下室 XD
08/10 22:27, 22F
推
08/10 22:32, 1年前 , 23F
先發表不是正版？牛頓抄愛因斯坦？？
08/10 22:32, 23F
推
08/10 22:46, 1年前 , 24F
跟這些死忠的認真你認真？
08/10 22:46, 24F
→
08/10 23:09, 1年前 , 25F
就說初稿余的日期也是最早了，台大12點
08/10 23:09, 25F
→
08/10 23:09, 1年前 , 26F
也提出其他判斷的方式，你們到底聽不聽
08/10 23:09, 26F
→
08/10 23:09, 1年前 , 27F
人話
08/10 23:09, 27F
→
08/10 23:09, 1年前 , 28F
講林智堅就扯柯文哲 腦呢
08/10 23:09, 28F
→
08/10 23:10, 1年前 , 29F
就三分鐘的事情而已不要再浪費大家時間
08/10 23:10, 29F
→
08/10 23:10, 1年前 , 30F
了好嗎
08/10 23:10, 30F
→
08/10 23:10, 1年前 , 31F
死忠的腦迴路真令人費解
08/10 23:10, 31F
→
08/10 23:11, 1年前 , 32F
承認自己低端學店仔想一步登天抄襲蹭學
08/10 23:11, 32F
→
08/10 23:11, 1年前 , 33F
歷很難？
08/10 23:11, 33F
‣ 更多 meAlfRed 的文章
文章代碼(AID): #1YyxXLah (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 meAlfRed 的文章
文章代碼(AID): #1YyxXLah (Gossiping)