討論串[新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創
共 13 篇文章
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:聯合新聞網. ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）. ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許. 2.記者署名:2022-07-28 10:46 聯合報／ 記者蔡晉宇／台北即時報導. ※ 若新聞沒有記者名字或
(還有930個字)
內容預覽:
其實最好笑的是這一點，有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱. 即使用第一人稱通常也是用we，你上面至少還有指導教授、學長啊. 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀. 笑死了，自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據. 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊？. --. ※
(還有13個字)
內容預覽:
請問一下. 黃韋鈞. 國立臺灣大學學生會 副會長. 國立臺灣大學政治系 學士. 倫敦政經學院公共政策與行政 碩士. 用你這三份資歷的良心. 跟我說. 你真的可以跟我說出. 你可以接受論文相似度如此高??. 然後用我們是原創的概念來解釋??. 時空旅人 前一本抄後一本??. 台大學生會 副會長. 台大
(還有190個字)
內容預覽:
基本的中文語感. 這邊的我們，指的除了作者和團隊，甚至也包括了讀者，. 我們進一步追問是一起探討這個問題. 而不是什麼單純要有團隊才能用我們. 會拿這點出來質疑 真的很可憐. 這告訴我們閱讀的重要性. 後面兩點確實有問題. 但這根本無關抄不抄襲 是他用錯資料的問題. 而且本來就是治痛單建議余正煌參考
(還有378個字)