Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創
余跟小智的論文都是由陳明通指導
雖然陳明通不是余的指導教授
如果台大教授審查認同陳明通的學術理念
一個研究ABC三個對象
最多可以產生三份論文
研究資料,研究方法,參考文獻可以相同
這樣余跟小智也不用糾結誰抄誰的問題了
如果台大教授認為這樣的學術含量只夠一份論文
余跟小智才必須分個勝負!
余先畢業先發表論文就先贏了90分了
小智自己喊半天也是喊爽的
小智必須證明余是抄襲小智才完成了論文
小智才能勝出
大家都經過陳明通指導
如果要說誰先完成相同部分的文字
當然是陳明通最清楚
小智為一翻盤的機會
就是陳明通拿出證據
小智比余更早完成抄襲的內容
不管誰勝誰負
只要有人的論文被認定抄襲+不合格
共同的責任者都是陳明通
到目前為止媒體上面沒有半個教授
出來幫陳明通說話
認為這樣的兩份論文題目是合理的
國安局長~
學術不倫~
沒關係~綠色是原諒的顏色~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658983405.A.46E.html
→
07/28 12:45,
1年前
, 1F
07/28 12:45, 1F
→
07/28 12:46,
1年前
, 2F
07/28 12:46, 2F
→
07/28 12:46,
1年前
, 3F
07/28 12:46, 3F
推
07/28 12:46,
1年前
, 4F
07/28 12:46, 4F
→
07/28 12:46,
1年前
, 5F
07/28 12:46, 5F
→
07/28 12:47,
1年前
, 6F
07/28 12:47, 6F
→
07/28 12:50,
1年前
, 7F
07/28 12:50, 7F
→
07/28 12:55,
1年前
, 8F
07/28 12:55, 8F
→
07/28 12:56,
1年前
, 9F
07/28 12:56, 9F
推
07/28 13:06,
1年前
, 10F
07/28 13:06, 10F
推
07/28 13:22,
1年前
, 11F
07/28 13:22, 11F
→
07/28 13:22,
1年前
, 12F
07/28 13:22, 12F
→
07/28 13:23,
1年前
, 13F
07/28 13:23, 13F
→
07/28 13:24,
1年前
, 14F
07/28 13:24, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
