Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文後給余正煌參考

看板Gossiping作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2022/07/31 16:44)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串39/51 (看更多)

※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 陶本和 : 3.完整新聞標題: : 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文後給余正煌參考 : 4.完整新聞內文: : 記者陶本和／台北報導 : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案，其指導教授、現任國安局長陳明通31日 : 再次發出近2000字的聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正 : 煌作參考。他認為，重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 : ，而且是各有研究發現與價值的。 : 7月23日本人發表「聲明稿」，公開說明林智堅、余正煌兩位的論文在研究設計部分相似 : ，實緣於本人的教學及指導學生論文寫作方式有關，林余兩位都沒有抄襲的動機，但仍引 : 起社會各界的熱議，諸多論點實與事實不符，特再聲明澄清如下： : 一、雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料 : 和論文寫作，才有余正煌的論文寫作。兩人都是依照同一個老師（也就是本人）的實質指 : 導，使用同樣方法論的實證研究法，相同的問卷、同一民調資料，進行不同問題意識、不 : 同研究對象的論文寫作。 : 二、因此，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異 : 性都不會太大，有些還是我要求要一致，如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同，是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不是吧資料內容都來自林志堅你拿林志堅的資料給余沒告訴他資料是林的然後余拿了你給他的資料照抄以為是你修改的結果?? "修改" 那代表著余本來"有資料"給你修改所以你指導教授是把兩個學生給你的不同資料只改了一份卻同時給兩個學生? 又如果余沒有"原稿"請你修改這等同陳師在指控余就是抄陳師的文字資料然後一樣的問題還是存在余的內容是有引用來源林的內容是沒有引用來源 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這 : 方面討論的相關文獻。因此，本人一再強調，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機；實際上 : ，林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。你就是在指控余抄你的文字啊.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.77.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659257098.A.29A.html

→

ziso

07/31 16:48, 1年前 , 1^F

07/31 16:48, 1^F

推

boashu

07/31 16:48, 1年前 , 2^F

07/31 16:48, 2^F

→

WTF1111

07/31 16:51, 1年前 , 3^F

07/31 16:51, 3^F