Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考

看板Gossiping作者 (清雲)時間1年前 (2022/07/31 13:41), 編輯推噓28(30推 2噓 52→)
留言84則, 53人參與, 1年前最新討論串6/51 (看更多)
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : 簡單來說就是5個字：明通師扛了。 之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣 原來是那個編舞師 接了好幾個案子 但全部都教同一套舞步 原本那編舞師都有小心控制,不接同州的案子, 結果不小心沒算好 讓兩隻同州的隊伍學到相同的舞步 後來大會裁定這是編舞師的包,兩支隊伍都算受害者 因此兩支隊伍都算通過預賽 但決賽要練出新舞步 這件事要解決很簡單 犧牲陳明通 說他一時疏忽 指導出兩本雷同的論文 然後台大判定是陳明通的鍋,兩本有瑕疵的論文取消 余林這兩個人學位暫時保留,但在一定期限內要交出新論文來保住學位 我四天前在政黑開玩笑打的文章 現在看起來,DPP真的打算這樣幹? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.180.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659246090.A.AFD.html
→
07/31 13:43, 1年前 , 1F
你該加入dpp智庫的
07/31 13:43, 1F
推
07/31 13:43, 1年前 , 2F
選前犧牲，選後高昇。
07/31 13:43, 2F
推
07/31 13:43, 1年前 , 3F
好像可以「通」喔
07/31 13:43, 3F
推
07/31 13:43, 1年前 , 4F
不愧是死忠的
07/31 13:43, 4F
→
07/31 13:43, 1年前 , 5F
不過問題本來最大就是他啊，這下全台
07/31 13:43, 5F
→
07/31 13:43, 1年前 , 6F
07/31 13:43, 6F
→
07/31 13:43, 1年前 , 7F
指導教授就會好好審論文了
07/31 13:43, 7F
推
07/31 13:44, 1年前 , 8F
不合理，余拿到資料還自己去查出處喔
07/31 13:44, 8F
推
07/31 13:44, 1年前 , 9F
明天報到上班
07/31 13:44, 9F
推
07/31 13:44, 1年前 , 10F
可是明顯這舞明顯不是編舞師編的阿，他有
07/31 13:44, 10F
→
07/31 13:44, 1年前 , 11F
提出啥直接證據像余一樣直接的嗎？
07/31 13:44, 11F
→
07/31 13:44, 1年前 , 12F
你的例子前提是在不知道有人跟自己跳同樣的舞
07/31 13:44, 12F
推
07/31 13:44, 1年前 , 13F
玩過火了
07/31 13:44, 13F
→
07/31 13:45, 1年前 , 14F
治肩是公然在自己的論文參考文獻掛上余的論文
07/31 13:45, 14F
推
07/31 13:45, 1年前 , 15F
不對 這樣算代筆 三個人都會GG
07/31 13:45, 15F
→
07/31 13:45, 1年前 , 16F
這不行啦 你這案例是因為他們是買賣關係
07/31 13:45, 16F
→
07/31 13:45, 1年前 , 17F
余是不可能吞的拉
07/31 13:45, 17F
→
07/31 13:45, 1年前 , 18F
論文不是買賣關係啊...嗎？
07/31 13:45, 18F
→
07/31 13:46, 1年前 , 19F
也就說治肩早知有跟自己一模一樣內容論文存在
07/31 13:46, 19F
推
07/31 13:46, 1年前 , 20F
如果ddp 要陳來扛，那他之前學生的論文
07/31 13:46, 20F
→
07/31 13:46, 1年前 , 21F
也要檢視，豈不是越爆越大
07/31 13:46, 21F
→
07/31 13:46, 1年前 , 22F
阿通這樣哪叫犧牲 又不會失去什麼
07/31 13:46, 22F
推
07/31 13:47, 1年前 , 23F
林的參考文獻有余，他不可能沒事
07/31 13:47, 23F
→
07/31 13:47, 1年前 , 24F
現在dpp要賭的是台大有多死忠 看來dpp穩了
07/31 13:47, 24F
→
07/31 13:47, 1年前 , 25F
FINGER DANCE
07/31 13:47, 25F
→
07/31 13:48, 1年前 , 26F
就算是陳的鍋 兩個學生的學位至少也要撤
07/31 13:48, 26F
→
07/31 13:48, 1年前 , 27F
他用學術地位換官位阿
07/31 13:48, 27F
→
07/31 13:48, 1年前 , 28F
銷一個才合理
07/31 13:48, 28F
推
07/31 13:48, 1年前 , 29F
明通師早就想到了,你是不是想抄襲他
07/31 13:48, 29F
噓
07/31 13:49, 1年前 , 30F
有沒有寫過論文啊…
07/31 13:49, 30F
推
07/31 13:50, 1年前 , 31F
陳不是余的碩士指導教授，怎麼都說不通
07/31 13:50, 31F
→
07/31 13:50, 1年前 , 32F
小智當時還是市長耶 你會把市長論文給人抄?
07/31 13:50, 32F
推
07/31 13:51, 1年前 , 33F
不意外吧 不然你要怎麼凹
07/31 13:51, 33F
→
07/31 13:51, 1年前 , 34F
這三人的說法 只有余是最合理的
07/31 13:51, 34F
→
07/31 13:51, 1年前 , 35F
而且余的論文最早出 這是鐵錚錚的事實
07/31 13:51, 35F
推
07/31 13:52, 1年前 , 36F
余：當我死人不會講話？XD
07/31 13:52, 36F
→
07/31 13:53, 1年前 , 37F
中華大學那篇我還在等結果ㄏ
07/31 13:53, 37F
→
07/31 13:55, 1年前 , 38F
可是論文不是教授幫你寫的啊
07/31 13:55, 38F
→
07/31 13:55, 1年前 , 39F
然後有問題的教授要護航的 也應該查更仔細
07/31 13:55, 39F
→
07/31 13:55, 1年前 , 40F
這叫做此地無銀三百兩
07/31 13:55, 40F
推
07/31 13:55, 1年前 , 41F
這件事現在除非余願意吞不然都無解 余所有
07/31 13:55, 41F
推
07/31 13:55, 1年前 , 42F
魅力四射? Kristen Dunst那時候超正的
07/31 13:55, 42F
→
07/31 13:56, 1年前 , 43F
角度都站得住腳 台大都問不倒 怎可能出事
07/31 13:56, 43F
→
07/31 13:56, 1年前 , 44F
陳還有林現在唯一活路就是想辦法去和余搓到
07/31 13:56, 44F
→
07/31 13:56, 1年前 , 45F
他願意改口幫忙 不然現況就是余肯定沒事
07/31 13:56, 45F
→
07/31 13:57, 1年前 , 46F
陳和林只有慘死 或是拉一堆人慘死兩種下場
07/31 13:57, 46F
推
07/31 13:57, 1年前 , 47F
我負責
07/31 13:57, 47F
→
07/31 13:57, 1年前 , 48F
余的時間點 所有內容資料和態度都鐵板一塊
07/31 13:57, 48F
→
07/31 13:58, 1年前 , 49F
台大要撤銷搞不好余還會出來告台大亂來
07/31 13:58, 49F
→
07/31 13:58, 1年前 , 50F
民進黨不倒 台灣不會好
07/31 13:58, 50F
推
07/31 14:01, 1年前 , 51F
陳和林要直接下台太樂觀 現在最有利
07/31 14:01, 51F
→
07/31 14:01, 1年前 , 52F
的劇本是台大審核程序一路拖到選完
07/31 14:01, 52F
→
07/31 14:02, 1年前 , 53F
對 不然DPP第二招就是想辦法拖台大拖到選完
07/31 14:02, 53F
推
07/31 14:02, 1年前 , 54F
可是林的參考文獻有寫到余，代表他看過，
07/31 14:02, 54F
→
07/31 14:02, 1年前 , 55F
還用一模一樣的敘述，一字不漏的寫，跟你
07/31 14:02, 55F
→
07/31 14:02, 1年前 , 56F
講的情況不一樣
07/31 14:02, 56F
→
07/31 14:02, 1年前 , 57F
不過玩成這樣 我看台大搞不好不少人都怒了
07/31 14:02, 57F
推
07/31 14:03, 1年前 , 58F
說不定 台大轉彎 打臉打死大家 呵呵呵
07/31 14:03, 58F
→
07/31 14:03, 1年前 , 59F
台大轉彎要當狗吞下去也可以拉 後面請自己
07/31 14:03, 59F
→
07/31 14:03, 1年前 , 60F
承受後面的風險XDD 應該不少人等著補刀了
07/31 14:03, 60F
推
07/31 14:05, 1年前 , 61F
你說的劇情我還真有印象
07/31 14:05, 61F
→
07/31 14:07, 1年前 , 62F
明通師要扛？他指導的其他人論文要不
07/31 14:07, 62F
→
07/31 14:07, 1年前 , 63F
要重新檢視
07/31 14:07, 63F
→
07/31 14:08, 1年前 , 64F
阿通師也是女皇愛將
07/31 14:08, 64F
→
07/31 14:12, 1年前 , 65F
那余蠻慘的，聽說他在唸博班？
07/31 14:12, 65F
推
07/31 14:14, 1年前 , 66F
你說的電影我很像有印象…
07/31 14:14, 66F
推
07/31 14:16, 1年前 , 67F
魅力四射 Bring It On
07/31 14:16, 67F
噓
07/31 14:23, 1年前 , 68F
現在就余不扛，所以通扛
07/31 14:23, 68F
推
07/31 14:24, 1年前 , 69F
電影因為主角是上屆冠軍才通過預賽吧
07/31 14:24, 69F
推
07/31 14:25, 1年前 , 70F
於黨有功，準備高升
07/31 14:25, 70F
→
07/31 14:26, 1年前 , 71F
情況不太一樣喔
07/31 14:26, 71F
推
07/31 14:49, 1年前 , 72F
余一始吞就沒事了，dpp就是想省錢
07/31 14:49, 72F
→
07/31 15:25, 1年前 , 73F
陳明通本來就跑不掉了，抄襲也給過
07/31 15:25, 73F
→
07/31 15:27, 1年前 , 74F
現在要他扛根本是便宜了這賣學歷的
07/31 15:27, 74F
推
07/31 15:43, 1年前 , 75F
底下175學生論文都抓出來鞭打一輪嗎？
07/31 15:43, 75F
推
07/31 16:45, 1年前 , 76F
不可能，這樣余等於論文不是自己寫
07/31 16:45, 76F
→
07/31 16:45, 1年前 , 77F
的，余會跟著被帶走
07/31 16:45, 77F
→
07/31 16:59, 1年前 , 78F
魅力四射
07/31 16:59, 78F
→
07/31 17:00, 1年前 , 79F
電影名稱
07/31 17:00, 79F
→
07/31 17:08, 1年前 , 80F
譬喻失當
07/31 17:08, 80F
→
07/31 17:22, 1年前 , 81F
噁心
07/31 17:22, 81F
推
07/31 17:28, 1年前 , 82F
這部電影好看，啦啦隊表演超精采
07/31 17:28, 82F
推
07/31 19:17, 1年前 , 83F
golden finger
07/31 19:17, 83F
→
07/31 20:16, 1年前 , 84F
你這比喻差到爆
07/31 20:16, 84F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1YvXOAhz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1YvXOAhz (Gossiping)