Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
既然是明通師的問題
是不是應該從國安局引咎下台
並且請辭台大教授職位
畢竟是當初沒有好好盡責指導學生
明明知道兩位學生的論文語句高度相同
也不去指正教導
害兩位學生現在面對如此大的紛爭
還損害台大學術名聲
這根本沒資格為人師表
更沒資格身為國家政府重要單位執手
請陳明通引咎辭職
不然就是抄跑堅自己扛下
不要再愚弄台灣人民
林志堅一直以來都知道自己抄襲
提供資料是提供資料
不代表可以語句相同
就算小學生都知道整段搬過來就叫抄襲
難道林志堅比小學生還不如?
他就只是怕認了 政治生涯就結束了
那陳明通和林志堅你們自己選一個犧牲吧
再演下去其他民進黨的人都不用選了
※ 引述《NinJa (fine~)》之銘言:
: ※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ETTODAY
: : 2.記者署名:
: : 陶本和
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: : 4.完整新聞內文:
: : 記者陶本和/台北報導
: : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日
: : 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正
: : 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同
: : ,而且是各有研究發現與價值的。
: 看起來就是研究同一場選舉 這有點小聰明
: 然後如果是先修正林論文 後給余參考
: 那既然給林秘書的email有留著
: 給余的email應該也會留有證明吧
: 只要時間先後順序符合 內文比照給林秘書的同樣謙和有禮
: 那我是相信這是一個很有力的證據
: 然後證明了學生沒問題 不代表教授沒問題吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659246337.A.401.html
推
07/31 13:46,
1年前
, 1F
07/31 13:46, 1F
→
07/31 13:46,
1年前
, 2F
07/31 13:46, 2F
→
07/31 13:47,
1年前
, 3F
07/31 13:47, 3F
→
07/31 13:48,
1年前
, 4F
07/31 13:48, 4F
推
07/31 13:48,
1年前
, 5F
07/31 13:48, 5F
→
07/31 13:48,
1年前
, 6F
07/31 13:48, 6F
→
07/31 13:49,
1年前
, 7F
07/31 13:49, 7F
→
07/31 13:50,
1年前
, 8F
07/31 13:50, 8F
→
07/31 13:50,
1年前
, 9F
07/31 13:50, 9F
→
07/31 13:51,
1年前
, 10F
07/31 13:51, 10F
推
07/31 13:51,
1年前
, 11F
07/31 13:51, 11F
→
07/31 13:51,
1年前
, 12F
07/31 13:51, 12F
→
07/31 13:51,
1年前
, 13F
07/31 13:51, 13F
→
07/31 13:51,
1年前
, 14F
07/31 13:51, 14F
→
07/31 13:52,
1年前
, 15F
07/31 13:52, 15F
→
07/31 13:58,
1年前
, 16F
07/31 13:58, 16F
→
07/31 13:58,
1年前
, 17F
07/31 13:58, 17F
→
07/31 13:59,
1年前
, 18F
07/31 13:59, 18F
→
07/31 14:06,
1年前
, 19F
07/31 14:06, 19F
推
07/31 14:47,
1年前
, 20F
07/31 14:47, 20F
推
07/31 16:51,
1年前
, 21F
07/31 16:51, 21F
→
08/02 04:58,
1年前
, 22F
08/02 04:58, 22F
→
08/02 04:58,
1年前
, 23F
08/02 04:58, 23F
討論串 (同標題文章)