討論串[新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
共 51 篇文章

推噓374(633推 259噓 567→)留言1459則,0人參與, 1年前最新作者wbsinger (罪愛死奴屄)時間1年前 (2022/07/31 12:54), 編輯資訊
10
0
2
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. ETTODAY. 2.記者署名:. 陶本和. 3.完整新聞標題:. 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考. 4.完整新聞內文:. 記者陶本和/台北報導. 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安
(還有2114個字)

推噓250(285推 35噓 348→)留言668則,0人參與, 1年前最新作者derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/07/31 13:28), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
簡單來說就是5個字:明通師扛了。. 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。. 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。. 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己
(還有226個字)

推噓0(1推 1噓 15→)留言17則,0人參與, 1年前最新作者NinJa (fine~)時間1年前 (2022/07/31 13:29), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
看起來就是研究同一場選舉 這有點小聰明. 然後如果是先修正林論文 後給余參考. 那既然給林秘書的email有留著. 給余的email應該也會留有證明吧. 只要時間先後順序符合 內文比照給林秘書的同樣謙和有禮. 那我是相信這是一個很有力的證據. 然後證明了學生沒問題 不代表教授沒問題吧?. --.
(還有224個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KDSKY (貓茶)時間1年前 (2022/07/31 13:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
欸不是,余正煌先生的碩士論文指導教授好像不是陳明通局長吧?. 沒記錯的話余的碩論指導教授不是李碧涵教授嗎?個人理解是陳明通局. 長最多協助一些余寫作上的疑問,真正指導余碩論寫作的應該還是李碧. 涵教授吧?. 「余正煌指導教授」是李碧涵 他怒嗆:陳明通狗屁不通. 方柏凱. 2022年7月5日. htt

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 1年前最新作者SnowFerret (雪貂)時間1年前 (2022/07/31 13:41), 1年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這教授是不是應該也被學術倫理委員會查辦一下. 用字完全相同說不嚴重?你好意思?. 錯字可以被當作抄襲證據 被罰數億元你知道嗎. 我就說一個我們半導體EDA業界的抄襲遭到錯別字事件後果. 全文文章連結如下. 這是節錄抄襲被罰款1億9000萬美元的片段. https://www.google.com/a
(還有643個字)